Hvor stor er risikoen for å bli tatt for nedlastning?

[Countryman]

..om man så ønsker å være lovlydig, regner med der finnes et par her inne som er litt lei av å få det lille samvittighetsstikket hver gang en film blir ulovlig lastet ned - hva er det beste nettstedet for kjøp&nedlasting av HD-torrenter?

Altså, et bedre alternativ til Netflix, og som gir meg mulighet til å laste ned filmen for egen oppbevaring?

 

Jeg var selv på PB for et par år siden men ble møkka lei av all den dårlige kvaliteten og at info/kvalitetsfakta aldri stemte overens med hva man lastet ned....dette i tillegg til dårlig samvittighet gjorde at jeg fjernet meg derifra...og det føltes litt som en lettelse

[SniKaZ]

..om man så ønsker å være lovlydig, regner med der finnes et par her inne som er litt lei av å få det lille samvittighetsstikket hver gang en film blir ulovlig lastet ned - hva er det beste nettstedet for kjøp&nedlasting av HD-torrenter?

Altså, et bedre alternativ til Netflix, og som gir meg mulighet til å laste ned filmen for egen oppbevaring?

 

Jeg var selv på PB for et par år siden men ble møkka lei av all den dårlige kvaliteten og at info/kvalitetsfakta aldri stemte overens med hva man lastet ned....dette i tillegg til dårlig samvittighet gjorde at jeg fjernet meg derifra...og det føltes litt som en lettelse

Vet faktisk ikke om det finnes noen særlig bra alternativer der du faktisk kan betale for å laste ned en film som du lagrer på dataen.

 

Problemet med dette er vell rett og slett at filmer/serier eller lignende kommer så seint til Norge, så uansett hvilket tilbud som finnes, er det bare dritt i Norge, inntil vi kan se ting samtidig som f.eks USA

[NgZ]

Det finnes ingen brukbare streamingtilbud utenfor USA. Det finnes ingen brukbare nedlastningstilbud.

 

Kort oppsummert: Det finnes ingen lvolige alternativer for nordmen for film og tv, som ikke suger hårete gammelmannspung. True story. Du må faktisk kjøpe BluRay og få dem levert til postkassen, og deretter evt. rippe dem selv.

Endret 4. juli 2013 av NgZ

[Countryman]

Ok. Det var jo no dritt..

 

Hvem tror dere først vil bli "tatt" da:

 

Han som åpenlyst går på PB med magnets og ikke gjør noe forsøk på å gjemme seg, eller han som faktisk viser åpenlyst at han vet at det han gjør er galt? (en person som bruker VPN eller går til en side som krever "brukerkonto" som egentlig bare gjør jobben bittelitt vanskligere for filmpolitiet)

 

vil de se annereledes på en som uploader en ny film enn på de som bare seeder filmer etter nedlastning tror dere?

[SniKaZ]

Personlig tror jeg de vil gå etter de "store fiskene".

 

Altså de som uploader materiale til andre, evt de som laster ned i enorme mengder.

[xibriz]

Sist jeg kjøpe spill på CDON var det billigere å få det tilsendt i posten enn å laste det ned fra dem.

 

Jeg regner også med at de går på de store fiskene, men jeg har backup-planen klar dersom de kommer på døra. Åpen WiFi og ingen ulovlige filer i huset

[TheHawk]

Sist jeg kjøpe spill på CDON var det billigere å få det tilsendt i posten enn å laste det ned fra dem.

 

Jeg regner også med at de går på de store fiskene, men jeg har backup-planen klar dersom de kommer på døra. Åpen WiFi og ingen ulovlige filer i huset

 

At du ikke har noe ulovlig i huset er greit, men det er du som eier wifi punktet som er juridisk ansvarlig fir det uavhengig av om det er åpent eller låst.

[xibriz]

De kan ikke forvente at hvem som helst klarer å sette opp passord på WiFi. Alternativt kan man jo skaffe en Zyxel fra Telenor som alle har passordlisten til

[Countryman]

De kan ikke forvente at hvem som helst klarer å sette opp passord på WiFi. Alternativt kan man jo skaffe en Zyxel fra Telenor som alle har passordlisten til

 

Om de vil vil ta deg, som du selv nå snakker om, så finner de enkelt dine 2 siste innlegg på Diskusjon.no

Det er jo dette de driver med...

[krikkert]

At du ikke har noe ulovlig i huset er greit, men det er du som eier wifi punktet som er juridisk ansvarlig fir det uavhengig av om det er åpent eller låst.

 

Dette medfører ikke riktighet.

[TheHawk]

 

 

Dette medfører ikke riktighet.

 

Er du helt sikker på dette? Denne diskusjonen har jeg både sett og hørt før og som eier av noe er du jo selv ansvarlig for å gjøre tiltak for å ivareta dine egne ting eller har jeg misforstått? I såfall vil jeg gjerne at du viser til hvordan noen kan fraskrive seg ansvar?

[krikkert]

Dersom noen bruker min bil til å rane en bank er jeg ei uten videre medskyldig i det. Samme hvis noen bruker en av mine kniver til å ta livet av noen.

 

Hvis man opptrer på en slik måte at man kan anses som medskyldig kan saken bli en annen. Men det er unntaket - regelen er at det er den som foretar handlingen som er ansvarlig for den, uavhengig av hvis verktøy han brukte.

[TheHawk]

Dersom noen bruker min bil til å rane en bank er jeg ei uten videre medskyldig i det. Samme hvis noen bruker en av mine kniver til å ta livet av noen.

 

Hvis man opptrer på en slik måte at man kan anses som medskyldig kan saken bli en annen. Men det er unntaket - regelen er at det er den som foretar handlingen som er ansvarlig for den, uavhengig av hvis verktøy han brukte.

 

Ser den, men jeg mener at du stiller deg selv i dårlig lys om du er datakyndig og alikavel har et åpent nett.

 

Du er da ansvarlig for hvem som har tilgang og bruker ditt verktøy (les: bil) ved mindre det / den blir stjålet? Ergo du plikter å opplyse hvem som var bruker dersom politiet ber om dette.

[krikkert]

Plikt til å opplyse - så langt du vet, for du har ingen plikt til å logge - innebærer ikke at du har skyldansvar for hva som skjer.

[Mannen med ljåen]

Om jeg bodde sentralt i byen, og hadde wifi, kunne jeg tenke meg å være snill med tilreisende, og opprette et gratis gjestenettverk. Så slipper stakkarene å bruke 3g.

 

Men er det "lov"?

Hvis noen misbruker mitt nett til pedobilder, bombetrusler osv., hva er verste konsekvens for meg?

Bør jeg la være å være snill?

[SniKaZ]

Om jeg bodde sentralt i byen, og hadde wifi, kunne jeg tenke meg å være snill med tilreisende, og opprette et gratis gjestenettverk. Så slipper stakkarene å bruke 3g.

 

Men er det "lov"?

Hvis noen misbruker mitt nett til pedobilder, bombetrusler osv., hva er verste konsekvens for meg?

Bør jeg la være å være snill?

Nå er vell loven i dag sånn at det må finnes bevis mere enn bare en wifi hotspot i en by som du eier.

 

Slutte å være snill? Det hadde vært lurest det ja i forhold til alle lovene som finnes rundt sånt..

[Countryman]

Dersom noen bruker min bil til å rane en bank er jeg ei uten videre medskyldig i det. Samme hvis noen bruker en av mine kniver til å ta livet av noen.

 

 

 

I alle dager, er du dårlig eller??

Mener du virkelig det du skriver der, eller er det jeg som misforstår på grunn av måten det blir skrevet på?

Renskriver du fra en Lov-bok fra 1800-tallet?

[Herr Brun]

I alle dager, er du dårlig eller??

Mener du virkelig det du skriver der, eller er det jeg som misforstår på grunn av måten det blir skrevet på?

Renskriver du fra en Lov-bok fra 1800-tallet?

Hva mener du? Krikkert skriver at han ikke ("ei") er medskyldig i disse situasjonene. Hva er problemet?

[Countryman]

Godt, da er vi enige. Jeg leste det motsatte.

 

 

 

Naturligvis skal man ikke slutte med "å være snille", slutte å låne bort wifi osv...det gjelder naturligvis kafeer og restauranter også, ikke minst.

Om det skulle bli "søkt opp" bombeoppskrifter el.l. på min internettlinje er det naturligvis eieren av enheten som vil bli utsatt for en hei dundranes klappjakt med politiet....Og om vedrørende har "lånt" min enhet til å gjøre dette, i tillegg til å bruke min linje vil Onkel politi få konkuranse om å nå først frem til vedkommende.

[Husam]

Naturligvis skal man ikke slutte med "å være snille", slutte å låne bort wifi osv...det gjelder naturligvis kafeer og restauranter også, ikke minst.

 

Om det skulle bli "søkt opp" bombeoppskrifter el.l. på min internettlinje er det naturligvis eieren av enheten som vil bli utsatt for en hei dundranes klappjakt med politiet....

 

Den første delen du skriver henger ikke sammen med den andre. Hvis jeg risikerer å bli utsatt for en "hei dundranes klappjakt" for noe andre gjør på mitt nett, hvorfor skal jeg ikke slutte å være snill?

 

Burde ikke regjeringen snarest advare alle utleiere om å tilby internett under utleiers navn til utleierne for eksempel? Det kan jo tydeligvis bli et helvete for alle parter, uavhengig av hvem som er skyldige i eventuelle ulovligheter.