Test: Garmin Nüvi 3597LMT, Nüvi 2497LMT og Nüvi 54LM

[plankeby]

Jeg er svært skuffet over Garmin sin 2xx7 serie. Tanken om moderne design går foran funksjonalitet og sikkerhet. Garmin har blitt mindre brukervennelig. Skjermoppløsning er den samme som før, tekst og ikoner er blitt mye mindre. Sort tekst på grå bakgrunn gjør det vanskeligere å lese tekst, stemmen er også mer metallisk og vanskeligere å forstå. Det er også mer tungvint å skrive inn byer.

[Gjest medlem-82119]

Enig i at Garmin blir verre og verre. Kundeservice, funksjonalitet og kvalitet stuper.

[tommyb]

Det må da være grunnlag til å tro at Garmins inntektsgrunnlag har sviktet omvendt proposjonalt med Android/Google Maps utbredelse, noe som nødvendigvis MÅ føre til dårligere kundeservice, færre utviklingstimer og knappere marginer i forhold til å bygge kvalitet. Enten Garmin ønsker eller ikke.

[Gjest medlem-82119]

En tradisjonell GPS har massevis av fordeler fremfor appløsningene, men spørsmålet er jo om folk flest klarer seg med appløsningene.

 

Kan ta noen eksempler:

-Gratis og reklamefri i bruk. For mange den viktigste grunnen. Man må kjøpe kart, men de fleste velger vel lifetimeoppdateringen som er en engangssum.

-Detaljer. Europakartet til Garmin/Navteq er på langt over 2 GB og har mye mer detaljer enn appene.

-POI lister. Både TomTom og Garmin har store miljøer som utvikler POI lister på alt fra fotobokser til MacDonalds.

-Søk på parkeringsplasser, minibanker, hoteller osv. Dette er gull verdt om man er i utlandet eller i en norsk by man ikke har vært før. Google maps har lignende løsninger, men synes de tradisjonelles løsninger fungerer bedre.
-Synlighet i sollys. Også gull verdt for mange. Mange mobiler har skjermer som takler sollys dårlig.

-TTS. Igjen en gull verdt løsning for mange. "Kjør inn storgata på høyre side om 200 meter" er bedre enn ta til høyre når gatene ligger tett i tett.

-Feste. Dette finnes også til mobiler, men folk kjøper det ikke automatisk slik det er når det følger med tradisjonelle gpser.

-Trafikkinfo. En av grunnene til at mange bruker GPS. Destia sender ut info om stengte veier, ulykker osv og GPS omdirigerer dette. Selv stengte fjelloverganger informeres man om. Destia krever egen antenne/mottaker.

-Oppsett. Igjen gull verdt. Vet man at en ferge slutter å gå klokken 2300 kan man velge at GPS ikke skal ta med ferger i ruteplanleggingen. Tilsvarende kan man velge at GPS ikke skal guide folk inn på veier som ikke passer for trailere.

-Mottak. Spesielt eldre GPS med antenne har bedre GPS mottak enn mobiler.

-Frigjør mobilen. Igjen en nyttig sak. Selv om jeg guides til riktig adresse, er det ofte bestemte parkeringsplasser, porter, bommer osv man skal bruke. Det er da greit å kunne ringe den man skal til samtidig som man ser kartet. Dette er til en viss grad mulig med mobil også, men det er mye smidigere når dette er adskilt.

[tommyb]

Ja, jeg selv mener også at en tradisjonell GPS har mange fordeler. Har f.eks. dårlige erfaringer med GPS/Google Maps på nettbrett. Jeg tror likevel de selger langt færre nå.