Ble tatt av uttrykningspolitiet i veldig høy fart. Hva kan jeg gjøre for å bedre min situasjon?

[SmoothCriminal]

Ofte er det alt annet en sunn fornuft å følge Norske lover..

 

Hastighet over 100, virkelig, kjørte i Tyskland i snø storm i 140-180 på motorveier som var HELT like som Norge, ikke noe problem de 1600km vi logget der nede, så ikke ut til noen andre hadde særlig problem heller..

 

Beskyttelse tankegangen til Nordmenn er så kjedelig ha med å gjøre, snart blir foreldre anmeldt om de lar barna klatre i trær som er høyere en 2meter, om det ikke alt skjer..

Så er jo Tysklands veier ekstreme iforhold til Norske. En kan ikke sammenligne Norge og Tysklands veier. Der er det rett fram veier, her er det svinger osv.

 

 

 

Og det er.. Filmer? Hva har det med denne diskusjonen?

 

Blir litt det samme som og sammenligne 4-felts motorvei og en amish grusvei for hest og kjerre

[Kazuo]

Så er jo Tysklands veier ekstreme iforhold til Norske. En kan ikke sammenligne Norge og Tysklands veier. Der er det rett fram veier, her er det svinger osv.

 

 

 

Og det er.. Filmer? Hva har det med denne diskusjonen?

Fikk du med deg at jeg skrev samme type veier som Norge ? masse svinger, veksling mellom landeveier til motorveier etc..

Nei filmene er et eks på kjøre fort uten noe form for ansvar..

 

Men som sagt å diskutere med folk som har fått impregnert den Norske beskyttelse kulturen langt nedi hodebarken blir som å snakke til en vegg.

Takk.

Endret 21. juni 2013 av DaniNichi

[Slettet---]

Og det er helt galskap. Greit at Norge har lave fartsgrenser, men det er jo en god grunn for det. En av grunnene til at Norge har så lave fartsgrenser er da vi rett og slett har for mye fjell, noe som gjør at det kan være ganske så farlig å kjøre i en hastighet på over 100. Om det er motorsykkel, eller bil spiller ingen rolle, det går ut over alle dersom en kjører så fort, spesielt dersom du har bil.

 

Har ikke mye peiling på dette selv, men det må da være sunn fornuft som sier at en skal følge lover.

 

Fant dette på Wikipedia:

 

*Fartsgrense *Samfunnsstraff fra og med *Fengsel fra og med

50 km/t 92 km/t 96 km/t

60 km/t 110 km/t 115 km/t

70 km/t 120 km/t 125 km/t

80 km/t 130 km/t 136 km/t

90 km/t 142 km/t 150 km/t

100 km/t 155 km/t 165 km/t

 

Ja, veit hvor fort det er liksom. Mange venner som har kjørt ut osv. Men hvis en motorsykkel kolliderer med en bil bakfra. Går det mye værre ut med motorsykkelisten enn de i bilen.

 

Norge burde oppgradert vei systemet og infrastrukturen, spesielt når vi sitter på så mye penger. Og noe veldig morsomt er jo alt av bompenger, så er det en brøkdel som faktisk blir brukt på veien! Og staten skal jo ha monopol på alt. Hadde vært mye lettere å få bedre veier/sikrere ved å la private selskap få en bit av kaken.

 

Og sikkert 8/10 av bompenger blir sendt til uganda med korrupte leder som snyter seg i penger.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Ja, veit hvor fort det er liksom. Mange venner som har kjørt ut osv. Men hvis en motorsykkel kolliderer med en bil bakfra. Går det mye værre ut med motorsykkelisten enn de i bilen.

 

Norge burde oppgradert vei systemet og infrastrukturen, spesielt når vi sitter på så mye penger. Og noe veldig morsomt er jo alt av bompenger, så er det en brøkdel som faktisk blir brukt på veien! Og staten skal jo ha monopol på alt. Hadde vært mye lettere å få bedre veier/sikrere ved å la private selskap få en bit av kaken.

 

Og sikkert 8/10 av bompenger blir sendt til uganda med korrupte leder som snyter seg i penger.

 

Helt enig i at staten er gnidd, og tar alt for mye penger fra borgere, men så er det f.eks FRP mener helt på trynet, da de mener man skal bruke masse oljepenger, og da ikke tenke over konsekvensene på lang sikt. En trenger de pengene til framtiden, det er grunnen til at Norge ikke bruker så mye.

 

Det stemmer at motorstykkelisten er den som har mest å tape på en koalisjon, men så er det likevel ille!

 

Men som sagt å diskutere med folk som har fått impregnert den Norske beskyttelse kulturen langt nedi hodebarken blir som å snakke til en vegg.

Takk.

 

Morsomt at du sier det. Jeg har ikke "impregnert" den Norske beskyttelses kulturen som du kaller det, men jeg har har forstått at det er bra å ha lavere fartsgrenser.

[Korporal Kranium]

Tja, det kan være sunt å tenke annerledes på det med høy fart, drit i straffepotensialet, tenk på at folk er glad i deg, er det verdt adrenalinet? Sannsynligvis ikke, korttenkt heter det, hvis du lurte.

[Kazuo]

Tja, det kan være sunt å tenke annerledes på det med høy fart, drit i straffepotensialet, tenk på at folk er glad i deg, er det verdt adrenalinet? Sannsynligvis ikke, korttenkt heter det, hvis du lurte.

Hvis du skal leve livet i frykt av døden, hva slags liv vil du da leve ?

 

[Gjakmarrja]

Leste gjennom en dom nå om en som kjørte forbi politiet i 137 km/t i 80-sone. Han tilstod alt, og trengte i tillegg lappen da han jobbet som yrkessjåfør.

Det ble faktisk ikke lagt vekt på tilståelsen, da det bare medførte en prosessøkonomisk besparelse.

Resultatet ble 14 dagers betinget fengsel og 11 måneder uten lappen.

 

Er ikke det uansett sløvt å ta fra ham lappen når han allikevel bare kommer til å gå sykemeldt i 11 måneder?

[Kazuo]

Er ikke det uansett sløvt å ta fra ham lappen når han allikevel bare kommer til å gå sykemeldt i 11 måneder?

Norge i en boble det, ikke mye fornuft..

[Slettet---]

Tja, det kan være sunt å tenke annerledes på det med høy fart, drit i straffepotensialet, tenk på at folk er glad i deg, er det verdt adrenalinet? Sannsynligvis ikke, korttenkt heter det, hvis du lurte.

 

Ja, du påfører utrolig mye sorg for familie, venner etc og ikke minst kostnader for staten. Men jeg tror heller jeg ville levd livet på grensa til jeg var 30 og mistet livet i en ulykke. En 90 år gammel jomfru som satt på kontoret å stemplet papirer fra 08-16 vær dag.

[Korporal Kranium]

Hvis du skal leve livet i frykt av døden, hva slags liv vil du da leve ?

 

Et egoistisk et men det er en personsak, folk er vel forskjellige, noen tenker ikke på konsekvenser, andre liker å ha det i bakhodet.

[Kazuo]

Et egoistisk et men det er en personsak, folk er vel forskjellige, noen tenker ikke på konsekvenser, andre liker å ha det i bakhodet.

tenker alltid handling / konsekvens, er en grunn til jeg sluttet kjøre mc på offentlig vei da jeg ble nesten drept av idiot bilister 3ganger på en sesong, mødre med barn i bilen er livsfarlig, eldre , samt menn som tror de kan multitaske i bilen etter jobb..

[konduktans]

Han kunne muligens dratt historien om fartsblind dersom det var 120 km/t. Det er også rart å i etterkant komme på en historie om at speedometeret ikke virker. Det er noe man bør si til politiet der og da hvis det skal virke troverdig.

Eventuelt kan man be om en uavhengig teknisk undersøkelse av motorsykkelen, så får retten vite at det bare er løgn og bedrag, og tiltaltes troverdighet på andre punkter blir bare lavere. Har man i utgangspunktet en dårlig sak er det ikke veldig lurt å lyve i retten.

Er da vel ikke å lyve når det er sant? Har ikke speedometervaier. Den røk, så har bestilt ny, som kommer til uka...

[KVTL]

Denne delen av forumet heter enkelt og greit

. Ber dere om å holde dere til juridiske diskusjoner. Fremtidige off- topic innlegg vil bli slettet.

[frevild]

Er da vel ikke å lyve når det er sant? Har ikke speedometervaier. Den røk, så har bestilt ny, som kommer til uka...

 

Det med vaieren kan du selvsagt si, det er jo sant. Det kan også tenkes å være relevant for hvordan saken bedømmes.

 

Det du fikk "råd" om, var imidlertid å konstruere en historie om at du ble fartsblind pga. foranliggende bil. Slike råd er dårlige. Løgnhistorier rakner fort; og hva står du da igjen med? Du blir avkledd i retten og står igjen uten troverdighet. Og om du skulle lykkes i å lure retten og aktoratet, må du spørre deg selv hvordan det står til med integriteten din.

 

Et bedre råd er å avvente skriv fra retten og å ringe en advokat. Merk at du etter omstendighetene kan få oppnevnt advokat; dette kan du google nærmere (evt. høre med tingretten).

[konduktans]

Kjenner et par advokater selv, og den ene bestod akkurat lisensieringen, så skal nok få ordnet meg gratis rettshjelp av noen som har mine beste interesser i tankene!

[frevild]

Det kan være greit, men da bør vedkommende ha erfaring med strafferett og straffeprosess. Men selv om så er tilfelle bør vedkommende tenke over om han/hun ønsker å representere en venn i retten. En advokat skal ha en viss distanse til klientene (for å være uavhengig), og det kan dessuten virke feil å blande jobb og privatliv. Du får høre med vedkommende.

[TheHawk]

 

 

Helt enig i at staten er gnidd, og tar alt for mye penger fra borgere, men så er det f.eks FRP mener helt på trynet, da de mener man skal bruke masse oljepenger, og da ikke tenke over konsekvensene på lang sikt. En trenger de pengene til framtiden, det er grunnen til at Norge ikke bruker så mye.

 

Ved å spare og nedprioritere infrastruktur slik dagens regjering gjør vil vi ikke ha nok penger til å dekke noe som helst av utgifter i fremtiden.

 

Fortløpende investeringer slik FrP med andre ønsker er positivt. Vi må satse nå og ikke om 40 år på nytt arbeidsmarked for å fortsatt kunne drifte Norge AS når den tid kommer.

 

OT: Har man brutt loven så må man stå for det og ikke bare unnskylde seg. Håper selvfølgelig du ikke blir for skadelidende av dette.