Sensur i Aftenposten

[Benris]

Tidligere i dag postet Aftenposten denne artikkelen om tre svenske ungdommer som presset en kvinne ut av veien etter at hun hadde kjørt forbi de.

Etter at det hadde blitt påpekt at disse "svenske ungdommene" faktisk var innvandrere fra Algeria i kommentarfeltet, ble veldig mange kommentarer slettet. Dette forårsaket en storm av kommentarer som anklaget Aftenposten for sensur og skjuling av informasjon. Etter hvert ble hele saken tatt vekk fra forsiden og kommentarfeltet fjernet.

 

Det var ikke rasistiske kommentarer som ble fjernet etter det jeg så, bare de som påpekte hva artikkelen ikke gjorde.

 

Hva mener dere om dette?

[nahojp]

Hva jeg mener om dette?

 

Først og fremst mener jeg dette: Folk må lære seg hva sensur er.

 

Under 2. verdenskrig var norske aviser utsatt for sensur. Da var det representanter for nazi-myndighetene som kontrollerte avisen før den gikk i trykken, og som hadde myndighet til å nekte trykking av artikler de ikke likte.

 

At en avis refuserer leserinnlegg er IKKE sensur. Det er tvert i mot det motsatte av sensur - det er et uttrykk for at avisens redaksjon bestemmer hva som står i avisen.

 

Diskuter gjerne om Aftenposten burde hatt andre rutiner for kontroll av kommentarfeltet, men kall det ikke "sensur" når Aftenposten og ikke du bestemmer hva Aftenposten skal trykke.

[Spenol]

Enkelte på høyresiden respekterer ikke privat eiendomsrett, og forveksler sensur med moderering av et kommentarfelt i en privateid avis - som om dette har noe som helst med ytringsfrihet å gjøre. Kommentarfeltet er Aftenpostens eiendom; ikke et mikrofonstativ for mannen i gata. Du har ingen rett til å skrive noe som helst der.

[Justified]

Det at avisene/media ikke vil informere om at det er innvandrere som står bak har gått igjen i mange saker det siste året, og aftenposten er en værsting på dette. Det å utelate noe så viktig er på grensen til historieforfalskning

f.eks

http://www.aftenpost...rg-7073249.html

http://www.aftenpost...eg-7207412.html

[Gjest Slettet+9871234]

At en avis refuserer leserinnlegg er IKKE sensur. Det er tvert i mot det motsatte av sensur - det er et uttrykk for at avisens redaksjon bestemmer hva som står i avisen.

 

Enig. men nå kan heldigvis fagfolk publisere sitt stoff uten å få det godkjent av personer med media bakgrunn (fortrinnsvis personer med journalist utdannelse).

[AdNauseam]

Nei til sensur.

[Slimda]

Det er ikke sensur. Dårlig gjort? Ja, det er godt mulig.

[herzeleid]

Sensur er det nok ikke, men det er skremmende at mediene bestemmer når vi skal få hele sannheten, og når vi ikke har godt av å vite alt.

[€uropa]

Det er i hvert fall kritikkverdig å være selektiv med hvilken informasjon man deler og kanskje til og med bevisst lyve av politiske årsaker.

[norskgoy]

Hun skulle ropt "koz em`ek".

[Fibonacci]

Aftenposten, og andre nettaviser, sitt store problem er at med det samme ordene "utenlandsk" står i en sak om kriminalitet, går folk fullstendig av hengslene. Da går det med et dagsverk bare til å fjerne hatkommentarer og nynazistisk grums. Forstår godt de ikke vil åpne for debatt i saker om innvandrere. Hadde debattantene greid å holde seg saklige, hadde det sannsynligvis ikke vært et problem. Ja, jeg vet noen er saklige, men det følger automatisk med mye lavpannet dritt i slike debatter.

[Skatteflyktning]

... det følger automatisk med mye lavpannet dritt i slike debatter.

 

Så.... lavpannet dritt bør sensureres bort?

[Skatteflyktning]

At en avis refuserer leserinnlegg er IKKE sensur. Det er tvert i mot det motsatte av sensur - det er et uttrykk for at avisens redaksjon bestemmer hva som står i avisen.

Eventuellt er det fordi Avisen er strafferetslig ansvarlig for alt som står, inkludert kommentarfeltet, og det er ulovlig (eller uklart om det er lovlig) med endel av kommentarene i disse feltene.

 

Eventuelt kan man sensurere seg selv etter at man har blitt orientert fra politisk hold om hva som anses som akseptabelt: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Sakene-du-aldri-fikk-lese-7095972.html#.UcL7a7uXTt4

[Fibonacci]

Så.... lavpannet dritt bør sensureres bort?

 

Om du mener innlegg som "Få Svina ut av nårge!!! muslimr og Somaliere våldtar alle kvinnene vores!!!1 send dem hjem på første Fly!!1", så ja, da mener jeg de bør fjernes fra kommentarfeltet. De bidrar niks og nada til en konstruktiv debatt.

[jjkoggan]

Sensur er det nok ikke, men det er skremmende at mediene bestemmer når vi skal få hele sannheten, og når vi ikke har godt av å vite alt.

 

Hva er "hele sannheten" og hvordan bestemmer man det? Hudfarge, alder, , høyde, vekten, karakterene på skolen, venner, slekt.....hvor mye tar det å vite hele sannheten? Hele sannheten har mye å gjøre med ens perspektiv og hva en mener er viktig eller ikke. Det er mange mer etniske nordmenn som engasjere seg i kriminelle aktiviteter enn innvandrere fordi det er mange mer etniske nordmenn enn innvandrere. Når jeg leser norske aviser har jeg inntrykket at det er det motsatte kanskje fordi innvandring er mer populær å diskutere enn generelle etnisk norsk kriminalitet. Det ville bli intersannt å telle antall artikler om innvandrer kriminalitet vs etnisk norsk kriminalitet og se hvis jeg tar feil eller ikke

 

I allefall tror jeg integrering blir bedre så lenge dere ikke ser på dine nye statsborgere som nordmenn med de samme rettigheter og ansvar som alle andre nordmenn. Mennesker reagere på negative måter når en blir ekskludert og diskriminert Har erfaret hva hender i et meget segregert samfunn og er heldig at jeg ikke ble alvorlig skadet når statsborgerne med sorte hud ble ekskludert fra de hvite.

[€uropa]

Når jeg leser norske aviser har jeg inntrykket at det er det motsatte kanskje fordi innvandring er mer populær å diskutere enn generelle etnisk norsk kriminalitet. Det ville bli intersannt å telle antall artikler om innvandrer kriminalitet vs etnisk norsk kriminalitet og se hvis jeg tar feil eller ikke

 

Det stemmer. Av og til har det omvendt effekt også, slik at aviser velger bort å dekke saker som stiller innvandrere (fra enkelte steder) i dårlig lys.

Endret 20. juni 2013 av Zarac

[herzeleid]

Hva er "hele sannheten" og hvordan bestemmer man det? Hudfarge, alder, , høyde, vekten, karakterene på skolen, venner, slekt.....hvor mye tar det å vite hele sannheten? Hele sannheten har mye å gjøre med ens perspektiv og hva en mener er viktig eller ikke. Det er mange mer etniske nordmenn som engasjere seg i kriminelle aktiviteter enn innvandrere fordi det er mange mer etniske nordmenn enn innvandrere. Når jeg leser norske aviser har jeg inntrykket at det er det motsatte kanskje fordi innvandring er mer populær å diskutere enn generelle etnisk norsk kriminalitet. Det ville bli intersannt å telle antall artikler om innvandrer kriminalitet vs etnisk norsk kriminalitet og se hvis jeg tar feil eller ikke

 

I allefall tror jeg integrering blir bedre så lenge dere ikke ser på dine nye statsborgere som nordmenn med de samme rettigheter og ansvar som alle andre nordmenn. Mennesker reagere på negative måter når en blir ekskludert og diskriminert Har erfaret hva hender i et meget segregert samfunn og er heldig at jeg ikke ble alvorlig skadet når statsborgerne med sorte hud ble ekskludert fra de hvite.

 

Ja, kanskje integreringen blir bedre om vi later som ingen ting, og velger bort informasjon som ikke passer inn. Alternativt så luller vi oss inn i en forestilling der alt er bra, og ser ikke problemene før det er for sent.

[Notelitten]

Om du mener innlegg som "Få Svina ut av nårge!!! muslimr og Somaliere våldtar alle kvinnene vores!!!1 send dem hjem på første Fly!!1", så ja, da mener jeg de bør fjernes fra kommentarfeltet. De bidrar niks og nada til en konstruktiv debatt.

La oss si dette er folkets generelle synspunkt, da er det her en konstruktiv debatt vil begynne.

 

Sensur er aldri bra, men siden aftenposten drives av en privat bedrift, er deres server strengt talt deres eiendom, og vi burde ikke ha makt til å kontrollere hva som vises og ikke vises der. Noe som ville vært sensur.

[Fibonacci]

Hvem som helst står for øvrig helt fritt til å starte sin egen nettavis der de kan skrive om slikt så mye de orker, og ha et kommentarfelt så fullt av grums de bare måtte ønske.

http://www.fyret.nu/ er et eksempel på dette.

Endret 20. juni 2013 av Fibonacci

[jjkoggan]

 

 

Ja, kanskje integreringen blir bedre om vi later som ingen ting, og velger bort informasjon som ikke passer inn. Alternativt så luller vi oss inn i en forestilling der alt er bra, og ser ikke problemene før det er for sent.

 

Det jeg ser er overdrivelser og fokus på en type kriminalitet, som er verre enn å ignore et problem.