PlatinumFlyer Skrevet 8. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2003 Anrold er ikke født i US, ergo kan han ikke stille til presidentvalg. Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Anrold er ikke født i US, ergo kan han ikke stille til presidentvalg.Holder det ikke å være statsborger der så og så lenge? Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Anrold er ikke født i US, ergo kan han ikke stille til presidentvalg.Holder det ikke å være statsborger der så og så lenge? jo Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 8. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2003 det vurderes for tiden om det skal holde aa ha bodd 20 aar i USA. Men foreløpig er kravet at du må være født der. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Se dokumentaren du!Amerikanerne fjerner her hasj-produsenter, samtidig som de driver veldedig arbeid for lokalbefolkningen. Jeg gjentar: SE DOKUMENTAREN! jeg så denne dokumenteran (ingen spørsmålstegn blir stilt, ingen kritiske kommentarer) det som var det mest interessante å se er amerikanske soldaters maktmisbruk og vold mot mennesker. Samtidig uttaler lederen for patruljen at de har ingen politi-myndighet i Afghanistan, men de brenner opium / cannabis utstyr som de også aktivt leter etter. (dette minner meg litt om amerikansk organisert forgifting av jordsmonnet og grunnvannet i Columbia i deres kamp mot "narkotika".) Til opplysning er dyrking og bruk av cannabis en gammel Afghansk tradisjon. Men i kjent amerikansk stil blir amerikansk lov den eneste gjeldende lov i et usa-okkupert land. (ser for meg utenlandske styrker brenne ned alkohol-og tobakks fabrikker i usa samt mishandle arbeiderne ved fabrikkene) et ord (av flere selvsagt) beskriver godt usa's utenrikspolitikk: etnosentrisme: forherligelse av ens egen nasjon og dens kultur, og negativt syn på andre nasjoner og kulturer i den utstrekning de avviker fra ens egen. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 8. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2003 Ja vel. Fordi det er aghansk kultur, så er narkotika OK. Maktmisbruk? Det er til hjelp for folket! Nåvaier endelig Stars and stripes i Aghanistan. det begynner å bli lov og orden! Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 det som var det mest interessante å se er amerikanske soldaters maktmisbruk og vold mot mennesker. Hva har USA å tjene på å mishandle afgahnere? Ingenting. Hva har USA å tjene på å være i det møkka-landet? Ingenting. Hvorfor er de der da? Jo, fordi de er gode mennesker å vill hjelpe folket med å bygge et demokrati og en rettsstat og skape velstand. Hva har Norge bidratt med for den 3.verden? Jo: Misjonærer, penger i lomma på diktatorer, og et og annet fattig feltsykehus. Patetisk! Lenke til kommentar
iDude Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Nåvaier endelig Stars and stripes i Aghanistan. det begynner å bli lov og orden! Que? Når ble det lov og orden i Afghanistan? Og angående narkotika, så har vel produksjonen gått opp etter at Taliban forduftet... Lenke til kommentar
mandela Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Ja vel. Fordi det er aghansk kultur, så er narkotika OK. Maktmisbruk? Det er til hjelp for folket! om cannabis er narkotika eller ikke er avhengig av hvor i verden man befinner seg. I tillegg er det faktisk usa som presset gjennom kriminalisering av cannabis via FN på midten av 1900-tallet. Slik kriminaliserte de store deler av afro-amerikansk og meksikansk befolkning. Cannabis er dessuten et mildt rusmiddel, mildere enn alkohol f.eks. tobakk og alkohol er som kjent kjemiske stimulanter slik som heroin og paracet er. (verdens største narko-bransje er forresten legemiddelindustrien (etter at den ble privatisert og $$ er prioritet nr.1, jfr. f.eks. aids-relaterte medisiner problematikken), se også bivirkninger til hvilket som helst legemiddel i felleskatalogen) Siden du så dokumentaren og stiller spørsmålstegn ved maktmisbruk: så du ikke hvordan de behandlet bøndene som hadde noen kjemi-tønner i bakgården? Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 8. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2003 Taliban klarte faktisk å hindre produskjon av narkotika. USA begynner å få dreisen på dette nå. Disse "kjemi-tønnene" var fulle av ting man ikke nevner høyt, og de fortjente ikke noe bedre, de visste hele tiden at de drev med ulovlig virksomhet. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Taliban klarte faktisk å hindre produskjon av narkotika. USA begynner å få dreisen på dette nå. Disse "kjemi-tønnene" var fulle av ting man ikke nevner høyt, og de fortjente ikke noe bedre, de visste hele tiden at de drev med ulovlig virksomhet. tønnene inneholdt kjemikalier for å destilere opiumvalmuefrø såvidt jeg vet. Ulovlig? i følge hvem? Kan du forklare meg nærmere hvilke rettigheter som knytter seg til ødeleggelse av andres arbeid (dyrking av opium-valmuer og cannabis-planter) under okkupasjon av en annen suveren nasjon? spesielt med tanke på at krigen offisielt er over, usa er der for å opprettholde orden (offisielt), samtidig som soldatene i dokumetaren sier at de ikke har politi-myndighet i landet. Jeg ser på dette som problematisk. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 8. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2003 Ja vel ja... Jeg tror jeg skal så opium i vinduskarmen jeg.... De amerikanske soldatene i Aghanistan er de staute og flinke. Tenk på alt det de gjør! De opprettholder ro og orden, og sørger for at ikke nye mennesker rekrutteres til narkotikaindustrien. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Disse "kjemi-tønnene" var fulle av ting man ikke nevner høyt, og de fortjente ikke noe bedre edit: noe moderert edit2: totalt moderert (lest er lest) Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 8. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2003 Mobbing! Lenke til kommentar
mandela Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 vennligst trykk på knappen "varsle mod." dersom du føler deg mobbet. Jeg forbeholder meg retten til å sammenfatte (utfra dine innlegg) at du på mange måter er inhuman eller bedre beskrevet som det motsatte av filantrop. Dersom en moderator finner det upassende, tar jeg dette til etterretning. Lenke til kommentar
Sakris Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Heraldo: Word til deg også! JoachimR: Tror faktisk at du fortjener å mobbes litt da en del av dine synspunkter hører hjemme på 1400-tallet! FiskePinna har sine uttalelser han også, men de er til tider både fornuftige og ikke-fornuftige, så det er han om det, men du derimot... Varsel mod = tråd stengt! Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 8. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2003 1400-tallet ja.... Ja vel.... Slik ser jo ikke jeg på det da... Mine uttalelser er alltid ikke-fornuftige? jeg har ingen planer om å melde fra om hvor mobbet jeg føler meg. Lenke til kommentar
Kukkikano Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Kjiipt at ikke arnie kan bli president, håper de endrer lovverket. Hva med Hulk Hogan, han tror jeg ville egne seg som president... Jeg syntes at valget i california sier alt om Usa, at en hollywood stjerne kan bli guvernør er jo helt sinnsykt(selv om jeg synes samtidig at det er utrolig morsomt), mannen nektet å stille i alle debatter fordi mest sannsynlig ville han ikke kunne svart på en dritt. Utrolig hva den mannen har fått til med å snakke dårlig amerikansk og spise masse steroider... Lenke til kommentar
mandela Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 "Human Rights Record of the United States" By Information Office of the State Council of the People's Republic of China http://www.china-embassy.org/eng/26488.html "For many years, the US government has year after year published reports on human rights conditions in other countries in disregard of the opposition of many countries in the world, cooking up charges, twisting facts and censoring all countries except itself. It also publishes a report every year to make a so-called appraisal of anti-drug trafficking campaigns of 24 countries including all Latin American countries. " Forresten så hadde det jo vært morsomt med Richard Stallman som president i røvernasjonen. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 9. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2003 Forresten så hadde det jo vært morsomt med Richard Stallman som president i røvernasjonen. Røvernasjonen ja..... Det synes du vel nasjonen som forhindret Hitlers verdensherredømme er... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå