New Deal

[camilla94]

Har engelsk eksamen og læreren sa vi kom til å bli spurt om "The New Deal" som var i usa 1930-årene, under Roosevelts presidentskap.

Har prøvd å lese masse om det på Internett, men jeg skjønner ikke helt prinsippet.

Handlet New Deal om å skaffe flere arbeidsplasser, og å utjevne økonomien i USA? Men hvor fikk de penger fra osv?

Hadde satt pris på en litt enkel men konkret forklaring om New Deal

[Meridies]

Du går vel på vgs, jeg går selv i 10.klasse, men her er en kort og enkel forklaring på New Deal.

 

Hovedtrekk New Deal: Det som kjennetegner New Deal er konseptet med at myndighetene må ta på seg et større ansvar både sosialt og økonomisk. Det gikk ut på at staten skulle tjene penger ved å sette i gang offentlige skoler, nye veier, havner og administrasjonsbygg som ville føre til mindre arbeidsledighet og av den grunn også flere arbeidsplasser. Det var, som du vet,Roosvelt som innførte New Deal og også arbeidsledighetstrygd i USA.

 

Forskjellen på liberalisme og New Deal: Forskjellen på disse ideologiene er atLiberalismen går ut på atfolket skulle ha frihet til å bestemme selv og at når prisene falt lavt nok, ville folk og bedrifter begynne å handle igjen. New Deal går ut på at statens innblanding er viktig for at samfunnet skal fungere, der staten er villig til å få ned arbeidsledigheten vet å bruke penger på å bygge flere arbeidsplasser.

 

Hva fungerer best: Jeg mener New Deal ville fungert best. Hvis folket skulle bestemt alt selv uten statens innblanding villedet vært kaos. Det ville kanskje gått etter hvert med liberalisme, men det ville tatt for lang tid, landet ville vært i minus og det ville tatt enda lenger tid å bygge opp. Med New Deal ville det fungert bedre ved å få ned arbeidsledigheten fortest som mulig ved å bygge arbeidsplasser. Ingen familier ville hatt det veldig dårlig ved at det ble innført arbeidsledighetstrygd. Og ved at bøndene fikk betalt for å la være å dyrke jord, hindret man overproduksjon som ville ført til at man gikk i minus. Da det ble færre varer på markede steg prisen på varene og bøndene kunne kjøpe flere industrivarer siden de fikk bedre råd. Da kunne også fabrikken ansette flere.

Endret 15. juni 2013 av Bassa.

[camilla94]

Syns det der var en veldig grei forklaring og det ga veldig mye mening om det jeg allerede hadde lest. Må innrømme at jeg syns det er litt imponerende at du kan så mye og går i 10 klasse. På den tiden hadde jeg ikke hørt om New Deal engang, og nå går jeg i 3.vgs og vet så vidt hva det er og har eksamen om 1 1/2 dag.. jaja takk for hjelpen !

[Meridies]

Syns det der var en veldig grei forklaring og det ga veldig mye mening om det jeg allerede hadde lest. Må innrømme at jeg syns det er litt imponerende at du kan så mye og går i 10 klasse. På den tiden hadde jeg ikke hørt om New Deal engang, og nå går jeg i 3.vgs og vet så vidt hva det er og har eksamen om 1 1/2 dag.. jaja takk for hjelpen !

 

Hehe, kan vel si så mye som at jeg er glad i å lære. Tusen takk for ros. Slikt gjør meg rørt.

 

Men du skal ha masse lykke til på eksamen. Har selv muntlig eksamen i matematikk på mandag så det blir nok ikke så mye ''helg'' på meg heller...

[Anonymmæ]

Du går vel på vgs, jeg går selv i 10.klasse, men her er en kort og enkel forklaring på New Deal.

 

Hovedtrekk New Deal: Det som kjennetegner New Deal er konseptet med at myndighetene må ta på seg et større ansvar både sosialt og økonomisk. Det gikk ut på at staten skulle tjene penger ved å sette i gang offentlige skoler, nye veier, havner og administrasjonsbygg som ville føre til mindre arbeidsledighet og av den grunn også flere arbeidsplasser. Det var, som du vet,Roosvelt som innførte New Deal og også arbeidsledighetstrygd i USA.

 

Forskjellen på liberalisme og New Deal: Forskjellen på disse ideologiene er atLiberalismen går ut på atfolket skulle ha frihet til å bestemme selv og at når prisene falt lavt nok, ville folk og bedrifter begynne å handle igjen. New Deal går ut på at statens innblanding er viktig for at samfunnet skal fungere, der staten er villig til å få ned arbeidsledigheten vet å bruke penger på å bygge flere arbeidsplasser.

 

Hva fungerer best: Jeg mener New Deal ville fungert best. Hvis folket skulle bestemt alt selv uten statens innblanding villedet vært kaos. Det ville kanskje gått etter hvert med liberalisme, men det ville tatt for lang tid, landet ville vært i minus og det ville tatt enda lenger tid å bygge opp. Med New Deal ville det fungert bedre ved å få ned arbeidsledigheten fortest som mulig ved å bygge arbeidsplasser. Ingen familier ville hatt det veldig dårlig ved at det ble innført arbeidsledighetstrygd. Og ved at bøndene fikk betalt for å la være å dyrke jord, hindret man overproduksjon som ville ført til at man gikk i minus. Da det ble færre varer på markede steg prisen på varene og bøndene kunne kjøpe flere industrivarer siden de fikk bedre råd. Da kunne også fabrikken ansette flere.

Jeg går i 9.klasse og skal ha en innlevering på new deal på 2 sider. Vet du noe mer enn dette