Noen spørsmål knyttet til Norsklitteraturhistorie

[metyo]

1) Hva er egentlig forskjellen mellom romantikken og nyromantikken? (bortsett fra tidsperioder)

Var nyromantikken samfunnskritisk (kritikken av det moderne samfunnet/fremmedfølelse)?

Men det er først og fremst forskjellen mellom disse to er jeg ute etter.

 

2) "Sammenligning av realismen og nyromantikken." Hva burde jeg legge vekt på her? Hvordan skal jeg gå frem for å presentere oppgaven? Hvilke momenter skal tas med og i hvilken rekkefølge?

 

Ønsker noen innspill fra dere dyktige folk. Gjerne så utdypende som mulig

Hvis noen har noen link fra nett knyttet til emnet mitt, så er det bare å poste det inni her.

Tusen takk på forhånd!

Endret 14. juni 2013 av metyo

[Budeia]

"På 1890-tallet kommer en ny sans for romantikken til uttrykk bl.a. i en slags kjærlighetsdiktning med assosiasjoner til middelalderen og hva den sto for. Og som i alle mer eller mindre romantiske perioder, bryter lyrikken fram igjen med full kraft og baner seg vei også inn i prosaen." (wiki)

 

Jeg er så dyktig, så (hehe)

[Potissimus]

1) Hva er egentlig forskjellen mellom romantikken og nyromantikken? (bortsett fra tidsperioder)

Var nyromantikken samfunnskritisk (kritikken av det moderne samfunnet/fremmedfølelse)?

Men det er først og fremst forskjellen mellom disse to er jeg ute etter.

 

2) "Sammenligning av realismen og nyromantikken." Hva burde jeg legge vekt på her? Hvordan skal jeg gå frem for å presentere oppgaven? Hvilke momenter skal tas med og i hvilken rekkefølge?

 

Ønsker noen innspill fra dere dyktige folk. Gjerne så utdypende som mulig

Hvis noen har noen link fra nett knyttet til emnet mitt, så er det bare å poste det inni her.

Tusen takk på forhånd!

 

1) Romantikken er en periode der man tok til fornuften og skildret med fantasi og følelser. Eksempler på forfattere i denne perioden er for eksempel Welhaven/Wergeland. Nyromantikken på sin side er en reaksjon på realismen, da forfattere begynte å skildre mer subjektivt og psykologisk. De to sistnevnte faktorene skyldes at samfunnet hadde endret seg raskt som følge av industrialiseringen. Eksempler på forfattere her er Knut Hamsun med boka Sult. Det stemmer at nyromantikken er samfunnskritisk, da samfunnet ble forandret raskt. Dette kommer også fram i Hamsuns roman Sult.

 

2) Forskjellen på realismen og nyromantikken er at realismen er først og fremst er litteratur som er objektiv og realistisk. Realismens litteratur tar videre opp samfunnsorienterte problemer knyttet til borgerskapet, mens nyromantikken tok hovedsaklig opp et problem som gjaldt majoriteten i samfunnet, og begrenset dermed ikke målgruppen (det at samfunnet endret seg raskt). Videre er skildringene som nevnt ovenfor mer subjektiv og psykologisk.

[metyo]

Takk for svar. Men er ikke romantikken også ganske subjektivt og psykologisk?

[Potissimus]

Takk for svar. Men er ikke romantikken også ganske subjektivt og psykologisk?

Romantikken handlet mer om fornuften tar jeg ikke feil, hva som er rett og galt.

[metyo]

Romantikken handlet mer om fornuften tar jeg ikke feil, hva som er rett og galt.

 

Tror nok du blander litt. Det var klassisismen ved opplysningstida som handlet om fornuften. Romantikken tok jo opprør med fornuftsdyrking.