Ny harddisk 7200 rpm 120gb 8mb cache

[xector1]

Siden jeg skal på bylan kunne jeg trenge litt mer plass, har funnet fra prisguiden 2 harddisker:

 

#1: https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=1645

#2: https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=2636

 

Er ikke helt sikker på hvilken av disse harddiskene som jeg skal ta, Det er en prisforskjell på ca. 80 kroner. Kom gjerne med andre forslag av harddisker som er bedre. Svar mottas med stor takk

[sheriff]

Jeg ville valgt denne:

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=8665

 

Litt lavere ytelse enn WD'en, men også mindre støy :-)

[Morten_M82]

Ville sattset på https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=1645 Er raskere. mer drift sikker

[bambam]

Mine erfaringer er at WD er bedre på ytelse, hva er det egentlig da og lure på? Begge diskene "støyer" like mye.

[bambam]

Jeg ville valgt denne:

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...product_id=8665

 

Litt lavere ytelse enn WD'en, men også mindre støy :-)

 

[xector1]

Nå er jeg ikke helt sikker mer, nå er det 3 harddisker som jeg kan velge mellom, støyen er ikke noe kjempeviktig siden jeg har noen vifter og slikt som durer i vei på 16-20 db.

[Morten_M82]

vist støy ikke er viktig bure du gå for Maxtor disken. den har høyere Båndbredde.

[bjalle]

Nå er jeg ikke helt sikker mer, nå er det 3 harddisker som jeg kan velge mellom, støyen er ikke noe kjempeviktig siden jeg har noen vifter og slikt som durer i vei på 16-20 db.

 

med 16-20 db vifter som knapt er hørbart ville jeg gått for en støysvak hardisk fordi en vanlig wd 120 disk ligger jo på 32-36 db i bruk.

[xector1]

Den harddisken skal bli brukt mest som en ftp server. Så kommer ikke til å bruke den så mye, bare lagringsplass

[KAS]

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...id=8665&id=4040

 

:wink:

[xector1]

Maxtoren og seagaten var like billig på flexi Hvilken av de er best da?

Seagate: http://www.flexi-data.no/visdb.exe?action=...up=118031&name=

 

http://www.flexi-data.no/visdb.exe?action=...up=115428&name=

[Morten_M82]

Maxtor har høyere "DMA/ATA-133 (Ultra) Fast Drives"

Mens Seagate er bare ATA-100

[xector1]

Begge to er jo svært like. Den ene har noe som den andre ikke har, men den andre har noe som er like bra som det den ene har

[Simen1]

Den harddisken skal bli brukt mest som en ftp server. Så kommer ikke til å bruke den så mye, bare lagringsplass

Så lenge du ikke skal kjøre OS eller programmer fra disken ser jeg ingen grunn til å gå for en med 8MB cache. Det øker bare prisen uten at du vil merke noe ekstra ytelse i praksis. En lagringsdisk slik du forklarer trenger plass, plass og plass. (og et minimum av ytelse da) Gå heller for flere GB og mindre cache.

 

F.eks Seagate Barracuda 7200.7 120GB 823kr (billigste 120GB disk) eller en Samsung P80 160GB 8MB 1125kr (billigste 160GB disk) eller om du vil skikkelig fleske til: En Western Digital Caviar 200 GB - 7200 (WD2000BB) 1572 kr (billigste 200GB disk)

[xector1]

Ok, kanskje jeg kan gå for en 160gb disk, hva står egentlig cache for? :oops:

[Kjellrs]

Ok, kanskje jeg kan gå for en 160gb disk, hva står egentlig cache for?  :oops:

 

Cache er et hurtig mellomlager der harddisken selv laster inn data den tror du vil komme til å ha bruk for. F.eks. om programmet ber om første mb av en fil, vil cachen typisk ha de neste par mb'ene, som er det programmet trolig kommer til å spørre etter neste gang. Dette er kjekt for disker der du skal kjøre OS/spill/programmer fra, men spiller lite og ingen rolle om den bare er lagringsplass, og heller ikke ved avspilling av musikk/filmer osv.

 

Kjella

 

P.S. Cache brukes også i andre sammenhenger, som f.eks. mellom CPU og minne. Prinsippet er det samme, et raskere (og relativt lite) mellomlager av data du "trolig" får bruk for.

[xector1]

Ok, da satser jeg på 2mb cache, siden jeg ikke skal ha Os på den. Hvilken er da best? Samsungen som Simen1 viste så jo bra ut

[xector1]

Den samsung disken var utsolgt på flexi-data.no

Jeg fant en annen en, er den like god? http://www.flexi-data.no/visdb.exe?action=...up=114074&name=

 

EDIT: unnskyld dobbelposting :oops:

[Simen1]

Ok, da satser jeg på 2mb cache, siden jeg ikke skal ha Os på den. Hvilken er da best? Samsungen som Simen1 viste så jo bra ut

Tror det er få som har erfaring med Samsung disker her inne. De er ikke blandt de best utbredte på nettbutikkene og dermed ikke de mest kjøpte. Jeg hadde en på 60GB en gang, og har egentlig ikke noe negativt å si om den. Vel, den var veldig stillegående i starten men ble gradvis litt mer støyende. Tror den skal være helt kurrant. Den er både 7200rpm og 8MB og lover dermed bra for ytelsen også.

 

Du får sikkert en del svar om at Seagate er mer stillegående og at Maxtor og WD er raskere. Så vidt jeg har skjønt er hverken støynivået eller ytelsen så veldig viktig for deg, så da bil jeg anbefale flest mulig GB billigst mulig. Altså Samsung'en eller en av de to andre.

[xector1]

Tusen takk Simen1 for all hjelp jeg har fått av deg

Har nå bestemt meg for hvilken jeg skal ha:

 

Maxtor IDE ATA-133 160GB 7200RPM 8MB

DiamondMax Plus 9, 8 MB cache

 

Siden de andre diskene var utsolgt tar jeg denne, som en ekstra bonus er det 8mb cache