God nok PSU?

[Jenbu]

Hei, tenkte jeg skal kjøpe meg Sapphire HD7970 Ghz edition Vapor-X. Lurer på om jeg har god nok PSU, ettersom jeg ikke har kunnskap på det området. Har en PSU på 650 W. Modellen er SP-SS650 hvis noen lurer

[fflex]

Størmforsyningen holder.

 

Hadde dog glatt gått for dette i stedet: http://www.dustinhom...-e-dvi-hdmi-dp/

 

Lavere strømforbruk, bedre støynivå og pretty much den samme ytelsen som HD7970 ghz edition

 

http://www.hardware.no/artikler/test-nvidia-geforce-gtx-770/133894/5

Endret 11. juni 2013 av fflex

[Jenbu]

Oki, takk for tipset

[Blazer]

å betale 3100 kr eller mer for 770 når man får 670 for 2300 er galskap. 670 klokkes dessuten enkelt til samme ytelse som 770.

[Chavalito]

Jeg må nesten spørre: Hvorfor skal man kjøpe 670 når man kan klokke 770 godt over det 680 kan prestere?

[Blazer]

Jeg må nesten spørre: Hvorfor skal man kjøpe 670 når man kan klokke 770 godt over det 680 kan prestere?

fordi 670 er 1000 kr billigere.

[fflex]

Hvor ligger det til 2300 kr?

 

Jeg finner det rimeligste til 2516 kr, med en dårligere kjøleløsning og lavere ytelse enn GTX 770. Da går du 600 kr opp for GTX 770 med Asus DC2 kjøler og vips så er dette faktisk ikke en dårlig deal.

 

1000 kr diffen du oppgir er feil.

Endret 12. juni 2013 av fflex

[dopus]

litt over 3 lapper er da ikke så veldig dyrt for en direct cu2 utgave fra asus, mener 670 i samme utgave faktisk var et par hundrelapper dyrere da det ble lansert. ja du kan overklokke et 670, med mer varmeutvikling, mer ustabilitet og mer støy.

 

Har du råd...kjøp et 770 vill du spare noen kroner og ta sjangsen på overklokking, kjøp et 670.

[Blazer]

jaja dere om det. jeg personlig syns det blir for dyrt å betale over 3000 kr for en over 1 år gammel akritektur, jeg ville heller som jeg sa godt for 670, eller spart penger til 780 som jo er GK110.

[Jenbu]

Er ikke en fyr som liker å fikle med overklokking og sånt. Så trur Asus DirectCU II gtx770 er et godt kjøp for meg, med krav om stille og kjølig kort. Opp til 780 er det så stort hopp i pris :S

[Andrull]

GTX 780 er basert på samme kjerne som Nvidia Titan, med liten nedjustering.

Mens GTX 770 er samme som GTX 680, bare litt mer overklokket.

 

Ergo: GTX 780 baserer seg på et kort til 7500kr, mens GTX 770 baserer seg på et kort til 3000kr. Derfor forskjellen.

[N o r e n g]

Har du råd...kjøp et 770 vill du spare noen kroner og ta sjangsen på overklokking, kjøp et 670.

Problemet er bare det at det er ingen grafikkinnstillinger du kan kjøre på et GTX 770 som et GTX 670 ikke vil klare like bra.

 

Du kaster bokstavelig talt 1000 kroner ut vinduet på å velge 770 over 670

[TheKims]

Problemet er bare det at det er ingen grafikkinnstillinger du kan kjøre på et GTX 770 som et GTX 670 ikke vil klare like bra.

 

Du kaster bokstavelig talt 1000 kroner ut vinduet på å velge 770 over 670

What? I følge Hardware sin test så er det ca 10% bedre ytelse med 770 over 670.

Om det er verdt prisforskjellen er en annen sak.

[N o r e n g]

What? I følge Hardware sin test så er det ca 10% bedre ytelse med 770 over 670.

Om det er verdt prisforskjellen er en annen sak.

10% er 50 mot 55 fps, det er ikke i nærheten av stor nok forskjell til at 2xMSAA blir et alternativ fra FXAA/SMAA

[dopus]

Det kommer jo an på hvilket spill som blir kjørt. 10% på 70fps betyr ikke.men.10% på 30 eller 40 fps er faktisk merkbart.

[N o r e n g]

Det kommer jo an på hvilket spill som blir kjørt. 10% på 70fps betyr ikke.men.10% på 30 eller 40 fps er faktisk merkbart.

Unnskyld, men hva mener du?

Du ser like stor forskjell på 30 og 33 fps som du gjør på 50 og 55 fps, Forskjellen på de to kortene i forhold til hverandre er veldig liten, i absolutt framerate merker du ikke forskjell med mindre det er 25% høyere ytelse.

[dopus]

Det jeg mener...er at når en setting i spill så vidt er spillbart (la oss si 30 fps) så hjelper det faktisk med 3 ekstra fps. Å gå fra 70 til 77 eller 50-55 merker jeg ikke like stor forskjell, fordi kortet klarer å skvise ut nok frames til at jeg ikke reagerer på flyten i spillet. MEN dette er MIN mening.

 

En annen ting er at rimligste 670 jeg har sett koster 2500 ca, rimligste 770 har jeg sett til 2995, Så prisforskjell mellom rimligste utgave av begge modellene er ca 500, det mener jeg det er verd for å gå litt opp i ytelse. Det er hva jeg synes, så får andre mene det dem ønsker.

[Blaz3r]

Det jeg mener...er at når en setting i spill så vidt er spillbart (la oss si 30 fps) så hjelper det faktisk med 3 ekstra fps. Å gå fra 70 til 77 eller 50-55 merker jeg ikke like stor forskjell, fordi kortet klarer å skvise ut nok frames til at jeg ikke reagerer på flyten i spillet. MEN dette er MIN mening.

 

En annen ting er at rimligste 670 jeg har sett koster 2500 ca, rimligste 770 har jeg sett til 2995, Så prisforskjell mellom rimligste utgave av begge modellene er ca 500, det mener jeg det er verd for å gå litt opp i ytelse. Det er hva jeg synes, så får andre mene det dem ønsker.

 

om du får 30 eller 33 fps så er ikke spillet spillbart alikevel. derfor er som arni90 sier 770 bortkastet mot 670.

[Taake89]

Det jeg mener...er at når en setting i spill så vidt er spillbart (la oss si 30 fps) så hjelper det faktisk med 3 ekstra fps. Å gå fra 70 til 77 eller 50-55 merker jeg ikke like stor forskjell, fordi kortet klarer å skvise ut nok frames til at jeg ikke reagerer på flyten i spillet. MEN dette er MIN mening.

 

En annen ting er at rimligste 670 jeg har sett koster 2500 ca, rimligste 770 har jeg sett til 2995, Så prisforskjell mellom rimligste utgave av begge modellene er ca 500, det mener jeg det er verd for å gå litt opp i ytelse. Det er hva jeg synes, så får andre mene det dem ønsker.

 

10% vil alltid være 10%. Det er ikke slik at 33 fps virker mye bedre enn 30.

 

Prøv selv, last ned dxtory og cap fps på 30 å etterpå 33.

[dopus]

Din mening er din mening, min mening er min mening, og JEG MENER at 10 prosent høyere kan være forskjellen mellom spillbart og uspillbart, Dette er MIN mening, så får andre mene hva dem vil om det.