The Witcher 3: Wild Hunt diskusjonstråd

[GrinderX9]

Blant de beste rollespillene jeg har spilt. Det som gjør at det virkelig skiller seg fra den store massen av vestlige rollespill for min del er at de har lagt mye arbeid ned i å gjøre sidequests nesten like interessante som main quest, og sånn sett er det nesten unikt. Ellers er kampsystemet intenst, grafikken pen og karakterene godt skrevet. Hvis jeg skulle ønsket meg noe måtte det ha vært flere muligheter til å bygge Geralt som karakter utover de 12 egenskapene man kan velge, og at flere av de store avgjørelsene i spillet faktisk var opp til spilleren. I blant tenkte jeg at "denne avgjørelsen ville jeg gjerne tatt selv", eller at alternativene var så like at man egentlig ikke gjør noe reelt valg.

 

 

Jeg er litt spent på til hvilken grad valgene mine vil påvirke Hearts of Stone. Jeg var ikke veldig fornøyd med at Radovid endte opp med å vinne krigen (jeg har forstått det som at det er mulig å ta livet av ham, men jeg fikk aldri muligheten til det - usikker på hvorfor), samtidig tenker jeg at det kan gjøre det mer spennende å spille Hearts of Stone hvis det er fanatikerne hans som styrer.

 

 

 

Virkelig en av tingene jeg elsker med dette spillet, at det til tider er vanskelig å se rekkevidden av valgene man tar. Men akkurat på denne questen, jeg likte virkelig ikke Radovid. Så fort anledningen bøy seg begynte jeg å jobbe imot han. Følte egentlig at spillet hele tiden ga meg valget A: jobbe for han B: jobbe imot han. Senere utviklet valgmulighetene seg mot å drepe han. Selv om man aldri helt viste hvor valgene tok deg, følte jeg hele tiden at valgene jeg tok, var i retting av å drepe han. Så synes det er litt gøy at folk er litt overasket at det var mulig å drepe han, da jeg selv syntes det valget kom ganske greit frem. Men viser bare hvor mange valg og rettinger spillet kan ta, som er fantastisk

 

[grim_reaper_jib]

tenkte var verdt og nevne at på nexusmods er det en kar som pusser opp lavoppløste texturer. Skikkelig facelift på steiner,kasser,tømmerstokker osv. Også kommet endel andre bra mods som volumetric clouds i skellige, bedre vind effekter på håret til geralt og monstre osv. Gleder meg til ny playthrough når siste dlc kommer ut, har enda ikke spillt første dlc heller så er endel timer og glede seg til:)

[Spartapus]

 

Blant de beste rollespillene jeg har spilt. Det som gjør at det virkelig skiller seg fra den store massen av vestlige rollespill for min del er at de har lagt mye arbeid ned i å gjøre sidequests nesten like interessante som main quest, og sånn sett er det nesten unikt. Ellers er kampsystemet intenst, grafikken pen og karakterene godt skrevet. Hvis jeg skulle ønsket meg noe måtte det ha vært flere muligheter til å bygge Geralt som karakter utover de 12 egenskapene man kan velge, og at flere av de store avgjørelsene i spillet faktisk var opp til spilleren. I blant tenkte jeg at "denne avgjørelsen ville jeg gjerne tatt selv", eller at alternativene var så like at man egentlig ikke gjør noe reelt valg.

 

 

Jeg er litt spent på til hvilken grad valgene mine vil påvirke Hearts of Stone. Jeg var ikke veldig fornøyd med at Radovid endte opp med å vinne krigen (jeg har forstått det som at det er mulig å ta livet av ham, men jeg fikk aldri muligheten til det - usikker på hvorfor), samtidig tenker jeg at det kan gjøre det mer spennende å spille Hearts of Stone hvis det er fanatikerne hans som styrer.

 

 

 

Virkelig en av tingene jeg elsker med dette spillet, at det til tider er vanskelig å se rekkevidden av valgene man tar. Men akkurat på denne questen, jeg likte virkelig ikke Radovid. Så fort anledningen bøy seg begynte jeg å jobbe imot han. Følte egentlig at spillet hele tiden ga meg valget A: jobbe for han B: jobbe imot han. Senere utviklet valgmulighetene seg mot å drepe han. Selv om man aldri helt viste hvor valgene tok deg, følte jeg hele tiden at valgene jeg tok, var i retting av å drepe han. Så synes det er litt gøy at folk er litt overasket at det var mulig å drepe han, da jeg selv syntes det valget kom ganske greit frem. Men viser bare hvor mange valg og rettinger spillet kan ta, som er fantastisk

 

 

 

 

Jeg gjorde denne questen man kan gjøre for Radovid, men jeg løy for ham mot slutten fordi jeg følte at å ikke gjøre det ville gi ham en fordel jeg ikke ville han skulle ha, og så ville han ikke ha noe mer med meg å gjøre. Skulle jeg ha nektet å gjøre noe for Radovid i utgangspunktet? Jeg fikk i det minste ikke noen mulighet til å ta livet av ham, selv om jeg fikk questen til Dijkstra som het noe sånt som "assassinate king Radovid". Var det noen i spillet jeg ville drepe så var det Radovid, langt mer enn The Wild Hunt som har en forståelig motivasjon for å gjøre hva de gjør.

 

[cec_cec]

Hvor kan jeg finne "honeycomb" og selle det for mest mulig penge? 

er i lvl 9. så har ikke kommet så veldig langt, men prøver å skaffe mer penger  

er ganske ny i spillet. 

[Spartapus]

Jeg hadde strengt tatt ikke noe stort behov for penger i dette spillet. De eneste gangene jeg kjøpte noe var det fordi jeg manglet en eller annen gjenstand for crafting, eller ga betaling til smedene for crafting og reparasjoner, men ikke noe av dette er veldig dyrt. Det eneste man trenger mye penger for er å kjøpe våpen og rustninger, men etter min mening finner du så mye utstyr rundt omkring i tillegg til at du kan crafte fra items, at det blir helt overflødig å kjøpe dem. Jeg ville heller bare gått løs på noen quests i stedet for å bekymre meg om penger, men husk også å utforske grundig mens du reiser rundt.

[Klatt3n]

Du trenger en del penger i Hearts of Stone hvis du vil ha det beste utstyret. Det er fort snakk om at du må samle og punge ut med totalt 30k~ ish for et par oppgraderingen, hvis jeg ikke husker helt feil. Kanskje til og med mer. 

[Mr_Spock]

Har kommet et stykke inn i spillet - er level 11, vet ike hvor mange timer jeg har brukt, men det har blitt en del. Dette spillet er jo en tidstyv av meget høy klasse. Er redd mine +200 timer i Fallout 4 blir knust.

 

Elsker spillet, utrolig mye å gjøre og en veldig stor verden - en looter som meg blir jo helt svimmel. Så er det alle sidequestene da - noen er helt fantastiske - knuser fullstendig alt jeg har opplevd i andre slike spill - for eksempel Eldre scrolls spillene. Baron questen var veldig bra.

 

Men dette med tidsbruk..... skal bare ta en lite sideoppdrag til før jeg tar kvelden, skal jo bare hente den dingsen hos den fyren. Men når jeg kommer og skal hente dingsen - så må jeg gjøre denne fyren en tjeneste først. Nemlig å finne noe for han, når jeg finner denne dingsen - må jeg først gjøre noe for denne personen som har dingsen, osv osv osv.

 

Noen oppdrag har jo så mange ledd av oppdrag at man glemmer hva man egentlig skulle til å begynne med. Men det er stilig

[Mr. President]

Skal prøve dette spillet for første gang nå, og som en Skyrim-elsker gleder jeg meg.

 

En kompis anbefalte meg å følge denne guiden når det gjelder build: http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=453260742

 

Funker den tror dere?

[RRhoads]

Du har MYE å glede deg til

[Spartapus]

Den store forskjellen fra Skyrim er at man i langt mindre grad skaper sin egen historie men følger Geralts historie. Man har fortsatt mye valgfrihet ift hvilke quests man skal ta og man må ta en del avgjørelser som får konsekvenser for hvordan de andre karakterene forholder seg til deg, men selve hovedhistorien ligger fast. Dette var grunnen til at jeg likte TW3 veldig godt men gikk fort lei av Skyrim med sine åpne struktur, men jeg vet mange er helt motsatt der.

[Mr_Spock]

Det må være det vakreste spillet jeg ha spilt. Synes særlig de har fått til sol-lys og vann/sjø på en veldig bra måte. Det har jo blitt noen båtturer når man utforsket Skellige for å undersøke alle spørsmålstegnene - og til tider er dette utrolig vakkert å se på.

 

For egen del ble det en build mest basert på signs, jeg spiller på normal. Mest 3 tegn jeg har bygget på,

-Quen for beskyttelse,

-Arden som lager en ekstra "shooter" for deg - holder fienden busy mens du kan hogge løs på de - perfekt for boss fighter,

-Axii for å vende fienden mot hverandre - perfekt for multiple fiender. Er kult å møte en gjeng harde fiender, så snike på de og vende de mot hverandre, en for en, så de dreper hverandre, så til slutt ende dette møtet, med bare en svekket jævel og ta han med en sverdsveip.

 

Har plukket bosser mange levler høyere enn meg selv med denne buliden med god hjelp av oils og potions. Men unngår dette når jeg kan, liker best å møte de rundt min level.

 

Eller liker jeg godt dødshylet til de flygende beistene som holder til i Skellige, høres jo ut som om en mann som får ballene knust.

[Mr. President]

Takk, gleder meg! 

 

Noen andre tips før jeg blir asosial frem til høsten?

[Mr_Spock]

Er du glad i å loote så skaffer du deg de +100 sadlebagsa så tidlig som mulig - finnes tutorials om dette på nett.

[b-post]

Jeg har sett litt på "Kingdoms of Amalur: Reckoning" til ps3, er dette et spill som har noe til felles med The Witcher 3, og kan anbefales siden jeg likte TW3?

[Villfaren]

Jeg har sett litt på "Kingdoms of Amalur: Reckoning" til ps3, er dette et spill som har noe til felles med The Witcher 3, og kan anbefales siden jeg likte TW3?

Spillte det på pc i sin tid, og absolutt ett spill som burde få mer omtale!

Kommer nok til å spille det igjen om ikkje lenge!

[GnilreG]

Det har jo noen likhetstrekk som alle andre spill i den sjangeren. Ellers er det et veldig undervudert spill, synes jeg hvertfall

[Spartapus]

Etter min mening er TW3 det beste i sin sjanger. Hvis man prøver å finne noe som ligner på det vil man bli skuffet, for det er ingen andre rollespill av denne typen hvor det er lagt ned så mye arbeid i alle deler av spillet. Selv Skyrim føles overfladisk i forhold, i det minste hvis man tenker på historien, stemmeskuespillet og sidequests, som er en ganske stor del av opplevelsen.

[Akrabra]

Etter min mening er TW3 det beste i sin sjanger. Hvis man prøver å finne noe som ligner på det vil man bli skuffet, for det er ingen andre rollespill av denne typen hvor det er lagt ned så mye arbeid i alle deler av spillet. Selv Skyrim føles overfladisk i forhold, i det minste hvis man tenker på historien, stemmeskuespillet og sidequests, som er en ganske stor del av opplevelsen.

Jeg håper bare at bransjen lærer de riktige tingene av The Witcher 3 sin kvalitet og suksess, men dessverre blir det nok heller til å se kloner av produktet for å kassere inn penger istedenfor. Blir litt som med Deadpool filmen. Hollywood bransjefolk tror den tjente mye penger fordi den hadde 18 års-grense. Nei den tjente mye penger fordi den var tro til karakteren Deadpool. 

 

Så vi får se hva som kommer av det her. Som jeg har sagt tidligere så er ikke The Witcher 3 så stort for meg, men det er utrolig godt spill med tanke på kvalitet. Noe som burde være normen for industrien, men dessverre så er The Witcher 3 unntaket. Lenge siden jeg har spilt et spill som virkelig tok meg ut av min verden og inn i dets.

[Kaim]

Dette er sikkert et dumt spørsmål, men hvor ser man hvor mange timer man har spilt? Jeg leste at man kunne trykke på right trigger eller no (xbox one) inne på menyen, men hos meg står det 2 days og noen timer. Jeg har nettopp startet, og er på level 3. Ikke snakk om at jeg har 50 timer så langt.

Endret 21. april 2016 av Kaim

[Mr_Spock]

På min xbox står 5 days og noen timer - men jeg er level 34  og har akkurat skaffet komplett Superiour Feline våpen og armour.

Endret 21. april 2016 av Mr_Spock