Vil gi babyer stemmerett

[*F*]

Kom over denne artikkelen på facebook i dag:

http://www.vl.no/helg/vil-gi-babyer-stemmerett/

 

Det fårslås å gi barn stemmerett, eller. ikke egentlig, det fårslås å mødre en ekstra stemme per barn hun har.

 

Hovedargumentet er vel å få parter til å tenke på fremtiden og prioritere barnefamilier osv. Høres vel vell og bra ut, men det blir ikke demokratisk da deti praksis ikke er barnet's stemmerett, men moras.

 

jeg regner med partier som kjemper for dyr mener husdyreiere bør få en ekstra stemmerett per dyr, jeg tror også dem som kjemper for lavere skatter og avgifter på biler ønsker at bileiere også skal ha en stemmerett for hvert kjøretøy.

Jeg tror også de som er for masseinvandring syns asylsøkere bør ha stemmerett.

 

Hva mener dere?

[Staketten]

Skulle nesten tru forslaget kom frå FRP.

[Isbilen]

Jeg tenkte først at hvis vi skal begynne å legge inn faktorer i stemmegivingen er det ikke godt å si hvor vi skal stoppe, men så kom jeg på at vi jo allerede gjør det.

[Skatteflyktning]

Greit nok forsåvidt, selv om begrunnelsen er sviktende.

[tole]

Jeg skal lage meg maurfarm, så blir det nok andre boller i politikken etterhvert

[Isbilen]

Synes egentlig samfunnet har nok slagside i favør av småbarnsfamilier allerede.

[Rudde]

Skulle nesten tru forslaget kom frå FRP.

 

Virkelig?

[Staketten]

Virkelig?

 

Ja, det er like stutt-tenkt og populistisk som FRP sjølv.

[Baltazar94]

Sosialistene trenger mer stemmekveg.

 

De vet at flertallet av kvinner stemmer sosialistisk, og de vet at nesten alle innvandrere stemmer sosialistisk.

Sosialstene er også såpass smarte at de vet at det er kvinner som får barn her i verden, selv om de ellers nekter for at det er noen forskjell å kvinner og menn.

Og sosialistene vet også at de muslimske kvinnene har flest barn.

[€uropa]

For et tåpelig forslag. Tror virkelig denne sosiologen at mødre vil stemme etter barnets beste og ikke sitt eget beste? Uansett, han har sikkert rett i at mødre og barna deres vil få flere goder med en dobbel stemme, men disse godene vil så klart gå på bekostning av resten av samfunnet. Hvorfor er det mer viktig å ta hensyn til mødre enn pensjonister, innvandrere eller bileiere?

[felicity]

Så, disse konservativt religiøse mødrene med prinsipp mot prevensjon - de skal få fjorten stemmer alene?

[fenele]

Ja, det er like stutt-tenkt og populistisk som FRP sjølv.

 

Ignorant and/or trollalert.

[''']

Sært å begynne med dette:

 

Det er ikke så lenge siden vi også hevdet at kvinner ikke var kompetente til å stemme. For hundre år siden ble det ansett som nesten selvfølgelig at kvinner var for ufornuftige og for emosjonelle av natur til å bidra ved valg.

 

og fortsette med dette:

 

Hvorfor akkurat mødre? Mødre mottar i dag barnetrygd fordi man anser mor som best egnet til å prioritere barnets beste. Stor sett vil mødre stemme fornuftig på vegne av barna.

 

Akkurat hva er det denne personen mener ang. hvordan kjønn og kjønnsroller skal påvirke stemmeretten?

[Gjest medlem-141789]

Dette ville vært svært udemokratisk, ikkje minst ville dette betydd at menn sine stemmer ville vært heilt bortkasta i valg nesten. Blir litt som å ta i fra menn stemmeretten i feiring av 100 års jubileum for allmenn stemmerett. Tragisk sjel denne Stein Ringen.

Endret 10. juni 2013 av medlem-141789

[Lolliken]

Skulle nesten tru forslaget kom frå FRP.

 

Høres strengt tatt ut som noe SV kunne ha spydd fram.

 

Når det er sagt. Tror dette "forslaget" er noe av det dummeste jeg hørt fra en "professor" i bullshitologi på denne siden av 2010.

Endret 10. juni 2013 av Lolliken

[*F*]

Merkelig nok hører jeg ofte mye tull og tøys fra professorer, tydeligvis har ikke utdanning noen sammenheng med fornuft.

[Fasces]

Merkelig nok hører jeg ofte mye tull og tøys fra professorer, tydeligvis har ikke utdanning noen sammenheng med fornuft.

 

Det har ofte en sammenheng med fagfeltet.

[Notelitten]

Stemmerett burde gis den dagen man er gammel nok til å betale skatt, og gå i krig å dø for sitt land.

 

Først da er man en del av drivkraften i samfunnet.

[Skatteflyktning]

Hovedargumentet er vel å få parter til å tenke på fremtiden og prioritere barnefamilier osv. Høres vel vell og bra ut, men det blir ikke demokratisk da deti praksis ikke er barnet's stemmerett, men moras.

 

La meg se, det som foreslås er altså at mor (eller far) skal stemme på vegne av barnet.

 

Kan noen forklare meg hvordan dette skiller seg fra indirekte demokrati (ie det norske systemet) hvor Stortingsrepresentantene stemmer på vegne av de litt eldre barna?

[Rudde]

Stemmerett burde gis den dagen man er gammel nok til å betale skatt, og gå i krig å dø for sitt land.

 

Først da er man en del av drivkraften i samfunnet.

 

Hvor må de være gamle nok til å dø for sitt land? Hva hvis de er gamle nok men ikke kan dø i krig da? Altså ikke tjenestedyktig. Og hvorfor skal de ikke være gamle nok til å drikke sprit i samme slengen?

 

Men er vel ærlig talt del av drivkraften i samfunnet så fort man betaler skatt.