Velkommen til Hardware Ekstra

[Erlend]

Hei.

 

Jeg har nå lagt til en innloggings-dropdown, slik at en slipper å gå til en ny side for å logge inn.

[p@ge]

Jeg synest ikke at reklame er forstyrrende, men en pris på 29 kroner er ikke noe å utsette på heller.

Men når dette er sagt, flere aktører vil ha betaling for sine sider og da blir dette en uoversiktlige tilstand ( for nettbanken sin del ), så jeg takker nei!

 

men for all del, lykke til med satsingen!

 

 

[Olavxxx]

Jeg må si jeg er litt skeptisk. Ekstra artiklene skiller seg lite fra dagens artikler, og er samtidig stoff det finnes tonnevis av på nettet, helt gratis.

Når dere spurte om tilbakemeldinger så var ikke akkurat dette jeg hadde ventet meg, at man måtte betale for det vi ønsker å lese. Blir litt bakvendt, lager dere bra stoff kommer leserne, ikke leserne må betale først for at dere skal lage artikler som er av interesse.

Dette gir meg litt freemium vibber, og det er ikke noe jeg er veldig positiv til.

Jeg ser avisene har holdt på med dette en stund, og hver gang jeg ser slike "pluss" artikler etc. jo mindre lyst får jeg til å åpne lommeboka.

Greit å betale noen slanter for å slippe reklame, men for artikler? Nei takk.

Har du sett på vg.no, hun på snøscooteren?

 

Hva med en app-inngang, der man kan ha gratis m reklame, eller betalt mot uten reklame.

29kr mnd er alt for mye egnetlig, jeg bruker jo uansett Ad Blocker Plus i Chrome.

Endret 11. juni 2013 av Olavxxx

[AdNauseam]

Mulighet for å skru av trackingkoder er absolutt noe vi kan kikke på om flere ønsker det. Noe av trackingen brukes riktignok av redaksjonen til å se hva leserne liker å lese om, men tar med meg innspillet så ser vi hva vi kan få til.

Veldig ønskelig! Men jeg synes ikke dere skal gjøre det fordi folk ber om det, men fordi det er den riktige tingen å gjøre.

 

Så håper jeg dere satser sterkt videre på "kommentarene" og "debattartiklene"! I tillegg håper jeg på lærerike artikler/guider slik dere hadde før i tiden! Eneste dere trenger å gjøre er å se hva dere gjorde før. Lidenskaplige stoff om maskinvare, elektronikk, programvare og IT generelt som går i dybden. Selv om noen artikler ikke trekker like mange lesere så er det fortsatt ingen grunn til å kutte det ut. Når jeg var mindre leste jeg mange guider på Hardware.no og selv om jeg ikke forsto så mye så lærte jeg derfor mye. Det er viktig at dere skriver fyldige artikler som folk kan lære fra og forstå det avanserte stoffet! Ikke la de utenlandske sidene ha all moroa!

 

Det er slike ting som gjør Hardware.no til hva det er og burde være. Hardware-ånden har begynt å komme tilbake i det siste, fortsett i denne retningen!

 

Jeg vil gladlig være med å betale 29,- per måned (tror mange vil være fornøyd med denne summen)! Blir spennende å se hvilken retning dere tar.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

God greie, 350 i året for dette er helt greit. Fortsetter nok å bruke AdBlock og DNT+, men nå altså med god samvittighet. Takk.

 

Håper forøvrig at Ekstra artiklene etterhvert blir kvitt tobloid preget. Misliker inntenst "klikkskapende" og missvisende overskrifter og ingress. Føler meg direkte dårlig behandlet av sånt. Kansje dette kan bli begynnelsen til artikler som er interessante i seg selv og ikke bare et springbrett for lærerike diskusjoner.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Jeg er dessverre ikke villig til å se annonser, eller måtte betale for lese stoffet.

 

[MiRaCL]

Hvis kvaliteten på artikler bli bedre og dere slutter med reviews på nynorsk så kunne jeg vurdert å betale.

 

Det er fint å si at "29 kr var ikke mye", men om man skal betale 29 på alle sider man er innom, så blir det fort dyrt.

Det dere tilbyr av nyheter og tester blir allerede tilbudt på andre utenlandske sider til kr 0 med høyere kvalitet. Hvordan skal dere konkurrere mot det?

[Mixy]

Jeg er dessverre ikke villig til å se annonser, eller måtte betale for lese stoffet.

 

Da bidrar du ditt til at gratis innhold på nettet blir mindre og dårligere for hvert år.

[sinnaelgen]

Så da får man både A og B brukere ?

hva med diksjonene på forumet ?

vil det også få et A og B preg . der man i lettere grad kan beskylde noen for å vær lite informert når diskusjon er på sitt mest heftigste bare fordi man ikke har tilgang ?

[MatseMats]

Jeg digger virkelig at dette ble en mulighet!

Jeg har vært en latterlig heftig internet bruker de siste 10 årene, og har dermed støtt og stadig funnet meg selv i å bli kastet bort tiden på med diverse reklame som jeg må hoppe over vær fordømte dag!

Takk for at dere lar meg gi dere kreditten dere faktisk fortjener!

Blir bare mer og mer irritert av reklame for vær dag som går.

(Selv om jer ironisk nok tjener penger på reklame selv over YouTube(Men jeg kunne ha aktivert MER reklame, skal ikke være helt jævel heller)).

[BadCat]

Da bidrar du ditt til at gratis innhold på nettet blir mindre og dårligere for hvert år.

 

De beste nettstedene drives vederlagsfritt uten kommersielle interesser.

[torfinns]

Jeg liker absolutt ikke at "de gode" artiklene plutselig skal ligge bak en "ekstra" fasade. Etter å ha fulgt hardware siden oppstarten blir jeg egentlig noe skuffet over at dere gjør et slikt grep. Hvilken analyse tilsier at dette skal gjøre artiklene bedre? Enten produserer dere godt stoff eller så faller dere gjennom- uavhengig om dere har en betalingstjeneste eller ikke.

 

Jeg har en bestemt følelse av noen har sagt "vi skal tjene mer penger" i mediehuset og skjuler ideen bak reklame-argumentet. Hadde reklamene vært så ille som noen lesere sier tror jeg reklamene hadde forsvunnet fordi de skremte brukere bort fra sidene - noe jeg for øvrig aldri har hørt snakk om (eller kan tenke meg har vært dokumentert i en økonomisk analyse). Etter at eierprofilen endret seg virker det rett og slett som at kravene til lønnsomhet er skrudd opp og at de ikke kan dekkes via reklameinntekter.

 

I motsetning til andre som har brukt adblock har jeg vært så lojal at jeg til og med klikker meg inn på enkelte annonser bare for å gi treff og støtte nettverket. Som andre har sagt blir det for mye styr hvis man skal betale ekstra for alle sider man er innom på og jeg ser ikke for meg dere kommer til å beholde meg som leser på slike vilkår.

Endret 11. juni 2013 av torfinns

[torfinns]

Jeg har vært en latterlig heftig internet bruker de siste 10 årene, og har dermed støtt og stadig funnet meg selv i å bli kastet bort tiden på med diverse reklame som jeg må hoppe over vær fordømte dag!

 

Hvis det er slik at man fikk de samme artiklene uten reklame kunne jeg vært villig til å prøve konseptet. Men at noe er ekstra og må betales for støtter jeg ikke på noe som helst vis. Dette vil skape et skille mellom brukerne og vil ikke være noen fordel totalt sett.

[Akrapovic]

Uff, tragisk at jeg må føle meg som en nedprioritert leser. Betaling for artikler dere burde hatt fra før av, er ganske teit. Lag bedre reklamer, "gratis" (Reklamefinansiert), og leserne kommer.

[Blazer]

Hvis kvaliteten på artikler bli bedre og dere slutter med reviews på nynorsk så kunne jeg vurdert å betale.

 

Det er fint å si at "29 kr var ikke mye", men om man skal betale 29 på alle sider man er innom, så blir det fort dyrt.

Det dere tilbyr av nyheter og tester blir allerede tilbudt på andre utenlandske sider til kr 0 med høyere kvalitet. Hvordan skal dere konkurrere mot det?

veldig enig. åhh, nynorsk er fryktelig irriterende, og burde vært forbudt.

dette er nok begynnelsen på slutten for hw.no. er jo som andre påpeker veldig mange andre utenlandske sider som er gratis og som faktisk har peiling på hva dem driver med. hw.no klarer jo ikke engang å teste skjermkort på riktig måte.

[SiR0]

Jeg liker absolutt ikke at "de gode" artiklene plutselig skal ligge bak en "ekstra" fasade. Etter å ha fulgt hardware siden oppstarten blir jeg egentlig noe skuffet over at dere gjør et slikt grep. Hvilken analyse tilsier at dette skal gjøre artiklene bedre? Enten produserer dere godt stoff eller så faller dere gjennom- uavhengig om dere har en betalingstjeneste eller ikke.

 

Jeg har en bestemt følelse av noen har sagt "vi skal tjene mer penger" i mediehuset og skjuler ideen bak reklame-argumentet. Hadde reklamene vært så ille som noen lesere sier tror jeg reklamene hadde forsvunnet fordi de skremte brukere bort fra sidene - noe jeg for øvrig aldri har hørt snakk om (eller kan tenke meg har vært dokumentert i en økonomisk analyse). Etter at eierprofilen endret seg virker det rett og slett som at kravene til lønnsomhet er skrudd opp og at de ikke kan dekkes via reklameinntekter.

 

I motsetning til andre som har brukt adblock har jeg vært så lojal at jeg til og med klikker meg inn på enkelte annonser bare for å gi treff og støtte nettverket. Som andre har sagt blir det for mye styr hvis man skal betale ekstra for alle sider man er innom på og jeg ser ikke for meg dere kommer til å beholde meg som leser på slike vilkår.

 

Hei

Takk for gode innspill – og at du ikke blokkerer annonser

 

Jeg skjønner at mange bekymrer seg for hva som skjer med vanlige Hardware. La meg forklare litt av bakgrunnen for hvorfor vi lanserer Ekstra.

 

Det viktigste stikkordet her er annonseblokkering. Dette er et fenomen man ser i hele nettbransjen, men det er spesielt utbredt blant Hardwares brukere, som er i forkant med ny teknologi. I mai i år passerte vi en "milepæl" der over 50 prosent av PC-brukerne som besøker oss blokkerer annonser. For tolv måneder siden var tallet 30 prosent (det har vokst veldig etter at Youtube begynte å legge reklame på videoklipp). Med slike tall trenger man ikke være dommedagsprofet for å se at nettsider i fremtiden vil få problemer med å leve av annonser alene.

 

Det tallene også forteller oss, er at svært mange av brukerne våre ønsker å kunne surfe på nettsidene uten å se annonser. Det har vi full respekt for, og det er nettopp derfor vi har valgt å tilby et annonsefritt nettsted til de som ønsker det.

 

Vi har også vært opptatt av å gi noe mer tilbake til brukerne som betaler til oss. 29 kroner i måneden er ikke mye per bruker, men det åpner helt nye dører for oss i redaksjonen. Vi har derfor tatt sjansen på å ansette flere journalister til å lage mer stoff – nytt stoff som ikke ville blitt laget uten inntektene fra Ekstra-brukerne, og som vil finansieres av deres bidrag.

 

Så er det nå opp til hver enkelt om man ønsker å bruke dagens Hardware i reklameversjon helt gratis, eller i annonsefri utvidet utgave mot betaling.

 

Selv om vi håper og tror at Ekstra vil bli populært, regner vi med at den store majoritet kommer til å fortsette å bruke oss gratis. Det er også her vi vil ha vårt hovedfokus.

 

Det meste av stoffet på Hardware er gratis, og vil fortsette å være det. De siste to arbeidsdagene har redaksjonen produsert 25 artikler til publisering på Hardware.no. To av disse har vært Ekstra-saker. Det er også mulig å lese én Ekstra-sak hver uke gratis.

 

Håper dette besvarte litt spørsmål – og så vil jeg gjerne høre flere tilbakemeldinger om hvordan Hardware kan bli bedre, både i vanlig og Ekstra-utgave. Vi i redaksjonen, teknisk avdeling og ledelsen følger flittig med på svarene i denne tråden.

Endret 11. juni 2013 av SiR0

[Uderzo]

Hei

Takk for gode innspill – og at du ikke blokkerer annonser

 

Jeg skjønner at mange bekymrer deg for hva som skjer med vanlige Hardware. La meg forklare litt av bakgrunnen for hvorfor vi lanserer Ekstra.

 

Det viktigste stikkordet her er annonseblokkering. Dette er et fenomen man ser i hele nettbransjen, men det er spesielt utbredt blant Hardwares brukere, som pleier å være i forkant med ny teknologi. I mai i år passerte vi en "milepæl" der over 50 prosent av PC-brukerne som besøker oss blokkerer annonser. For tolv måneder siden var tallet 30 prosent. Med slike tall trenger man ikke være dommedagsprofet for å se at nettsider i fremtiden vil få problemer med å leve av annonser alene.

Reklame i seg selv er ikke nødvendigvis et problem. Det er typen reklame som får hw.nos lesere til å blokkere den. Store bannere, animasjoner osv.

Jeg skjønner at dere er under press til å tjene penger, men skremme vekk folk med store reklame bannere er ingen god idé. Og "ekstra artiklene" har ikke akkurat vært spesielt imponerende. Jeg tror dere vil få problemer med å få abonnementer, og at "ekstra" vil til syvende og sist gjøre mer skade enn nytte.

Men jeg er en pessimist, ikke hør på meg

 

Kremt.

 

Endret 11. juni 2013 av Uderzo

[BadCat]

Kanskje færre hadde blokkert annonsene dersom dere leverte kvalitet og ikke tabloidartikler med lokkeoverskrifter.

Endret 11. juni 2013 av BadCat

[ikek]

Det virker litt som premium elementet skal være en slags messias. Det eneste jeg kan komme på av nettsted hvor en betalingsløsning fungerer, noenlunde, er lokalaviser. Der finnes det ingen andre alternativer... Jeg har tilgang på en lokal avis og bare den. Det finnes et antall teknologinettsted...

 

Det er vel ingen som kan påstå at kvaliteten på HW ligger på høyde med de bedre internasjonale nettstedene. Legg lista der og heller publiser noen færre artikler.

 

Skill mellom reine nyheter aka Produsent X kommer snart med produkt Y og dybdestoff. Dybdestoff koster penger ene og alene fordi det tar flere arbeidstimer å skrive slike artikler.

 

I bunn og grunn handler det om å tiltrekke lesere. For min del handler det om å få et kvalitetsprodukt. Her leverer HW i mine øyne midt på treet. Jeg liker forumet og noen av "tullesakene" , men finner dessverre en del av "bread and butter" artiklene for å være for spinkle.

 

Jeg skrudde av Adblock mens jeg skrev dette innlegget. Øverst på siden er et svært banner fra Lefdal som gjør alt i sin makt for å få meg til å kjøpe en smarttelefon, komplett har et banner som skifter mellom div produkter. canal digital og Asus som skal selge meg et Z87 basert hovedkort.

 

Av alle disse reklamene var det bare Asus reklamen som falt i smak. Hvorfor? Tiltross for at denne var stor så var den ikke et blikkfang utenom første gang jeg kikket på den. Den prøver ikke å dra blikket mitt mot den sånn ca hvert femte sekund med en rask bevegelse (sammenlignet med komplett banneret).

 

Det handler i bunn og grunn om inntekter og HW som nettsted vil gjøre alt de kan for å maksimere inntjening. Jeg håper tiltaket lykkes, men insentivpakken for å betale ca 350 kr året er ikke, i mine øyne, tilstede. Samtidig som dere driver med dette tiltaket hev kvaliteten over hele fjøla. Kanskje det blir flere lesere og kanskje noen av disse velger å skru av Adblock.

 

Hvis den dag kommer så får jeg vurdere å skru av Adblock for min egen del.

[Zepticon]

Dere leverer ikke et produkt som er verdt 29 kroner i måneden. Og med tanke på de utallige trådene og kommentarfeltene som har etterlyst mer dybde og seriøsitet, og mindre klipp og lim så har det ikke skjedd noe. Jeg har derfor heller ingen tiltro til at det kommer til å bli bedre for de 29 kronene.

 

I dag var det EN artikkel som vekket interesse, EN ENESTE EN. Og det var den som man krevde 29 kroner for.

 

Jeg har i likhet med mange andre fulgt hardware lenge. Jeg har også benyttet meg av tilbud i annonser på sidene deres (reklame). Men en eller annen gang i de siste årene startet dere med disse enorme idiotiske bannerne som er nær å gi meg epilepsi. Så da var det inn med adblock.

 

Altså jeg gikk i fra en kunde dere tjener penger på, til en kunde dere ikke tjener en dritt på, i forsøk på å tjene mer penger.

 

Som dere selv sier, og som er ganske åpenbart, så leses siden av folk som er forholdsvis oppegående på internett og teknologi, og som dermed også har sterke meninger om nettopp det. Dere opplever en stor økning i adblock brukere. Hva med å ta hintet, og heller redusere reklametrykket på siden?

 

Denne fremgangen minner litt om film og musikkindustrien som tviholder på sin mening om sin model.

Endret 12. juni 2013 av Zepticon