Gå til innhold

Fra i dag er det utrygt å piratkopiere i Norge

VargAamo

Anbefalte innlegg

Bruker-280022

Bruker-280022

Skrevet
Skrevet

Er du helt blåst? Vi snakker om selskapet som investerer milioner av kroner i heldigitale produkter. Vi lever i en verden hvor ett eksemplar kan ødelegge ett helt selvskap, også skal du sitte å prøve å late som bedriftene ikke Taper penger på at du velger å laste ned fremfor å kjøpe?

 

Nei, jeg er luftig i magen. Har jeg skrevet at bedrifter ikke taper penger på at du velger å laste ned fremfor å kjøpe?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Rudde

Rudde

Skrevet
Skrevet

Ingenting er umulig. Det finnes et par forum på nett, der man kan kjøpe og bytte. Du kan bli kastet ut, ja, men det kommer veldig ann på hvem du kjøper eller bytter med.

 

Ingen av de forumene på nettet har noe av interesse.

Lenke til kommentar
Vizla

Vizla

Skrevet
Skrevet

Spill har blitt så komplekse at å forvente at de er bugfrie er å forlange litt vel mye. Koster vannvittig mye penger og gjøre det.

Så det at de er komplekse taler for at bug-knusing bør settes ut til sluttbruker med minimal erfaring fra nevnte ting, eller en neve indere som så vidt kan starte maskinen? Tvert i mot i mine øyne, mer erfaring.

 

Hvorfor kan ikke folk heller være litt mere kritiske å gjøre mere research enn å laste ned ett spilll, nyte det, for å så i en del tilfeller, glemme/ikke gidde å betale for det.

Først og fremst forutsetter du et faktisk tap her, noe som er vanskelig å bevise. For det andre er veldig mange anmeldere kjøpt og betalt direkte eller indirekte, som farger en lansering i roserødt uansett om vi prater Big Rig eller Half LIfe.

Terskelen for å betale for ett produkt du allerede har nytet er høyere enn mens du har lyst til å prøve. Dette er vel vi begge enige om.

Og det er her produsent må vifte med en gulerot.

 

EA er ikke så ille som folk skal ha det til, det er bs, og gidder ikke å gå inn på det.

At du er uenig er en ting, men å kalle noe som blir et klarerere faktum for hver tittel som slippes fra EA bs blir feil. Selv Maxis har fått smake.

 

Vi får oppfølgere fordi det er en kjemperisiko å lage nye konsepter. Min oppfattning er at en god håndfull pirater offline spill etc, for å bruke penger på cod/bf3/skyrim etc. De store tittelene. Da hjelper det lite at de bruker mere penger enn snittet på spill.

Ser ikke hvordan det første du skrev gikk mot mitt. Og igjen antar du tap forresten.

 

DRM er bs, spesielt de veldig restriktive. Helt enig der. Men, de er på plass for å tilfretsstille investorer, som er 100% nødvendig for å lage de fleste spill. Jeg har splinter cell chaos theory på steam, men får ikke spilt det fordi drmen, ikke spillet, ikke støtter 64 bit os. Pretty lame. Dog, det er en direkte konsekvens av at det har blitt piratet i kjempestor skala. Vi har oss selv å takke.

Piss preik, ikke skyld på pirater. Det er ene og alene utgiver som har skyld for at den fandenskapen eksistere. Også ene og alene utgiver som er ansvarlig for at disse investorene du nevner har fått et villende bilde av at piratvirksomhet ikke bare fører til tap, men kan løses med DRM.

 

På filmer/serier begynner det å hjelpe på tilbud osv, så det går riktig vei. Men enda så klager mange og tviholder på pengepungen.

Det har blitt bedre ja, men fortsatt ikke godt nok.

 

Så når bransjen prøver å strekke en hånd ut, så må vi belønne den, ikke bare forlange.

Biter den heller, ventet så lenge.

 

Spill er mye mere utsatt enn film/serier pga at spill bare har en inntektsstrøm, mens film/musikk/serier har veldig mange.

Spill har DLC, online pass, items o.l. samt muligheten til å utgi på minimum 7 plattformer.

 

Og, BM å legge inn langt innlegg med rediger ;)

:ph34r:

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Imsvale

Imsvale

Skrevet
Skrevet

Er du helt blåst? Vi snakker om selskapet som investerer milioner av kroner i heldigitale produkter. Vi lever i en verden hvor ett eksemplar kan ødelegge ett helt selvskap, også skal du sitte å prøve å late som bedriftene ikke Taper penger på at du velger å laste ned fremfor å kjøpe?

 

Prisen på en kopi er ikke eksisterende i forhold til produksjonskostnadene, og da er det ikke relevant hvor vidt du tar ett eksisterende eksemplar fremfor å kopiere ett.

 

For n-te gang i denne tråden må du lære deg å lese, og svare på det folk faktisk skriver og svarer på om du skal svare i det hele tatt. Her var det igjen en reaksjon på bruk av ordet stjeling, og igjen reagerer du som om vedkommende skrev at det ikke medfører bedriftene tap. Ta nå en gjennomgang av tråden, og se hvor mange ganger du har fått en slik påminnelse, før du igjen langer ut i feil retning. Hvor mange hint trenger du?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Heksesang

Heksesang

Skrevet
Skrevet

Dersom lova trer i kraft 1. juli er det vel ikkje lovleg å registrere at 1.2.3.4 (IP-adressa mi) har delt eit åndsverk før 1. juli (så lenge ein ikkje har konsesjon som er kravet i gjeldande lovverk)? Om eg delar noko i dag, og avsluttar delinga før 1. juli, kvifor er det lovleg å registrere at eg delte dette før 1. juli?Eg forstår at opplysningane om kven adressa høyrer til framleis er lagra om eg gjer noko i dag, men eg ser ikkje kvifor det er lovleg å registrere aktiviteten mi IP-adresse tek del i før 1. juli, og dermed forstår eg ikkje poenget i artikkelen heller.

 

Norske lover er ikke retroaktive, det vil si at de ikke har tilbakevirkende kraft og man kan da ikke straffes for lovbrudd som skjedde før loven tredde i kraft.

 

Men det som er forandret nå har ingen påvirkning på lovligheten til brukernes handlinger. Det du laster ned nå er ikke noe mer eller mindre lovlig enn om det hadde vært lastet ned etter 1. juli.

 

Det som faktisk forandrer seg er at rettighetshaverne får tilgang til bevis for hva du har gjort først 1. juli. Og de er frie til å bruke disse bevisene om de ønsker det, noe som vil si at de kan bruke bevis samlet i opptil 21. dager før 1. juli.

Lenke til kommentar
Bozzeye

Bozzeye

Skrevet
Skrevet

Det som faktisk forandrer seg er at rettighetshaverne får tilgang til bevis for hva du har gjort først 1. juli. Og de er frie til å bruke disse bevisene om de ønsker det, noe som vil si at de kan bruke bevis samlet i opptil 21. dager før 1. juli.

 

Jeg tviler på at de kan bruke data som er innsamlet uten konsesjon.

Lenke til kommentar
sinnaelgen

sinnaelgen

Skrevet
Skrevet

Norske lover er ikke retroaktive, det vil si at de ikke har tilbakevirkende kraft og man kan da ikke straffes for lovbrudd som skjedde før loven tredde i kraft.

 

Men det som er forandret nå har ingen påvirkning på lovligheten til brukernes handlinger. Det du laster ned nå er ikke noe mer eller mindre lovlig enn om det hadde vært lastet ned etter 1. juli.

 

Det som faktisk forandrer seg er at rettighetshaverne får tilgang til bevis for hva du har gjort først 1. juli. Og de er frie til å bruke disse bevisene om de ønsker det, noe som vil si at de kan bruke bevis samlet i opptil 21. dager før 1. juli.

Samme hva. dataen er jo samlet før 1 juli og da vil det i praksis også si at loven får tilbakeverkende kraft for de dagene hvis de blir vektlagt

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...