Vil bryte FN-flyktningskonvensjonen, EØS og andre internasjonale avtaler

[Tollari]

Frp kommer med 11 forslag som er i direkte strid med internasjonale avtaler.

 

http://www.dagbladet.no/2013/06/07/nyheter/politikk/innvandring/frp/morten_orsal_johansen/27562681/

 

Brutt på Wienkonvensjonen, brutt på Schengen, brutt på EØS, brutt på flyktningerkonvensjonen, brutt på Den europeiske menneskerettskonvensjonen....wow! Norge kommer til å bli svært populær i verden.

 

Men så bra at Høyre setter ned foten.

 

http://www.dagbladet.no/2013/06/07/nyheter/politikk/innenriks/valg13/frp/27563803/

 

Det spørs bare hvordan dette vil påvirke regjeringssamarbeidet swiden innvandringspolitikken skulle være et ultimatum.

[del_diablo]

FRP kommer med 11 forslag om å forhandle eller forkaste avtaler vi har ingått. I mellomtiden ler Japan as oss.

[Tollari]

FRP kommer med 11 forslag om å forhandle eller forkaste avtaler vi har ingått. I mellomtiden ler Japan as oss.

 

Så klart ler de av oss når Frp ikke vil godta Kyoto2.

 

Og dessuten kan disse avtalene ikke forandres. Ingen kommer til å ta lille Norge seriøs, og utmeldelse fra alle avtaler er politisk og økonomisk selvmord for landet.

[del_diablo]

Det er selvmord hadde det ikke vært for at vi er Lille Norge, og ingen bryr seg.

[Albatraum]

Krenger til venstrebladet skrev "11 av forslagene kan være i strid" mens du skriver at 11 er i direkte stird? Hva er rett?

 

Ellers tror jeg ikke noen kommer til å le av Norge bare fordi at FRP ikke driver med symbolpolitikk på samme måte som resten av partiene gjør i frykt for å miste velgere. De landene som ikke er med i kyoto2, som til sammen utgjør 85-90% av det globale utslippet, de kommer til å le av oss når norske bedrifter med særkrav velger å flytte produksjonen til et land med mindre fornybare kraftressurser. Det er det som er realiteten hvis vi faktisk skal gjennomføre kyoto2.

[herzeleid]

Frp kommer med 11 forslag som er i direkte strid med internasjonale avtaler.

 

http://www.dagbladet...ansen/27562681/

 

Brutt på Wienkonvensjonen, brutt på Schengen, brutt på EØS, brutt på flyktningerkonvensjonen, brutt på Den europeiske menneskerettskonvensjonen....wow! Norge kommer til å bli svært populær i verden.

 

Men så bra at Høyre setter ned foten.

 

http://www.dagbladet...3/frp/27563803/

 

Det spørs bare hvordan dette vil påvirke regjeringssamarbeidet swiden innvandringspolitikken skulle være et ultimatum.

 

Leser du i det hele tatt det du poster i trådene dine?

 

I artikkelen står det listet 11 forslag som kan vise seg å være i strid med disse avtalene, uten at jeg kan se at noen har konkludert med noe. At du da presterer å skrive

Frp kommer med 11 forslag som er i direkte strid med internasjonale avtaler.

Er mildt sagt imponerende.

 

Forøvrig så stusser jeg på logikken bak at vi ikke skal kunne styre landet selv. Om vi faktisk ikke ønsker å ta inn folk fra enkelte land, eller stramme inn på reglene, så er det vår avgjørelse. Ikke noen andre overnasjonale organ sin.

 

Hva er det du er redd for at skal skje?

[Fasces]

Det ene punktet der FrP taler til meg. Ikke at jeg kommer til å stemme på FrP, for de får ikke gjort noe uansett. Men tanken er nydelig.

[Wyrd]

Frp kommer med 11 forslag som er i direkte strid med internasjonale avtaler.

 

http://www.dagbladet...ansen/27562681/

 

Brutt på Wienkonvensjonen, brutt på Schengen, brutt på EØS, brutt på flyktningerkonvensjonen, brutt på Den europeiske menneskerettskonvensjonen....wow! Norge kommer til å bli svært populær i verden.

 

Heter det ikke brudd?

 

Det er forresten meningen at Norge skal være en fri og suveren stat. Om Norge som stat ikke selv kan fritt velge å opprettholde eller forkaste internasjonale avtaler, så er ikke staten suveren. Om staten ikke er suveren, så er dette et brudd på Grunnloven.

[nahojp]

At Norge bør melde seg ut av enkelte internasjonale konvensjoner er selvsagt et legitimt standpunkt. Men hvis det er dette FrP mener, så bør de være ærlige nok til å si det høyt, og argumentere for det.

 

Men det har jo ikke FrP gjort. Tvert i mot gikk Per Sandberg bananas på talerstolen på FrPs årsmøte fordi Arne Strand hadde skrevet i Dagsavisen at noen av FrPs forslag er brudd på internasjonale konvensjoner.

[BmOnline]

Heter det ikke brudd?

 

Det er forresten meningen at Norge skal være en fri og suveren stat. Om Norge som stat ikke selv kan fritt velge å opprettholde eller forkaste internasjonale avtaler, så er ikke staten suveren. Om staten ikke er suveren, så er dette et brudd på Grunnloven.

 

Endelig en med litt vett i pappen, resten av hylekoret her hyler jo med "raudgrauten" la oss si blinde får av de blinde.

 

Norge har signert et billass med ugyldige avtaler, fordi de ikke har støtte i noe som helst vi elsker å kalle demokrati. Dette demokratiet som raudgrauten påstår fins, er bare innenfor deres egen lekegrinde, som vi alle må lide under, les Kalashnikov mv.

 

Det meste av stemmeflesket til raudgrauten skjønner ikke at de er blitt lurt trill rundt av banditter i slips, og værre skal det bli. Alle må med, altså inet valg.

 

http://bmonline.no/f...s+palletti#p796

Alles palletti, multikulti- made in Global hell

 

BmOnline

Endret 30. juni 2013 av BmOnline

[Tollari]

Heter det ikke brudd?

 

Det er forresten meningen at Norge skal være en fri og suveren stat. Om Norge som stat ikke selv kan fritt velge å opprettholde eller forkaste internasjonale avtaler, så er ikke staten suveren. Om staten ikke er suveren, så er dette et brudd på Grunnloven.

 

Også suverene stater må holde seg etter internasjonale avtaler og ikke bryte dem når det passer best i egne nasjonale interesser. Norge har undertegnet avtalene, og da skal landet pinadø holde seg etter disse.

[BmOnline]

Også suverene stater må holde seg etter internasjonale avtaler og ikke bryte dem når det passer best i egne nasjonale interesser. Norge har undertegnet avtalene, og da skal landet pinadø holde seg etter disse.

Det er når disse avtalene er inngått UTEN demokratiske prinsipper, at de kan forkastes.

Ingen av disse avtalene som du hegner om er inngått som folkets demkratiske rett, snarere imot folkets vilje.

Les mer om Norges liksom-demokrati her:

Stortinget kan ikke selv snekre seg egne "sukkerbiter" for å tilsnike seg elitens ønsker, uten at folket først har godkjent det, § 112 i Grunnloven:

 

http://bmonline.no/forum/viewtopic.php?f=4&t=2128&p=2788&hilit=Har+norge+et+demokrati#p2788

 

BmOnline

[Tollari]

Det er når disse avtalene er inngått UTEN demokratiske prinsipper, at de kan forkastes.

Ingen av disse avtalene som du hegner om er inngått som folkets demkratiske rett, snarere imot folkets vilje.

Les mer om Norges liksom-demokrati her:

Stortinget kan ikke selv snekre seg egne "sukkerbiter" for å tilsnike seg elitens ønsker, uten at folket først har godkjent det, § 112 i Grunnloven:

 

http://bmonline.no/f...demokrati#p2788

 

BmOnline

 

Om Norge skal ha noen handelsavtaler eller ei bestemmer ikke du men Stortinget som representerer folket, og EØS, NATO, FN osv. har hatt flertall i Stortinget.

 

Og dessuten er det nokså meningsløst med folkeavstemninger om avtaler som er livsviktige for norske næringsinteresser.

[BmOnline]

Om Norge skal ha noen handelsavtaler eller ei bestemmer ikke du men Stortinget som representerer folket, og EØS, NATO, FN osv. har hatt flertall i Stortinget.

 

Og dessuten er det nokså meningsløst med folkeavstemninger om avtaler som er livsviktige for norske næringsinteresser.

Ja, hvis vi hadde hatt et demokrati, men det har vi da ikke.

 

Løstløgnerne har ført folket bak lyset, bl.a. løy Fhv stm Gro H Brundtland til folket om innføringen av Eøs:

 

Gro løy om at vi ikke kunne beholde Efta avtalen

 

Gjelsvik sier også at Eøs ikke er viktig for næringslivet i Norge:

http://www.nationen.no/2012/03/15/naring/alternativer_til_eos-avtalen/eu/eos-avtalen/sigbjorn_gjelsvik/7310625/

 

http://bmonline.no/f...s+avtalen*#p422

Endret 14. juli 2013 av BmOnline

[Tollari]

Ja, hvis vi hadde hatt et demokrati, men det har vi da ikke.

 

Løstløgnerne har ført folket bak lyset, bl.a. løy Fhv stm Gro H Brundtland til folket om innføringen av Eøs:

 

Gro løy om at vi ikke kunne beholde Efta avtalen

 

Gjelsvik sier også at Eøs ikke er viktig for næringslivet i Norge:

http://www.nationen....elsvik/7310625/

 

http://bmonline.no/f...s+avtalen*#p422

 

Altså, når vi ser ned til Sveits, så kan vi være glade for å ha EØS. Sveits klamrer seg fast på bilaterale avtaler som EU vil avvikle og erstatte med en EØS-light.

 

Det er komplett meningsløst å avvikle EØS.

1. EU er ikke interessert i enda en "Sveitsavtale"
   
2. Antatt om vi hadde byttet ut EØS med en frihandelsavtale, så måtte Norge fremdeles forholde seg til fri flyt av varer, tjenester, kapital og arbeidskraft/personer på samme måte som i dag. Da ville kommunistene fra Nei-siden nokså fort rettet seg også mot den nye frihandelsavtalen.
   

[BmOnline]

Altså, når vi ser ned til Sveits, så kan vi være glade for å ha EØS. Sveits klamrer seg fast på bilaterale avtaler som EU vil avvikle og erstatte med en EØS-light.

 

Det er komplett meningsløst å avvikle EØS.

1. EU er ikke interessert i enda en "Sveitsavtale"
   
2. Antatt om vi hadde byttet ut EØS med en frihandelsavtale, så måtte Norge fremdeles forholde seg til fri flyt av varer, tjenester, kapital og arbeidskraft/personer på samme måte som i dag. Da ville kommunistene fra Nei-siden nokså fort rettet seg også mot den nye frihandelsavtalen.
   

 

Den siste linjen din er til å få en skikkelig gapskratt av, he he kommunistene fra nei siden?

Er du helt sikker på at kommunistene faktisk er på ja-siden, og ikke på nei-siden?

 

Vi HAR aldri i historien hatt noen forhold til kapital og personer, jfr frihandel- bare varer og tjenester, noe også USA og Canada fortsatt har. Gro H Brundtland kan sikkert lyve fortsatt- og mye lengre enn EG? Gerhardsen sa at en god politiker kun var individer som var gode, meget gode til å lyve.

 

Det skulle følgelig ha stått som nr 1 på APs valgprogram.

 

BmOnline

[Tollari]

Den siste linjen din er til å få en skikkelig gapskratt av, he he kommunistene fra nei siden?

Er du helt sikker på at kommunistene faktisk er på ja-siden, og ikke på nei-siden?

 

Vi HAR aldri i historien hatt noen forhold til kapital og personer, jfr frihandel- bare varer og tjenester, noe også USA og Canada fortsatt har. Gro H Brundtland kan sikkert lyve fortsatt- og mye lengre enn EG? Gerhardsen sa at en god politiker kun var individer som var gode, meget gode til å lyve.

 

Det skulle følgelig ha stått som nr 1 på APs valgprogram.

 

BmOnline

 

Ja-siden vil ha fri flyt av varer, tjenester, arbeidskraftt og konkurranse.

Nei-siden vil ma proteksjonistisk planmarked i typisk sovjet-stil.

 

Hvem det er som har kommunistiske tendenser er tydelig.

[BmOnline]

Ja-siden vil ha fri flyt av varer, tjenester, arbeidskraftt og konkurranse.

Nei-siden vil ma proteksjonistisk planmarked i typisk sovjet-stil.

 

Hvem det er som har kommunistiske tendenser er tydelig.

 

En siste post, merk deg Tollari, i 1990 ble unionen USSR lagt ned. I samme åndedraget ble den kalde krigen ikke lagt ned, men startet opp. Da ble den nye russiske unionen laget- undercovered som EU. Her kan du lese om dette manifest:

 

Ha på solbriller:

http://bmonline.no/forum/viewtopic.php?f=26&t=541

Hvordan frimureriet bygde opp kommunismen:

 

 

Very good indeed, "mr" Tollari

Endret 16. juli 2013 av BmOnline

[Tollari]

Ganske morro at bondesosialister på nei-siden prøver å fremstille borgerlige EU som en sovjetunion.

[BmOnline]

Ganske morro at bondesosialister på nei-siden prøver å fremstille borgerlige EU som en sovjetunion.

Her er enda en som ikke liker lystløgnerne bak Eøs:

 

http://www.rights.no/2013/07/myten-om-eos-avtalen/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=myten-om-eos-avtalen