forslag til vidvinkel på fx kamera?

[mactiss]

Finnes det andre gode vidvinkelzoomer til Nikon, fra andre fabrikanter?

 

Eventuelt noen som vil driste seg til å liste opp fra "best" og nedover(alle fabrikanter)? Ta gjerne også med faste vidvinkler...

Endret 30. september 2013 av mactiss

[fo2re]

Mye for pengene er Sigma 10-20mm

 

Beste uansett er Nikon 14-24mm f.2.8

[KristianJV]

Mye for pengene er Sigma 10-20mm

Den passer vel ikke til FX, kun til DX/cropkameraer. Så da må det evt være Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM som kan være et alternativ...uten at jeg vet noe om kvaliteten.

 

edit:var litt kjapp på svaret der, så ikke at det var side 2 :o

 

Men: Jeg hadde den billige sigma 10-20mm før, og den var ok, men var ikke veldig glad i den egentlig og brukte den svært lite. Kanskje den med fast blender 3,5 er bedre?!

 

ang fast vidvinkel er det vel mange som liker Samyang 14mm f2.8.

Endret 30. september 2013 av KristianJV

[Carl Dørnberger]

Har den nyeste verisjonen av Samyang 14mm F2.8 og er ikke veldig fornøyd med den. Den er ikke særlig skarp, har utrolig mye distortion og bidrar med mye støy. Nå kan det hende at jeg bare har vært litt uheldig og fått en brukt modell, men det tror jeg ikke.

På akuratt denne delen er du utrolig heldig som bruker Nikon kamera. De har jo fantastiske vidvinkel zoom objektiver! Dette misunner jeg dere Nikon brukere på veldig (bruker canon). En god vidvinkel er et dyrt objektiv som er komplisert å lage. Defor ville jeg gått fir et objektiv med litt høyere standar. En Nikon 14-24mm F2.8 ville jo helt klary vært det beste. Den blir brukt av mange proff fotografer bl.a. Av et av mine store forbilder: Elia Locardi. Om prisen blir for høy ville jeg gått for 12-24mm om den blir for høy prisklasse på ville jeg gått for 10-24. Om du ikke har penger tild en heller ville jeg heller ventet.

[TOH65]

Personlig er jeg veldig fornøyd med Nikon 17-35mm f/2,8 på FX.

Fås nok bare på bruktmarkedet nå.

[D-600]

Har forstått det slik at ingen kan konkurere med 14-24. Ulempen med denne er vel mangel på VR og at den ikke kan ta "vanlige" filter.

 

Hvordan opplever dere disse "problemene"?

 

I hvilke stteinger drar dere frem dette monsteret vs 24-70?

[Trondster]

Antageligvis drar man fram dette når man skal ha noe videre enn 24mm.

[D-600]

Hehe, ja det tror jeg også Dumt spørsmål, men tenkte mer på hva slags motiver som det ofte blir brukt vidvinkel på.

 

boligannonser og arkitektur er vel mye brukt til, men bruker dere dette i brylup, natur ol? Morro å høre med ringrevene hva dere bruker det til

Endret 13. januar 2014 av D-600

[asdfljkøkdasfjlø]

Vidvinkel bruker jeg til

Folk

Gatefoto

Innebilder

Gruppebilder

Natur og landskap

Bryllup(aldri vert i d, men fører det opp likevel)

 

Ekstrem vidvinkel

Natur og landskap

Boligbilder

 

Natur og landskap kan brukes med alle brennvidder. Det er smak og behag, og det kommer an på hva du vil ha med på akkurat DET bildet. At man MÅ ha mye vidvinkel for det er bare tull, og er helt på feil bærtur.

[fo2re]

Ekstrem vidvinkel kan brukes som effekt også for å få bilder med særpreg, moorro på mennesker.

Endret 13. januar 2014 av fo2re

[mactiss]

Dere som bruker vidvinkel zoom av ymse art, bruker dere ofte filter?

 

Det som jeg har forstått er dumt med 14-24 er vel nettopp at en ikke kan bruke "vanlige" filter.

 

Kommer ann på hva dere tar bilder av, men savner dere muligheten for feks gråfilter?(pola er kanskje ikke noen god kombo)

 

Hva må en kjøpe ekstra for at beiste kan brukes med filter?

[allak]

Godt spørsmål.

 

Er det ikke ønskelig å bruke ND filter på et slikt objektiv? De fleste som knipset landskap synes vel filter er ok?

 

Hva gjør dere som eier 14-24 med dette?

 

Ser at 16-35 også har fått mye skryt, ikke like skarp, men ikke langt unna, og de optiske feilene blir vel bra med en tur innom LR?

[SNratio]

Den er dritskarp og forbausende letthåndterlig til tross for formen. Men det at det var såpass vanskelig å få til noe med filter, var en av grunnene til at 14-24 ble såpass lite brukt, og at jeg derfor solgte den. Bedømmelsen av 16-35 i tester varierer veldig, men de som bruker det til det som det er bygd for, virker veldig fornøyd. For min egen del foretrekker jeg gammer'n, 17-35/2.8

[Jann.]

Vidvinkel f.eks(16-35 f/4) kan brukes til mange typer bilder vil jeg si.

Nei, personelig bruker jeg det mest til landskapsbilder og natur. Bruker det også mye til å ta bilde av nprdlyset og melkeveien/stejrnehimmelen.

 

Anggående filter går det mye i CPL og ND filter. Alt fra fosser og sløret hav til skyer og landskap. Det er et veldig bra vidvinkel objektiv vil jeg si.