del_diablo Skrevet 8. juni 2013 Del Skrevet 8. juni 2013 Dagens karrierepolitikere er vel som oftest og utdannede ved universiteter, ofte innenfor felter som faktisk er relevante for stell og styre som f.eks. økonomi eller politikk? Like lite relevant som tilbake da, så det er ikke store forskjellen. Største forskjellen er antallet med teologutdanning, dog så er etter hva du måtte ha for teologutdanning, så var teologutdanningen en grei utdanning. Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789 Skrevet 8. juni 2013 Del Skrevet 8. juni 2013 Og med samme logikk kan man si at 1800-tallet er en videreføring av 1700-tallets bragder. Iløpet av 1900-tallet så falt barnedødligheten fra 21% til 0.5%, levealderen økte med 30 år. og levestandaren mangedoblet seg. Det er ingen århundre som har hatt en større forandring i levestandaren in 1900-tallet. Se på barnedødligheten over, på 1800-tallet så falt ikke barnedødligheten. Så hvordan kan 1900-tallet bare være en videreføring av 1800-tallets bragder? Nei, 1800-tallet hadde nesten eksklusivt nye nyvinningar. Det er sjølvsagt mykje bra som har skjedd i forige århundre, men det er utvilsomt nesten vissent i forhold til attenhundretallet. Og når først noko bra skjedde er alt på grunn av folk fra det nittende århundret. Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 20. juli 2013 Del Skrevet 20. juli 2013 Og når først noko bra skjedde er alt på grunn av folk fra det nittende århundret. Ehm, thats kinda how it all works... noen sier A, så fyller andre ut med B, C og resten av alfabetet. 1 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 20. juli 2013 Del Skrevet 20. juli 2013 (endret) Det har skjedd en del siden år 0, men 1900-tallet var århundret det skjedde mest. Ser vi på den absurde veksten vi har hatt de siste 150-årene så har det skjedd mer de siste 150 årene enn de 1800 årene før det. Noe annet er bare ignorant. I hvert fall når det kommer til levevilkår, livskvalitet, vitenskap (astronomi, fysikk, kjemi etc.), utdanning, samarbeid, transportmuligheter, kommunikasjon, og helseindustrien. + Mange andre sektorer, men det er de viktigste jeg kommer på i farta. Det faktum at vi kan ha denne diskusjonen her, overgår kompleksiteten til alle oppfinnelser vi noensinne har gjort, til sammen. Ikke at det ville vært mulig uten oppfinnelsene, eller at det var ikke vanskelig/stor bragd i seg selv på tiden, for det har absolutt vært viktig. Takket være økt samarbeid og kommunikasjon så kan vi nå effektivt finne opp noe ting, eller nye måter å bruke ting millioner av ganger mer effektivt. Dette gjør at utviklingen går raskere enn noen gang. Dog er det en del "voksesmerter" som oppstår når vi utvikler oss så raskt, og det er ikke alltid økonomien eller politikken klarer å holde helt følge. I sikkert 100 000 år har menneske kunne drømme en håpløs drøm om å se månen, eller reise til stjernene. I løpet av 100 år så endret dette seg fullstendig. Vi har vært på månen, vi har utforsket planeter, og pønsker vi på hvordan vi raskest mulig skal komme oss til andre stjerner. Jeg er fantastisk glad for at jeg slipper å leve på 1700-1800-tallet, og bare tenke tanken om at 1900-2000 har vært bortkastet, ja så bor man bokstavelig talt under en stein. Endret 20. juli 2013 av Andrull 3 Lenke til kommentar
bjokys Skrevet 25. juli 2013 Del Skrevet 25. juli 2013 Dette må være blant de dummeste påstandene jeg har lest, at noen kan prestere å kalle det århundret for bortkastet er mer utrolig! * Samferdsel - Privatbilisme, som har gitt folk mer frihet mtp. bosted og jobb - Luftfartsindustrien, som har gjort verden mindre * Vitenskap - Informatikk utviklet seg på alvor, særlig med utviklingen av transistoren - Fysikkfeltet utviklet seg enormt, med både kvantefysikk, relativitet, etc. Splitting og spalting av atomer. - Biliogi/kjemi; man oppdaget strukturen til DNA, greide å klone ett pattedyr - Romfart * Kommunikasjon - Automatiske telefonsvitsjer, som gjorde telefonnettet raskere, billigere og mer effektivt - Pakkesvitsjing av data - Mobiltelefoni - TCP/IP og dermed også grunnlaget for dagens internett - Satelitter * Underholdning - Bredere musikktilbud - Film - Radio - TV * Helse - Bedre hygiene - Lavere dødelighet for barn og nyfødte - Vaksiner slik at de dødeligste epidemier forsvant - Medisiner som faktisk fungerer - Antibiotika * Positive samfunnsmessige endringer - Sekularisering - Likestilling mellom kjønnene (iallefall kraftige forbedringer) - Langt bedre arbeidsvilkår - Høyere generell velstand - Mindre lønnsgap osv. osv. Nå var jo ikke alt rosenrødt, du nevner WW1 og WW2 med rette, samt de kommunistiske idelogiene, etc., men alt i alt tror jeg du skal være temmelig ute og sykle for å komme med påstanden du kommer med i emnetittelen. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 25. juli 2013 Del Skrevet 25. juli 2013 Hvis vi tar videreutviklingsargumentet til Oleoh seriøst, vil det altså si at all fremtidig utvikling angående romfart vil være på grunn av folk og nyvinninger fra det 20. århundre. Om vi en eller annen gang i fremtiden altså besøker bestemor på Mars, før man fortsetter turen til en annen galakse, vil dette være takket være 1900-tallet. Klart, de kom ikke lenger enn til månen, men nyvinningen var utvilsomt deres, og andre århundres videreutvilking av eksisterende teknologi er bare ikke det samme. 2 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 25. juli 2013 Del Skrevet 25. juli 2013 Ikke glem at dagens romteknologi er takket være de huleboerene som oppfant ilden, og til de som fant opp hjulet. Det er de som fortjener all æren her. Hadde vi ikke funnet opp ild, så hadde vi ikke hatt raketter, da de baserer seg på at du trenger brennbart materiale + en gnist/varme. Og uten hjulet så kunne vi ikke hatt noen utforskelses-rovere på mars. Alvorlig talt: En slik tankegang er faktisk helt idiotisk, og man kommer ingen vei med det. Man må innse at verden bygger på andre sine teknikker og oppfinnelser, men det gjør ikke nye oppfinnelser og annen bruk av dette til noe mindre sensasjonelt. Det er bla. takket tanker og utregninger fra Albert Einstein og Newton at GPS kan fungere, men det betyr ikke at de som satte sammen systemet er noe mindre geniale. Edit: Neimen se på det... Albert Einstein, en av de viktigste personene i historien, levde visstnok på 1900-tallet også. Nei se på det gitt. (det er selvsagt mange viktige personer opp gjennom tidene) Lenke til kommentar
Lime Canes Skrevet 25. juli 2013 Del Skrevet 25. juli 2013 Mesopotamia og ut = bortkasta tid. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 25. juli 2013 Del Skrevet 25. juli 2013 Mesopotamia hadde ikke eksistert hvis det ikke hadde vært for Jordens dannelse for 4.5 milliarder år siden. Lenke til kommentar
Lime Canes Skrevet 25. juli 2013 Del Skrevet 25. juli 2013 (endret) Ja? Hvordan endrer det på noe av det jeg sa? Endret 25. juli 2013 av Lime Canes Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 25. juli 2013 Del Skrevet 25. juli 2013 Skal dere ha en "usakelihets-standoff" ? Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 25. juli 2013 Del Skrevet 25. juli 2013 Ja? Hvordan endrer det på noe av det jeg sa? Jeg prøvde bare å dra den videre, og regnet med at noen skulle fullføre med Big Bang. Det føles tungt å mislykkes Lenke til kommentar
Lime Canes Skrevet 25. juli 2013 Del Skrevet 25. juli 2013 Altså, da jeg skrev Mesopotamia og ut så mente jeg Mesopotamia-->2013. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå