Ultimatum = utpressing

[Tollari]

Hvordan skal et samarbeid mellom partiene på høyresiden egentlig fungere, når en av dem ikke gidder å diskutere men derimot bruke ultimatum på nesten hver eneste sak de brenner for? Er det ikke snart på tide at de tre andre partiene kaster ut bråkmakeren og sette seg sammen for å skreddesy et seriøst regjeringsalternativ til de rødgrønne?

 

Kudos til V og KrF som ikke lar seg pelle på nesa og sier klart ifra hvor grensen går.

 

Stryk-karakter til feige Høyre som prostituerer sjela si for å komme til makten, at de like godt kan vedta oppløsning av partiet og bli en del av Frp.

[Korporal Kranium]

Får se hvordan det blir til høsten, tror blåjakkene får mye stemmer i år.

[Tollari]

Får se hvordan det blir til høsten, tror blåjakkene får mye stemmer i år.

 

Ja, og hva vil folk få i retur? Regjeringskrise, eller en frp-styrt regjering med "statsminister" Solberg som lar seg kue av ultimater til Siv Jensen.

[Notelitten]

Og hvilken karakter vil du gi dagens regjering? På hvilket grunnlag.

[nebrewfoz]

Er det ikke snart på tide at de tre andre partiene kaster ut bråkmakeren og sette seg sammen for å skreddesy et seriøst regjeringsalternativ til de rødgrønne?

De vil sannsynligvis ikke få flertall alene, og det er vel ikke sikkert FrP automatisk vil støtte en regjering de ikke deltar i. (Det er i hvert fall det de sier.)

 

Hva får vi da? Rødgrønn (eller ren AP-)regjering som må støtte seg på V, KrF, H og FrP i sak etter sak?

[Tollari]

Og hvilken karakter vil du gi dagens regjering? På hvilket grunnlag.

 

Kommer an på politisk område.

 

Arbeidsliv: 5

Samferdsel: 3

Helsevesen: 2 (og her var jeg nådefull!!)

Utenrikspolitikk: 5

Finanspolitikk: 4

Skole: 3

Beredskap: 3

EU/EØS: 4 (bra å bruke reservasjonsretten, men bare synd at den ble brukt på feil direktiv)

Miljøvern: 3 (skuffer med manglende dyrebeskyttelse og ikke vern av Lofoten)

[Notelitten]

Hva med deres prostituering, som du tidligere ga Høyre stryk for?

[Tollari]

De vil sannsynligvis ikke få flertall alene, og det er vel ikke sikkert FrP automatisk vil støtte en regjering de ikke deltar i. (Det er i hvert fall det de sier.)

 

Hva får vi da? Rødgrønn (eller ren AP-)regjering som må støtte seg på V, KrF, H og FrP i sak etter sak?

 

Det vil det bli uansett om Frp inbiller seg at samarbeid består stort sett av ultimater til deres egen favør.

[Notelitten]

Det er jo ikke så rart (eller urealistisk) når FrP representerer en så stor del av velgere.

[Tollari]

Hva med deres prostituering, som du tidligere ga Høyre stryk for?

 

Ja, hvem er det som prostituerer seg blant de rødgrønne? Joda, ingen. Har det kanskje noe å gjøre med at partiene allerede var enige om en felles plattform før valget - noe som de grønnblågulbrune ikke har?

[Notelitten]

Arbeiderpartiet.

 

Sv er nok en god kunde .

[Tollari]

Det er jo ikke så rart (eller urealistisk) når FrP representerer en så stor del av velgere.

 

Ja, det skal bli interessant å se hvordan Frp tror de kan sitte i regjering og kun drive frp-politikk med forventingen at storebror Høyre skal holde kjeft om alt. Frp er like avhengig av andre partier som alle andre. Da bør de kanskje ikke være så svær i kjeften, ellers kan de risikere mot-ultimater.

 

Arbeiderpartiet.

 

Sv er nok en god kunde .

 

Altså, det er Ap som stort sett står bak gjennomføring av politikken, og det skal vi være glade for, ellers ville vi endt opp med totalisolert bondekommunisme i Nord Korea style.

[Korporal Kranium]

Nå har vi jo hatt mye kommunistiske endringer under nåværende regjering, kommer ikke til å gi min stemme til AP til høsten, selv om jeg gjorde det forrige gang. Men vil heller ikke gi den til FRP, kanskje det blir blankt i år?

[Gormers]

Det er vel fortsatt lurt på stemme på et parti du liker, som kan forme regjeringen du vil være minst imot?

Endret 5. juni 2013 av Gormers

[Tollari]

Nå har vi jo hatt mye kommunistiske endringer under nåværende regjering, kommer ikke til å gi min stemme til AP til høsten, selv om jeg gjorde det forrige gang. Men vil heller ikke gi den til FRP, kanskje det blir blankt i år?

 

Hvilke "kommunistiske" endringer sikter du til? Og hvilket "kommunist" parti prater du egentlig om?

[Korporal Kranium]

Hvilke "kommunistiske" endringer sikter du til? Og hvilket "kommunist" parti prater du egentlig om?

 

Kommunisme var ikke poenget, jeg siktet til din forrige post "Altså, det er Ap som stort sett står bak gjennomføring av politikken, og det skal vi være glade for, ellers ville vi endt opp med totalisolert bondekommunisme i Nord Korea style."

 

Regjeringen vi har nå har fått igang flere ting som truer ytringsfriheten slik vi alltid har hatt den, DLD er et eksempel, uviljen til å ta tak i innvandringsproblemene og utnytting av NAV har vært mye i media uten at noe skjer fra regjeringens side.

 

edit: skriveleif

Endret 5. juni 2013 av Alekpowah

[Tollari]

Kommunisme var ikke poenget, jeg siktet til din forrige post "Altså, det er Ap som stort sett står bak gjennomføring av politikken, og det skal vi være glade for, ellers ville vi endt opp med totalisolert bondekommunisme i Nord Korea style."

 

Regjeringen vi har nå har fått igang flere ting som truer ytringsfriheten slik vi alltid har hatt den, DLD er et eksempel, uviljen til å ta tak i innvandringsproblemene og utnytting av NAV har vært mye i media uten at noe skjer fra regjeringens side.

 

edit: skriveleif

 

Ok, på hvilken måte truer

• DLD som også Høyre ville ha
  
• innvandringsproblemer
  
• misbruk av NAV
  

 

ytringsfriheten? Ingen av disse har noe med ytringsfriheten å gjøre.

1. Det eneste DLD angriper er personvernet og ikke retten til å ytre seg fritt.
   
2. Innvandrinsproblemer skyldes dårlig integrering og ikke dårlig ytringsfrihet, men det finnes jo gjerne krefter fra ytre høyre som gjerne misbruker offerrollen som hersketeknikk i debatten for å tåkelegge åpenbar diskriminering av minoriteter i Norge
   
3. Misbruk av NAV er ikke brudd på ytringsfriheten, men brudd i straffeloven.
   

[Notelitten]

ytringsfriheten? Ingen av disse har noe med ytringsfriheten å gjøre.

1. Det eneste DLD angriper er personvernet og ikke retten til å ytre seg fritt.
   

DLD truer faktisk ytringsfriheten, eller mer spesifikt, muligheten til å ytre seg om ting som allerede er tatt ut av ytringsfriheten. - Siden du ikke registrerte deg her med eget navn, vet du sikkert godt hvorfor DLD er et problem.

 

2. Innvandrinsproblemer skyldes dårlig integrering og ikke dårlig ytringsfrihet, men det finnes jo gjerne krefter fra ytre høyre som gjerne misbruker offerrollen som hersketeknikk i debatten for å tåkelegge åpenbar diskriminering av minoriteter i Norge

Dårlig integrering er blitt relativt tabubelagt, spesielt i norsk media. Er en stund siden jeg leste en artikkel om det.

 

Forresten, hvordan mener du minoriteter er diskriminert? - Snarere er det jo majoriteten som blir diskriminert med kvoteringslover. Innvandrere MÅ brukes som "fyllmasse" i enkelte arbeidsplasser. Er ikke det diskriminerende?

 

Misbruk av NAV er ikke brudd på ytringsfriheten, men brudd i straffeloven.

Jeg er enig. Misbruk av nav vil alltid være et faktum så lenge det eksisterer, så lenge det er en måte å få penger for, er det alltid noen som er villig til å prøve lettere metoder enn å måtte jobbe for pengene.

[Weyoun]

Det er på tide folk forstår at de politiske partiene ikke representerer folkets interesser.

 

Puppet on the left vs. puppet on the right; it's still just a part of the Muppet Show.

[Tollari]

DLD truer faktisk ytringsfriheten, eller mer spesifikt, muligheten til å ytre seg om ting som allerede er tatt ut av ytringsfriheten. - Siden du ikke registrerte deg her med eget navn, vet du sikkert godt hvorfor DLD er et problem.

 

 

Dårlig integrering er blitt relativt tabubelagt, spesielt i norsk media. Er en stund siden jeg leste en artikkel om det.

Forresten, hvordan mener du minoriteter er diskriminert? - Snarere er det jo majoriteten som blir diskriminert med kvoteringslover. Innvandrere MÅ brukes som "fyllmasse" i enkelte arbeidsplasser. Er ikke det diskriminerende?

 

 

Jeg er enig. Misbruk av nav vil alltid være et faktum så lenge det eksisterer, så lenge det er en måte å få penger for, er det alltid noen som er villig til å prøve lettere metoder enn å måtte jobbe for pengene.

 

Nei, jeg poster i kommentarfelter i nettaviser med fullt navn. Har ingen problemer med det. Har du?

 

Mediaen kan ikke skrive om integrering 24/7. Det ville kanskje frp likt, men på lang sikt blir det kjedelig å høre samme populistiske tåkepratet om og om igjen.

Og nei, kvoteringene er ikke diskriminerende. Uten disse ville det vært langt mer diskriminering mot minoriteter enn uten.

 

Og løsningen er å innføre USA-tilstander ved å avskaffe hele velferdssystemet? Det fjerner visst fattigdom.