Eksamen: Den kalde krigen - Våpenkappløp og global konflikt

[Human Dartboard]

Fikk i dag vite at jeg kom opp i samfunnsfag på eksamen, og trenger hjelp! Oppgaven lyder:

 

OPPGAVE: Den kalde krigen - Våpenkappløpet og global konflikt

Gjør rede for den kaldre krigen, med hovedvekt på våpenkappløpet og konfliktene utenfor Europa. Du kan velge å ta utgnagspunkt i noen av disse stikkordene:

• Atomvåpenkappløpet
  
• Kommunisme og kapitalisme
  
• Trumandoktrinen
  
• Koreakrigen
  
• Cubakrisen
  
• Vietnamkrigen
  
• Nedrustning
  
• Krigsmotstand og fredsbevegelser
  
• FN's rolle under den kalde krigen
  

Noen forslag om hva som burde være med? Hvilke er viktigst? Noe som kan kobles opp til dagsaktuelt tema/sammenliknes? Drøftes årsak/vrikning osv! Er takknemlig for ALLE innspill!

[NU`er]

Det viktigste ville jeg si er rivaliteten mellom kommunisme og kapitalismen, siden de andre tingene på en måte er følgevirkninger av dette. Alternativt kan du også se på hvordan Europa var delt (se Berlinmuren) og det som Churchill kalte et jernteppe over Europa

[Human Dartboard]

Det viktigste ville jeg si er rivaliteten mellom kommunisme og kapitalismen, siden de andre tingene på en måte er følgevirkninger av dette. Alternativt kan du også se på hvordan Europa var delt (se Berlinmuren) og det som Churchill kalte et jernteppe over Europa

 

Jeg tenkte også at hvordan Europa ble delt er viktig, (Polen "flyttet" seg, Tyskland ble delt osv.) men i oppgaven står det "... med hovedvekt på våpenkappløpet og konfliktene utenfor Europa..."

 

Tenker litt på Cubakrisen, Koreakrigen, Vietnamkrigen osv, men klarer virkelig ikke å "flett" dette sammen med kapitalisme og våpenkappløpet... Hadde vært mye lettere å snakke om det som skjedde innenfor Europa!

[Gjest medlem-305496]

Jeg fikk dette tema'et på prøve eksamen, og fikk en grei karakter : 6

Jeg skrev topptekstene: Årsaker til kald krig,Tyskland deles i to,Forsyninger og tiltak,Usa og Marhallplanen,Kommunisme vs kapitalisme,Økonomi og økonomiform,Terrorbalanse mellom landene,Første mann til månen,Cuba og Fidel Castro,Glasnost og perestojka,Demokrati vs Diktatur.

 

Kan legge ned PowerPointen ved ønske.

 

Btw du var sykt heldig med tema

[Human Dartboard]

Hadde vært supert å se Powerpointen og hvordan du bygde opp presentasjonen! Sliter litt med å finne en fornuftig "rekkefølge" for at man skal se den "røde tråden"!

 

Vel, noen vil vel si jeg er heldig, men selv hadde jeg likt bedre å komme opp i et realfag da jeg ikke er særlig glad i historiepugging...

[Unquale]

Når du skal knytte alt opp mot kapitalismen vs kommunismen så kan man jo se dette via hvem som støttet hvem i de forskjellige konfliktene. Sovjet støttet klart de landene/gruppene med kommunistisk innflytelse (Nord-Vietnam, Nord-Korea, Cuba) og USA støttet den andre parten for å prøve å hindre kommunismens innflytelse i de forskjellige landenes styrer.

[UglyCasanova]

Prosentavtalen

Jaltamøtet

Potsdammøtet

Lend-lease act

Marshallhjelpen

Trumandoktrinen

Årsaker (tradisjonalister vs revisjonister vs post-revisjonister (konfliktteori, vakumteori, ideologiteori)

Opptakt+ Blokkdannelser

FN/Nato

Kuppet i Tsjekoslovakia

Atombomben

Koreakrigen

Vietnamkrigen

New Look

Warszawapakten

Romkappløp

Berlinmuren

Cubakrisen

Prøvestansavtalen

K.S.S.E.

CFE-avtalen

Kald krig (+Sovjet i Afghanistan)

Reagan+Gorbatsjov

Reformer i de kommunistiske statene

 

 

Dette ville jeg hatt med. Gitt et kort overblikk over hvert emne

Endret 5. juni 2013 av UglyCasanova

[Human Dartboard]

Når du skal knytte alt opp mot kapitalismen vs kommunismen så kan man jo se dette via hvem som støttet hvem i de forskjellige konfliktene. Sovjet støttet klart de landene/gruppene med kommunistisk innflytelse (Nord-Vietnam, Nord-Korea, Cuba) og USA støttet den andre parten for å prøve å hindre kommunismens innflytelse i de forskjellige landenes styrer.

 

Smart! Kan jeg si at den kalde krigen egentlig handlet om kapitalisme og demokrati mot kommunismen, eller blir det feil?

[UglyCasanova]

Det går det jo an å si. USA og Sovjet hadde jo felles fiender under 2VK. Når denne trusselen la seg vil det ifølge vakumteorien være slik at den sterkeste makten alltid vil ta over for en fjernet makt. Etter Tyskland+Japan kapitulerer vil vakumet som blir etterlatt tiltrekke seg både USA og Sovjet. De prøver derfor å samarbeide, men det viser seg å ikke være så lett.

[Human Dartboard]

Det går det jo an å si. USA og Sovjet hadde jo felles fiender under 2VK. Når denne trusselen la seg vil det ifølge vakumteorien være slik at den sterkeste makten alltid vil ta over for en fjernet makt. Etter Tyskland+Japan kapitulerer vil vakumet som blir etterlatt tiltrekke seg både USA og Sovjet. De prøver derfor å samarbeide, men det viser seg å ikke være så lett.

 

Genialt! Tusen takk!

 

Bare å kjøre på med enda fler tips folkens! Jeg blir superglad!

[Human Dartboard]

Tenkte å ta med litt om Koreakrigen:

Korea hadde vært styrt av Japan, men etter 2. verdenskrig ble landet delt i Nord og Sør. (HVEM DELTE DETTE?) Her utviklet det seg en konflikt mellom kapitalisme (sør) og kommunsime (nord). USA støttet sør, mens Kina og Sovjet støttet Nord. I 1950 angrep nord, og da fokuserte sovjet på angrepet og boikottet sikkerhetsrådet. Da kunne ikke lenger sovjet avlegge veto for å stoppe FN i å komme til korea. Våpenhvile ble erklært i 1953.

 

Har jeg forstått dette riktig?

[Unquale]

Japan ble tvunget til å gi opp Korea som koloni etter andre verdenskrig. Landet ble dermed delt mellom USA (sør) og Sovjetunionen (nord).

 

Tror ellers at det du skriver er riktig

[Human Dartboard]

Japan ble tvunget til å gi opp Korea som koloni etter andre verdenskrig. Landet ble dermed delt mellom USA (sør) og Sovjetunionen (nord).

 

Tror ellers at det du skriver er riktig

 

Supert!

Når det gjelder Cubakrisen og opprøret mot Castro som ble "ledet/støttet" av USA, var dette det samme som blir kalt angrepet på Grisebukta, eller er det to forskjellige ting...?

[UglyCasanova]

Etter USA fikk plassert atomvåpen i Tyrkia ba Khrusjtsjov Castro om hjelp, men fikk nei. Først etter invasjonen av Grisebukta i '61 oppfatter Castro USA som aggressive og godkjenner samarbeidet.

 

Angrepet på Grisebukta er så vidt jeg husker USAs ønske om å fjerne Castro som leder. De henger sammen, men det er først etter invasjonsforsøket at vi snakker om Cubakrisen. Kan vel si at det er bakgrunnen for krisen.

Endret 5. juni 2013 av UglyCasanova

[Human Dartboard]

Etter USA fikk plassert atomvåpen i Tyrkia ba Khrusjtsjov Castro om hjelp, men fikk nei. Først etter invasjonen av Grisebukta i '61 oppfatter Castro USA som aggressive og godkjenner samarbeidet.

 

Angrepet på Grisebukta er så vidt jeg husker USAs ønske om å fjerne Castro som leder. De henger sammen, men det er først etter invasjonsforsøket at vi snakker om Cubakrisen. Kan vel si at det er bakgrunnen for krisen.

 

Og det var hovedsaklig "eks-cubanere" (cubanere som flyktet fra Castro) som utførte angrepet, men det var planlagt og arrangert av USA?

[Meridies]

Hva med å starte hele oppgaven med en problemstilling hvor du avgrenser oppgaven? Hadde du laget en problemstilling, så hadde det vært enklere å hjelpe.

[Human Dartboard]

Hva med å starte hele oppgaven med en problemstilling hvor du avgrenser oppgaven? Hadde du laget en problemstilling, så hadde det vært enklere å hjelpe.

 

Høres absolutt ikke dumt ut...! Har du et forslag til hva en slik problemstilling kunne vært?

[Meridies]

Høres absolutt ikke dumt ut...! Har du et forslag til hva en slik problemstilling kunne vært?

 

Da ville jeg først valgt om jeg ønsker å fokusere på årsak, hendelse eller virkning...

[NU`er]

 

 

Jeg tenkte også at hvordan Europa ble delt er viktig, (Polen "flyttet" seg, Tyskland ble delt osv.) men i oppgaven står det "... med hovedvekt på våpenkappløpet og konfliktene utenfor Europa..."

 

Tenker litt på Cubakrisen, Koreakrigen, Vietnamkrigen osv, men klarer virkelig ikke å "flett" dette sammen med kapitalisme og våpenkappløpet... Hadde vært mye lettere å snakke om det som skjedde innenfor Europa!

 

Å unnskyld. Jeg overså det ;-)