Bestemt deg for parti? hvorfor? Akkurat det?

[Schneiderlin]

Japp, Været kan man gjøre mye med.

Hvis en astroide skulle treffe jorda, så vil nok Jens få skylden da og.

Han sa sikringene for flom og vei tilstandene skulle bli forbedret, og dette KAN han faktisk gjøre noe med. Hvorfor står han å sier på tv, at neste gang skal vi være forberedt og at noe slikt ikke skal skje igjen, så 2 år senere er det akuratt likt?

Virker som han bare står å sier det folket vil høre, å håper at en ny flom ikke kommer å biter han i ræva.

 

Hvor forsvinner alle oljepenga egentlig? Hadde det ikke vært for olja hadde ikke Norge vært så rikt som det er. Jens sitter jo å anklager andre for at de kommer til å tappe oljefondet når han gjør akuratt det samme selv.

Det nærmer seg 200 tusen flyktninger i Norge, uten jobb som også sitter å melker på dette, men tror nok de gir fint faen i det.

 

http://www.dagbladet.no/2013/04/15/nyheter/stoltenberg/rodgronn_regjering/innvandring/skatt/26668475/

 

Hvor lenge skal de få holde på?

[Gjest Slettet+9871234]

Hvor forsvinner alle oljepenga egentlig? Hadde det ikke vært for olja hadde ikke Norge vært så rikt som det er. Jens sitter jo å anklager andre for at de kommer til å tappe oljefondet når han gjør akuratt det samme selv.

Det nærmer seg 200 tusen flyktninger i Norge, uten jobb som også sitter å melker på dette, men tror nok de gir fint faen i det.

 

Forsvinner? Har du ikke fått med deg at det stadig stiger, selv om det er en bølgebevegelse oppover? Det stiger til tross for at FrP med Carl I Hagen i spissen stadig griner over at det er for stort.

[tom waits for alice]

Venstre. Fordi de er det nærmeste jeg kommer min personlige ideologi. (Som riktig nok er mer liberalistisk og mer frimarkedsorientert enn Venstre er.)

 

Geir

[Gjest medlem-141789]

Venstre. Fordi de er det nærmeste jeg kommer min personlige ideologi. (Som riktig nok er mer liberalistisk og mer frimarkedsorientert enn Venstre er.)

 

Geir

 

Vil du stemme på dei sjølv om dei vil samarbeide med FRP eller vil du stemme taktisk?

[tom waits for alice]

Jeg stemmer på dem allikevel. FrP er milevidt unna mitt ståsted på viktige områder, men det er dagens regjering også, om enn ikke i helt de samme sakene.

 

Jeg ser ikke noe taktisk alternativ, og jeg er uansett av den oppfatning at taktisk stemming bare tjener de store partiene. Hvis alle stemte nærmere sitt primære standpunkt hadde det neppe endret mye på ting, men det hadde gjort valgresultatene "ærligere".

 

Geir

[Star Fox]

Kommer til å stemme Frp. Partiet mitt kommer ikke over 4% i år, og stemmen min vil da være bortkastet i fylket mitt om jeg hadde stemt på det.

 

Stemmer på Frp fordi jeg ikke vil ha en regjering som vil bli AP-light. Forhåpentligvis får man en regjering som ikke inkluderer noen av sentrumspartiene, men det er lite sannsynlig. Ser helst at Venstre ikke slipper inn i noen regjeringskontorer.

 

Legger merke til at noen skryter av at dagens regjering har ordnet til med full sysselsetting. Ja, de har ordna til med mer byråkratisering og offentlige stillinger som ikke skaper en krone i verdier. Dagens ledighet er vel for øvrig like høy som i desember 2005, leste jeg i avisen her om dagen.

 

Regjeringspartiene lovet 11 måneders støtte fra lånekassen, men dette ble ikke innfridd, til tross for flertallsregjering.

 

Sykehusene er så lange som de aldri før har vært - dette fordi venstresiden ikke vil bruke offentlige penger til å betale for private klinikker. Dette skaper et klasseskille mellom de som har råd til å gå til private klinikker, og de som må ta til takke med købefengte offentlige sykehus. Legg for øvrig merke til at AP-bastionen Jonas Gahr Støre bruker private klinikker seg - fordi han har råd til det.

 

Det er mye mer lønnsomt at folk kommer raskt ut i arbeid, enn at mennsker ligger og får sykelønn (betalt av staten) i det uendelige.

 

Dessuten synes jeg det er viktig å investere penger i infrastruktur slik at bedrifter får gode konkurransevilkår, samt at befolkningen får veier som er trygge å kjøre på.

Endret 5. juni 2013 av Star Fox

[Skatteflyktning]

Kommer til å stemme Frp. Partiet mitt kommer ikke over 4% i år, og stemmen min vil da være bortkastet i fylket mitt om jeg hadde stemt på det.

 

 

Din stemme er bortkastet uansett hvilket parti du stemmer på. Bruk heller tiden på noe mer fornuft.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_voting

[тurbonєℓℓo]

Venstre. Fordi de er det nærmeste jeg kommer min personlige ideologi. (Som riktig nok er mer liberalistisk og mer frimarkedsorientert enn Venstre er.)

 

Geir

Akkurat det samme her

[тurbonєℓℓo]

Vil du stemme på dei sjølv om dei vil samarbeide med FRP eller vil du stemme taktisk?

Jeg forstår ikke helt hva som er så skummelt med det å sammarbeide med noen som helst egentlig. Desto større inflytelse partiet man er mest enig med får, desto bedre er jo det. Uansett hvem partiet velger å samarbeide med...

[тurbonєℓℓo]

Stemmer på Frp fordi jeg ikke vil ha en regjering som vil bli AP-light. Forhåpentligvis får man en regjering som ikke inkluderer noen av sentrumspartiene, men det er lite sannsynlig. Ser helst at Venstre ikke slipper inn i noen regjeringskontorer.

For meg er det motsatt... Jeg ønsker en Høyre og Venstre regjering.

Eller en Høyre, Venstre og FrP regjering. Altså et samarbeid mellom disse tre partiene... Men aller helst bare Høyre og Venstre...

 

Sykehusene er så lange som de aldri før har vært - dette fordi venstresiden ikke vil bruke offentlige penger til å betale for private klinikker. Dette skaper et klasseskille mellom de som har råd til å gå til private klinikker, og de som må ta til takke med købefengte offentlige sykehus. Legg for øvrig merke til at AP-bastionen Jonas Gahr Støre bruker private klinikker seg - fordi han har råd til det.

Dette problemet har du ikke med Venstre, da Venstre absolutt likestiller offentlige og private tilbud, så jeg forstår ikke hvorfor du "helst ser at Venstre ikke slipper til" basert på denne argumentasjonen.

 

 

Det er mye mer lønnsomt at folk kommer raskt ut i arbeid, enn at mennsker ligger og får sykelønn (betalt av staten) i det uendelige.

Dette er stort sett Venstre, Høyre og FrP enige om...

 

Dessuten synes jeg det er viktig å investere penger i infrastruktur slik at bedrifter får gode konkurransevilkår, samt at befolkningen får veier som er trygge å kjøre på.

Dette er også H, FrP V, enige om...

[тurbonєℓℓo]

Din stemme er bortkastet uansett hvilket parti du stemmer på. Bruk heller tiden på noe mer fornuft.

 

http://en.wikipedia....radox_of_voting

Å diskutere på Internett slik du gjør, er bortkastet. Ingen blir jo anarkister av den grunn.

Desto færre som stemmer, desto dårligere demokrati får vi. Men det er jo sant: Du liker jo ikke demokratiet.

[Star Fox]

Dette problemet har du ikke med Venstre, da Venstre absolutt likestiller offentlige og private tilbud, så jeg forstår ikke hvorfor du "helst ser at Venstre ikke slipper til" basert på denne argumentasjonen.

Jeg bruker det ikke som en argumentasjon mot å ha Venstre med i regjering, jeg brukte det som generell argumentasjon mot dagens regjering.

 

En borgerlig regjering er uansett bedre enn en rødgrønn en. Med Frp eller ei.

 

En drømmetenkning er at Frp velger å sparke Siv Jensen ut av lederstolen og setter inn Ketil Solvik Olsen i stedet.

Endret 5. juni 2013 av Star Fox

[тurbonєℓℓo]

Jeg bruker det ikke som en argumentasjon mot å ha Venstre med i regjering, jeg brukte det som generell argumentasjon mot dagens regjering.

Jeg forstår meg bare ikke på denne tankegangen om at man ikke ønsker å samarbeide...

Hva er det som er viktigst egentlig? = ) Når det gjelder FrP og Venstre så er de begge partier som baserer seg på markedsøkonomi, og de begge baserer seg på liberalismen... Venstre er et såkalt sosialliberalistisk parti, og FrP er et liberalistisk parti ( i praksis er FrP et sosialliberalistisk parti også, da det absolutt ikke baserer seg på klassisk liberalisme, slik DLF )

 

Da burde det ikke være vanskelig å komme til enighet om en god del ting... = )

Her er det store muligheter for samarbeid. Men sier man at man ikke vil samarbeide, vel, så er det mer sannsynlig at vi får en regjering på sosialistisk side, som samarbeider i stedet. Er det noe bedre?

[тurbonєℓℓo]

Det finnes mange grunner til å IKKE stemme akkurat det.

Det finnes bare gode grunner til å stemme Venstre. =)

Jeg har studert partiet over tid, og kan ikke se noe særlig negativt med det...

Og har lest programmet som da er utmerket.

 

Det er det eldste partiet på stortinget, men slik jeg ser det, det mest moderne partiet! Her er det storstilt satsning på forskning og utdanning. Du får større valgfrihet. Større personlig frihet, osv. Begrenset stat (...)

 

Det handler om å finne dem man er minst forbannet på.

Og det er slik jeg ser det, Venstre. = )

[тurbonєℓℓo]

Jeg støtter egentlig denne formen for sosialliberalisme:

 

https://www.facebook...1493337&sk=info

 

Om

Sosialliberalistisk Parti er ikke et politisk parti, enda. Her kan vi prøve å danne et bilde av hvordan partiet skal være, fram til det blir en realitet.

 

Beskrivelse

 

Enkle grunnprinsipper:

-Forhindre unødvendige avgifter/krav rundt eiendoms- og næringsutvikling

-Bredere og større støtte til forskning og nyskapning

-Begrense byråkratiske prossesser til det nødvendige.

Konkrete saker:

-Privatisering av NRK (fjerning av NRK-avgift)

-Privatisering av kirkesystemet (fjerning av statstøtte til religion)

-Statlig narkotikaregulering av mildere stoffer

-Statlig prositusjonsregulering

-Fullstendig stopp av DLD

-Fullstendig likestilling av legninger (homofile giftemål, adopsjon etc)

-Fullstendig likestilling mellom kjønn (fjerning av kjønnskvotering)

-Senke alle former for tollbarrierer

-Fjerne eiendoms- og arveskatt

-Øke BSU-grense

-Fjerne kravet om nynorsk i det offentlige, samt opplæring av dette i skoleverket

-Lovliggjøre aktiv dødshjelp

-Lovliggjøre pengespill og gambling

 

 

 

 

MEN dette er for det meste saker som gode gamle Venstre har fra før av. Så er du enig i mesteparten av disse punktene, så er du sannsynligvis en Venstre-velger du også!!!

Vi trenger flere Venstre folk! = ) Bare les, programmet, før du gjør deg opp en mening om Venstre.. De fleste gjør ikke det. Og det er svært dumt, fordi jeg tror vi taper utrolig mange stemmer på grunn av at folk ikke vet så mye om Venstre. Venstre blir som oftest døvet ned av de store partiene, som har sine rike onkler og som driver lobbyvirksomhet, etc. Venstre har ingen rike onkler, og har en intern lov mot lobbyvirksomhet, som hindrer det. Jeg tror det er mange fler enn meg som syntes sånne ting er viktig. Sette et tak på pengegaver for eksempel, slik at det ikke er pengene som styrer valget, men hva folk faktisk mener!

Endret 5. juni 2013 av turbonello

[AdNauseam]

Jeg stemmer Piratpartiet.

 

Nettopp fordi jeg mener det politiske Norge har et tomrom som må fylles. Er så mye latterlige idèer som kommer opp, håper Piratpartiet kan endre dette. Og med noen stemmer så er det godt mulig.

 

Er det èn ting jeg ønsker å overbevise folk om så er det at de stemmer det partiet de liker best og føler kan gjøre mest godt. Ikke stem på de store partiene bare fordi det er mest sannsynlig at disse får mest stemmer. Med denne tankegangen har de allerede vunnet! Det hadde vært interessant å se hva som faktisk fikk mest stemmer hadde folk unngått denne tankegangen. Hørte om en undersøkelse for en stund tilbake som viste at Norges befolkning faktisk var mest enig med Venstre.

[Gjest Slettet+9871234]

Legger merke til at noen skryter av at dagens regjering har ordnet til med full sysselsetting. Ja, de har ordna til med mer byråkratisering og offentlige stillinger som ikke skaper en krone i verdier. Dagens ledighet er vel for øvrig like høy som i desember 2005, leste jeg i avisen her om dagen.

 

Før du uttaler deg som lege bør du kanskje studere medisin. Før du uttaler deg som økonom (med forbehold om at du ikke er fagøkonom) bør du kanskje

1. vite hva de fleste økonomer definerer som full sysselsetting. Se definisjonen av NAIRU innført av Friedman, som mange på dette forumet sverger til.
   
2. Lære deg avdøde professor og Nobel pris vinner Trygve Haavelmos teorem om multiplikatoreffekten av en balansert budsjettendring.
   
3. Ytterligere informasjon.
   

Sykehusene er så lange som de aldri før har vært - dette fordi venstresiden ikke vil bruke offentlige penger til å betale for private klinikker. Dette skaper et klasseskille mellom de som har råd til å gå til private klinikker, og de som må ta til takke med købefengte offentlige sykehus.

 

Jeg antar at det er køene du sikter til:

1. I stedet for å se på køene, bør du heller se på antallet som behandles, de stadig mer kompliserte behandlingene og kvaliteten i behandlingen.
   
2. Kjenner du noen land som kan sammenlignes med vår der det ikke er køer og kvaliteten på helsetjenestene er bedre?
   
3. Bedrere det verdens totale helsetilbud at nordmenn kjøper seg frem i den globale helsekøen med en tykk lommebok? Her oppfordres Venstre tilhengere til å kommentere.
   
4. Er det solidarisk? Her oppfordres Venstre tilhengere til å kommentere.
   
5. Mener du det er den norske stats oppgave og kjøpet private helseløsninger fra andre land med ferre ressurser enn våre? Her oppfordres Venstre tilhengere til å kommentere.
   

 

Legg for øvrig merke til at AP-bastionen Jonas Gahr Støre bruker private klinikker seg - fordi han har råd til det.

Det er mye mer lønnsomt at folk kommer raskt ut i arbeid, enn at mennsker ligger og får sykelønn (betalt av staten) i det uendelige.

 

Kan det skyldes høyrevridningen i norsk politikk?

 

Dessuten synes jeg det er viktig å investere penger i infrastruktur slik at bedrifter får gode konkurransevilkår, samt at befolkningen får veier som er trygge å kjøre på.

 

Ingen regjering har satset mer på samferdsel her i landet enn den sittende.

 

Dette problemet har du ikke med Venstre, da Venstre absolutt likestiller offentlige og private tilbud, så jeg forstår ikke hvorfor du "helst ser at Venstre ikke slipper til" basert på denne argumentasjonen.

 

Venstre var med på å skape det problemet under den forrige borgelige regjeringen i og med at det borgerlige eksperimentet overlot et helsevesen nesten in konkurs.

 

Ytterligere begrunnelse som jeg oppfordrer deg til å studere grundig siden du har vist spesiell interesse for helsesektoren.

Endret 5. juni 2013 av Slettet+9871234

[code]

Politikere skal ikke bestemme over oss, men representere oss, noe jeg ikke syntes de gjør særlig bra, blir vel blank stemme denne gang også.

[Star Fox]

Før du uttaler deg som lege bør du kanskje studere medisin. Før du uttaler deg som økonom (med forbehold om at du ikke er fagøkonom) bør du kanskje

1. vite hva de fleste økonomer definerer som full sysselsetting. Se definisjonen av NAIRU innført av Friedman, som mange på dette forumet sverger til.
   
2. Lære deg avdøde professor og Nobel pris vinner Trygve Haavelmos teorem om multiplikatoreffekten av en balansert budsjettendring.
   
3. Ytterligere informasjon.
   

Hersketeknikker orker jeg ikke å kommentere.

 

Jeg antar at det er køene du sikter til:

1. I stedet for å se på køene, bør du heller se på antallet som behandles, de stadig mer kompliserte behandlingene og kvaliteten i behandlingen.
   
2. Kjenner du noen land som kan sammenlignes med vår der det ikke er køer og kvaliteten på helsetjenestene er bedre?
   
3. Bedrere det verdens totale helsetilbud at nordmenn kjøper seg frem i den globale helsekøen med en tykk lommebok? Her oppfordres Venstre tilhengere til å kommentere.
   
4. Er det solidarisk? Her oppfordres Venstre tilhengere til å kommentere.
   
5. Mener du det er den norske stats oppgave og kjøpet private helseløsninger fra andre land med ferre ressurser enn våre? Her oppfordres Venstre tilhengere til å kommentere.
   

Det er et paradoks at køene øker til tross for at de "behandles". Regjeringen definerer en henvisning fra lege som "under behandling". Det er uærlig triksing.

 

Ingen regjering har satset mer på samferdsel her i landet enn den sittende.

Satsingen er altfor treig. Regjeringen har lempet ansvaret for haugevis av mil med forfalte veier til allerede sulteforede fylker. Bilistene må betale en skyhøy bompengeandel på veiene som skal bygges ut.

 

Og for øvrig - det skinner enda ikke av eldreomsorgen slik Stoltenberg lovet. Ei heller har de gjort noe med kreftgarantien sin.

Endret 5. juni 2013 av Star Fox

[herzeleid]

Kan fort bli Høyre, selv om jeg må innrømme at Piratpartiet har pirret oppmerksomheten litt i det siste.

 

Når alt kommer til alt står jeg nok mellom Høyre og blankt, så får vi se i innspurten.