Sensur i Dagbladet

[Jaffe]

Som matematiker mener du virkelig at data uten primærkilder er en troverdig analyse?

 

Jeg er nok ingen matematiker. Hvis posten min har gitt deg et inntrykk av at jeg mener at data uten primærkilder er en troverdig analyse, har du lest alt for mye mellom linjene. Jeg bare påpekte hvor påfallende ofte det skjer at trådene du deltar i ender opp med krangling og usakligheter. Det var en generell observasjon som ikke har noe med akkurat denne tråden å gjøre.

[тurbonєℓℓo]

Jeg tok en titt på denne artikkelen http://www.dagbladet...a/ssb/27495399/

De har ikke gjort en spesielt god jobb å tale FRPs sak om at SSB er upålitelig.

 

Ergo, leserinnleggene hjalp til. Men tar du en titt på artikkelen idag og lister etter "Best" så er nesten alle innleggene slettet. Dagbladet skriver at

"hensikten med en debatt er å bidra til å berike ordskiftet i det offentlige rom. Vi vil ikke ha trakassering, trusler og hatske meldinger i våre kommentarfelt."

Men det var nettopp de innleggene som bidro mest som ble slettet. Usakelig innlegg med dårlige argumenter ble ikke slettet.

 

F.eks. et innlegg som ble slettet ga 4 lenker til SSB hvor de tok grundig feil. En av dem var denne http://www.ssb.no/a/...05-12-15-09.gif Et annet innlegg nevnte at det gir ikke mening at øvrrig befolkning stiger med 2.4M mennesker når fertilitetsraten er under 2.1. De kommentarene synes folk flest var best, og slettet senere

 

Hvordan kan vi godta at en avis driver på slik? Sensur er en av årsakene til at det har gått så ille i Sverige. Det bidrar til ekstremisme. Og det er en måte å hindre at befolkningen får vite om saklig informasjon. Er Dagbladet redd for at befolkningen får vite realitetene?

Jeg leser ikke Dagbladet... Vel, det hender jeg streifer innom nettsidene deres.

Men egentlig så bryr jeg meg ikke heller. For min del så kan de holde på som de vil med sine egne kommentarfelter. En avis trenger heller ikke, slik jeg ser det, ha noen som helst kommentarfelter... I alle fall ikke dersom de ikke tåler det folk skriver der.

 

Saken er vel den at jeg, når jeg går inn på nettaviser, ønsker å lese nyheter. Jeg er ikke først og fremst ute etter å lese kommentarene til nyhetene, selv om jeg også gjør det noen ganger... Det som står i disse kommentarfeltene, er stort sett bare drit alikevel, skrevet av mennesker med store fritidsproblemer, enten det, eller folk med store vrangforestilligner. Og som skriver utelukkende for å "provosere".. For å skrive noe "utenom det vanlige".... Men de feiler. I dag er det ikke utover det vanlige å skrive en masse piss, det er hva en kan forvente før man har kommet til artikkelens slutt, og man vil lese kommentarene... De aller fleste avisene kommentatorfeit representerer heller ikke flertallet. FrP og ytterliggående mennesker har nærmest okkupert disse og gjort dem til en arena for en storstilt pisse-konkurranse, der det er om å gjøre å komme med de mest kontroversielle utsagnene, og selvsagt: mest mulig piss...

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg er nok ingen matematiker.

 

Men du har greie på komplekse tall

 

http://www.diskusjon...post&p=20616678

 

og trigonometriske funksjoner:

 

http://www.diskusjon...post&p=20619593

 

Jeg forstår at du ikke regner deg selv som matematiker. Jeg regner meg heller ikke som matematiker om jeg har levert og fått godtkjent hovedoppgave i mattematikk på UIO. Jeg regner meg som økonom. Om du itkke er matematiker, hva er du da ingeniør som trådstarter. I såfall er du vel ikke dataingeniør ettersom du ikke har forstått nettets teknologiske platform etter mitt personlige syn.

 

Hvis posten min har gitt deg et inntrykk av at jeg mener at data uten primærkilder er en troverdig analyse, har du lest alt for mye mellom linjene. Jeg bare påpekte hvor påfallende ofte det skjer at trådene du deltar i ender opp med krangling og usakligheter. Det var en generell observasjon som ikke har noe med akkurat denne tråden å gjøre.

 

Kan du ikke lenke til tre ekempler, så får leserne av politikkforumet selv vurdere. Hvis ikke er din raske visitt i politikkforumet bare egnet til å ødelegge mitt rykte.

 

@turbonello

 

Du kommer deg, men husk at dagbladet tradisjonelt har vært Venstres hovedorgan.

 

Avis er avis og ikke bevis.

Endret 8. juni 2013 av Slettet+9871234

[Jaffe]

Men du har greie på komplekse tall

 

http://www.diskusjon...post&p=20616678

 

og trigonometriske funksjoner:

 

http://www.diskusjon...post&p=20619593

 

Jeg forstår at du ikke regner deg selv som matematiker. Jeg regner meg heller ikke som matematiker om jeg har levert og fått godtkjent hovedoppgave i mattematikk på UIO. Jeg regner meg som økonom. Om du itkke er matematiker, hva er du da ingeniør som trådstarter. I såfall er du vel ikke dataingeniør ettersom du ikke har forstått nettets teknologiske platform etter mitt personlige syn.

 

Trigonometriske funksjoner er pensum i førsteklasse på videregående. Komplekse tall kan man ta som valgfag andre år på videregående. Hvis ikke møter man det første året på høgskole eller universitet. Jeg vil ikke si at det å kunne trigonometri eller komplekse tall er tegn på at noen er verken ingeniør eller matematiker. Igjen antar du ting om folk, uten noen som helst grunn.

 

Og forresten, hvor har jeg vist til at jeg ikke har forstått nettets teknologiske platform? (Og hva legger du i det begrepet?) Og nei, jeg er heller ikke dataingeniør.

 

Kan du ikke lenke til tre ekempler, så får leserne av politikkforumet selv vurdere. Hvis ikke er din raske visitt i politikkforumet bare egnet til å ødelegge mitt rykte.

 

Tja, denne tråden, og ellers

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1517579

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1468838

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1517658

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1512794

 

... for å nevne noe.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Dagbladet er en avis full av femist kjerringer og sosialister.. Se og hør avis som drives av video annonser og klipp og lim justin bieber og paradise hotell stoff.. De ser rosenrødt på allt og likestlling er fanesaken.

 

Hvordan kan en avis som Dagbladet være sosialistisk, eller på noen måte feministisk?

[Camlon]

Og forresten, hvor har jeg vist til at jeg ikke har forstått nettets teknologiske platform? (Og hva legger du i det begrepet?) Og nei, jeg er heller ikke dataingeniør.

Han liker ikke hvordan vi repeterer oss selv, istedenfor å lage postene våres på samme måte som om vi drev med objektiv programmering.

 

Han mener vi bruker unødvendig lagringsplass på diskusjon.no servere.

[Gjest Slettet+9871234]

Tja, denne tråden, og ellers

http://www.diskusjon...owtopic=1517579 Denne tråden viser at du og dine fjortiser ikke har forstått nettets plattform.

http://www.diskusjon...owtopic=1468838 Irrelevant. Bryr meg ikke hva du mener om den tråden,

http://www.diskusjon...owtopic=1517658 Irrelevant. Bryr meg ikke hva du mener om den tråden,

http://www.diskusjon...owtopic=1512794 Irrelevant. Bryr meg ikke hva du mener om den tråden,

 

... for å nevne noe.

 

Kun en fra It - forumet og kun en som beviser at du og dine fjortis kompiser ikke har forstått nettets plattform. Men det er vel dere for dumme til å skjønne.

 

For å bruke dine egne ord.

 

Ikke prøv deg (fjortis. Det var mitt ord).

Endret 8. juni 2013 av Slettet+9871234

[Flatlus]

Hvordan kan en avis som Dagbladet være sosialistisk, eller på noen måte feministisk?

http://www.dagbladet.no/2012/10/12/kultur/debatt/likestilling/politikk/innenriks/23838308/

[Jaffe]

Kun en fra It - forumet og kun en som beviser at du og dine fjortis kompiser ikke har forstått nettets plattform. Men det er vel dere for dumme til å skjønne.

 

For å bruke dine egne ord.

 

Ikke prøv deg (fjortis. Det var mitt ord).

 

Hva du syns om trådene er irrelevant. Du spurte om eksempler og fikk dem.

 

Igjen nevner du å "forstå nettets platform". Du har enda ikke nevnt hva det innebærer. Dessverre må du jo gang på gang ty til barnslig navnekalling og å kalle folk dumme i stedet for å utdype hva du mener.

[Gjest Slettet+9871234]

Igjen nevner du å "forstå nettets platform". Du har enda ikke nevnt hva det innebærer. Dessverre må du jo gang på gang ty til barnslig navnekalling og å kalle folk dumme i stedet for å utdype hva du mener.

Det burde du forstå. Ikke prøv å innbille de som leser denne posten at du ikke har forstått hva jeg sikter til. For å presisere og bruke noen ekstra tastetrykk og sekunder på deg:

 

Semantisk lenking mellom domener og hypertekst dokumenter. Dersom du eller andre i ditt nettverk mener at mine lenker

1. ikke er semantiske har dere ingen rett til å snakke på vegne av alle forumets medlemmer. Ingen av dere er moderatorer.
   
2. Dersom en av dere mener at det er egenreklame, kan dere først sende meg en Pm og
   
3. dersom det ikke virker rapportere lenken. Ingen av dere har sendt en PM.
   
4. Hvorfor ber ikke noen av dere tre jeg sikter til om å bli moderator. Da kan dere jo få brukt egoet deres til å dukke andre dere tror dere kan så mye mer enn.
   

Endret 8. juni 2013 av Slettet+9871234

[krikkert]

Moderatormelding

Denne tråden har surfet så langt off-topic at den nå får synke til bunnen av forumets våte grav og dø i fred.