Luske_Ludvig Skrevet 26. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 26. desember 2016 Prøv en suburban i parkeringshus du... 1 Lenke til kommentar
Snylter Skrevet 26. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 26. desember 2016 Jeg hadde en lang Hiace 4wd (-98/99 modell mener jeg) noen år, den var verre enn Suburban. Du vet bilen har dårlig svingradius når Sinsenkrysset føles trangt 1 Lenke til kommentar
Sjulimann Skrevet 27. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2016 Filmet av en kompis i Steinkjer for en uke siden, en gamling som har litt for stort panser på volvoen sin: Lenke til kommentar
Evil-Duck Skrevet 27. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2016 Kjørte han derifra eller stoppet han og ordnet opp med eier av bilen? Lenke til kommentar
Sheldon C Skrevet 27. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2016 Hva skjedde videre? Lenke til kommentar
Sjulimann Skrevet 27. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2016 Han bare stakk av ja. Han vennen min satt i bilen og så at det skjedde, så han fikk notert seg regnummeret på volvoen. Han fikk kontakt med eieren av den parkerte bilen og fikk oversendt videoen Har ikke fått høre noe mer etter det. Lenke til kommentar
BaronSlask Skrevet 27. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2016 Så jævlig frekt. Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 28. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 28. desember 2016 Skal til å bruke meir sykkel i trafikken. Da slepper man å tenke på vikeplikt, lys, refleks osv. Må jo være flott. Lenke til kommentar
Barny Aråstad Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 (endret) Tommel opp, du stoppet for en syklist du hadde vikeplikt for. Det er ikke alle her som hadde gjort det. Barny Endret 29. desember 2016 av Hårek Du trenger ikke sitere innlegget over, med video og det hele! 1 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 Ser ikke noe vikeplikt skilt og ikke noe førskjørsskilt i den gaten han kjører inn i 2 Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 Tommel opp, du stoppet for en syklist du hadde vikeplikt for. Det er ikke alle her som hadde gjort det. Barny Har ikkje vikeplikt for sykkelen eller bilen som kjem. Akutelle veg/kryss på Google maps: https://www.google.es/maps/@61.232171,7.1016312,3a,75y,261.22h,75.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sIVyyxSbbZqp23coZvjxjQQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=es Lenke til kommentar
Sheldon C Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 I så tilfelle, tommel ned for bilist for ikke å ha benyttet seg av sykkelpåkjørsretten og most syklisten ned i asfalten! Lenke til kommentar
steinrawr Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 I så tilfelle, tommel ned for bilist for ikke å ha benyttet seg av sykkelpåkjørsretten og most syklisten ned i asfalten! Det er ikke en rett. Uansett hvor galt noen andre gjør noe, så er også du pliktig til å prøve å unngå sammenstøt i trafikken. Å stå på retten sin mot en syklist, tjener ingen i lengden, og i hvertfall ikke samfunnet generelt. Hold deg for god for idioti. 1 Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 Skal til å bruke meir sykkel i trafikken. Da slepper man å tenke på vikeplikt, lys, refleks osv. Må jo være flott. Tommel ned, du stoppet for en syklist du ikke hadde vikeplikt for. Det er ikke alle her som hadde gjort det(hadde du kjørt på ham, om du ikke hadde stoppet)? Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 Ville ha tutet og håpet syklisten hadde trynet Samme jeg ville gjort for hvilket som helst annet kjøretøy 1 Lenke til kommentar
zotbar1234 Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 Tommel ned, du stoppet for en syklist du ikke hadde vikeplikt for. Det er ikke alle her som hadde gjort det(hadde du kjørt på ham, om du ikke hadde stoppet)? Jeg ser flere mulige utfall i oppførselen du skisserer: * Bilist kjører, det oppstår kollisjon (sykkel i siden på bilen). Merkbar skade på bilen, syklisten er uskadet. Syklisten sykler/går videre uten å være interessert i å gjøre opp. Avhengig av forsikringen er dette potensielt en utgift for bilisten og iallfall en tidsutgift (til/fra verksted, kommunikasjon med forsikringsselskapet, osv). * Bilist kjører, det oppstår kollisjon (sykkel i siden på bilen). Merkbar skade på bilen, syklisten blir skadet. Politiet må tilkalles, det blir en sak der og da, man risikerer potensielt rutinemessig beslagleggelse av førerkortet (man vil selvsagt få det tilbake, siden den andre parten er skyldig) og man blir definitivt forsinket i størrelsesorden "time". Veldig bra hvis man har dashcam/vitner, litt verre hvis så ikke er tilfellet. Er man så uheldig at dashcam/vitner fanger opp situasjonen slik at det blir tydelig at man KUNNE ha prøvd å unngå/unngått situasjonen men lot være, blir det aktuelt med sanksjoner mot bilisten selv. Veid i mot å bare bremse og minne vedkommende om vikeplikten med lydsignal, hva er billigst for bilisten ? 3 Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 Tommel ned, du stoppet for en syklist du ikke hadde vikeplikt for. Det er ikke alle her som hadde gjort det(hadde du kjørt på ham, om du ikke hadde stoppet)?Jeg ser flere mulige utfall i oppførselen du skisserer: * Bilist kjører, det oppstår kollisjon (sykkel i siden på bilen). Merkbar skade på bilen, syklisten er uskadet. Syklisten sykler/går videre uten å være interessert i å gjøre opp. Avhengig av forsikringen er dette potensielt en utgift for bilisten og iallfall en tidsutgift (til/fra verksted, kommunikasjon med forsikringsselskapet, osv). * Bilist kjører, det oppstår kollisjon (sykkel i siden på bilen). Merkbar skade på bilen, syklisten blir skadet. Politiet må tilkalles, det blir en sak der og da, man risikerer potensielt rutinemessig beslagleggelse av førerkortet (man vil selvsagt få det tilbake, siden den andre parten er skyldig) og man blir definitivt forsinket i størrelsesorden "time". Veldig bra hvis man har dashcam/vitner, litt verre hvis så ikke er tilfellet. Er man så uheldig at dashcam/vitner fanger opp situasjonen slik at det blir tydelig at man KUNNE ha prøvd å unngå/unngått situasjonen men lot være, blir det aktuelt med sanksjoner mot bilisten selv. Veid i mot å bare bremse og minne vedkommende om vikeplikten med lydsignal, hva er billigst for bilisten ? Og sett med syklistens øyne? Lenke til kommentar
Sheldon C Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 Selvfølgelig skal ikke bilisten kjøre ned syklisten, poenget her er vel at syklisten tilsynelatende gir blaffen i vikeplikten og sykler I nattemørket uten lys på sykkel og dermed setter seg selv i fare. Her kunne det fort endt med en syklist I asfalten. Denne nonchalante oppførselen er på en måte typisk for mange syklister, de er myke trafikanter og forventer at harde trafikanter viker. 2 Lenke til kommentar
Sheldon C Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 Tips til alle som kjeder seg I romjulen og vil ha litt trafikkunderholdning http://www.aftenbladet.no/tv/#!/video/101571/trafikksentralen-episode-4-motorveien-e39 Trafikksentralen fra Stavanger Aftenblad går gjennom diverse videoer og hendelser fra trafikk med representant fra politi og kjøreskole som kommenterer. Veldig underholdende. 1 Lenke til kommentar
Sjulimann Skrevet 29. desember 2016 Rapporter Del Skrevet 29. desember 2016 Nice! Er jo flere episoder og sesonger! Syntes det er morro at politiet også er med og kommenterer hva de mener om de forskjellige situasjonene. Skulle ønske flere lokalaviser hadde en slik serie! (hvis det faktisk er flere, please tell me!) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå