Tråden for egne og andres dashcam-videoer

[hessel]

Billisten var ikke til hinder, dash-cam bilen var uoppmerskom og/eller uerfaren

Dette grenser til trolling. I beste fall er det ren uvitenhet. I verste fall ren dumskap. Når du har hindring på din side av veien skal du vente med forbikjøring til motgående trafikk har passert. Fikk du førerkort på postordre? Eller på billigsalg på Ullared? 

[Dubious]

Sludder. Familiebilen bryter vikeplikten idet den krysser kamerabilens kjørefelt i rundkjøringen.

Problemet er vel at han ikke blinker. Han skifter felt på vei ut av rundkjøringen.

Ja, den eneste feilen han gjorde var å ikke blinke, ellers er det fullt lovlig å kjøre som han gjorde

[eiik]

 

Sludder. Familiebilen bryter vikeplikten idet den krysser kamerabilens kjørefelt i rundkjøringen.

Problemet er vel at han ikke blinker. Han skifter felt på vei ut av rundkjøringen.

Ja, den eneste feilen han gjorde var å ikke blinke, ellers er det fullt lovlig å kjøre som han gjorde

 

Når han krysser kjørefeltet til kamerabilen bryter han vikeplikten. I dette tilfelle skulle han enten ventet til kamerabilen var kjørt ut eller tatt en runde til i rundkjøringen. Vikeplikt ved feltskifte gjelder også i rundkjøring.

[hessel]

Ja, den eneste feilen han gjorde var å ikke blinke, ellers er det fullt lovlig å kjøre som han gjorde

Kan du finne deg et annet forum å skrive i? Vær så snill. Det siste vi trenger er trafikalsk vranglære fra folk som ikke kan trafikkreglene. 

Endret 2. juni 2016 av hessel

[Konto brukes ikke]

Ser ingen lov som brytes

Da bør du lære deg lovene og/eller kjøpe deg briller (ev juster de du har).

 

Når det gjelder alder så kan jeg si at jeg har kjørt skadefritt og uten bøter i 14 år

Da spørs det bare hvor mye du kjører. Har du kjørt mye (slik som meg, som gjør det privat og i jobb - kjørt over dobbelt så lenge som deg forøvrig), så tyder det på at du enten; ikke gjør det samme som du forfekter her, eller/og det er alt for lite personer ut og kontrollerer adferd i trafikken.

[Dubious]

Virker som at det er kun jeg som kan trafikkreglene da dere kommer med alt mulig rart som ikke finnes i noen lover

 

Så lenge veien ikke er merket og det ikke er skiltet så er det ingen fastsatte regler for hvordan en skal kjøre i rundkjøringer

[Snylter]

På bøgda skal man alltid være ekstra aktsom i rundkjøringer, normalen er at folk ikke kan kjøre riktig i de..

 

Jeg kjører selv gjennom den rundkjøringa på Gran ofte, og det er bortimot normalen med slik kjøring som videoen viser.

[Dubious]

På bøgda skal man alltid være ekstra aktsom i rundkjøringer, normalen er at folk ikke kan kjøre riktig i de..

 

Jeg kjører selv gjennom den rundkjøringa på Gran ofte, og det er bortimot normalen med slik kjøring som videoen viser.

aha!

Om det er normalen så er det sånn det skal kjøres i den rundkjøringa..

[Sheldon C]

 

På bøgda skal man alltid være ekstra aktsom i rundkjøringer, normalen er at folk ikke kan kjøre riktig i de..

Jeg kjører selv gjennom den rundkjøringa på Gran ofte, og det er bortimot normalen med slik kjøring som videoen viser.

 

aha!

Om det er normalen så er det sånn det skal kjøres i den rundkjøringa..

Det er fullstendig feil!

Enig med snylter om å vise aktsomhet, men skyldspørsmålet hvis det hadde smelt er klinkende krystallklart. Den som skifter felt har vikeplikt..det kan du helt umulig benekte Dubious?

[Dubious]

 

 

På bøgda skal man alltid være ekstra aktsom i rundkjøringer, normalen er at folk ikke kan kjøre riktig i de..

Jeg kjører selv gjennom den rundkjøringa på Gran ofte, og det er bortimot normalen med slik kjøring som videoen viser.

aha!

Om det er normalen så er det sånn det skal kjøres i den rundkjøringa..

Det er fullstendig feil!

Enig med snylter om å vise aktsomhet, men skyldspørsmålet hvis det hadde smelt er klinkende krystallklart. Den som skifter felt har vikeplikt..det kan du helt umulig benekte Dubious?

 

Men han skiftet ikke felt, da det på papiret ikke er 2 felt i den rundkjøringa

Hele denne diskusjonen hadde vært null og void viss han hadde brukt blinklys i god tid

[Orbis]

Men han skiftet ikke felt, da det på papiret ikke er 2 felt i den rundkjøringa

Hele denne diskusjonen hadde vært null og void viss han hadde brukt blinklys i god tid

Hvilket grunnlag har du for å si at det ikke er to felt i den rundkjøringen? Alle rundkjøringer som har plass til to biler i bredden, har to felt, selv om det ikke er merket

[TMB]

Mindre krangling, mer videoer!

 

Kanskje vi kan lage en egen diskusjonstråd hvor man kan diskutere videoene som blir lagt ut her?

Endret 3. juni 2016 av TMB

[Dubious]

 

Men han skiftet ikke felt, da det på papiret ikke er 2 felt i den rundkjøringa

Hele denne diskusjonen hadde vært null og void viss han hadde brukt blinklys i god tid

Hvilket grunnlag har du for å si at det ikke er to felt i den rundkjøringen? Alle rundkjøringer som har plass til to biler i bredden, har to felt, selv om det ikke er merket

 

Da kan vel du henvise til den loven..

[Sheldon C]

Re TMB

du bør lese retningslinjene i første innlegg.

 

Det er nettopp diskusjonene rundt videoene som er interessante i denne tråden.

Endret 3. juni 2016 av Bond007

[Nøkkelknippe]

Forskrift om kjørende og gående trafikk §1 1d: "Kjørefelt: Hvert enkelt av de langsgående felt som en kjørebane er delt i ved oppmerking, eller som er bredt nok for trafikk med en bilrekke."

Endret 6. april 2019 av aklla
gjennopprettet innhold

[snillekim]

Men han skiftet ikke felt, da det på papiret ikke er 2 felt i den rundkjøringa

 

 

Hele denne diskusjonen hadde vært null og void viss han hadde brukt blinklys i god tid

 

Jeg kan ikke skjønne at du har billappen, siden du ikke vet hva du prater om. 

 

Når en rundkjøring har plass til to biler i bredden, så har rundkjøringen 2 felt, uansett om de er merket eller ikke. 

 

Og det finnes regler om plassering i rundkjøringer. Om ikke annet er merket/skiltet, så skal man holde seg til høyre når man skal rett frem eller til høyre der det og er avkjøring til venstre. Om det ikke var noen avkjøringer til venstre, bare rett frem og høyre, så skal man holde til venstre når man skal rett frem. 

 

Ellers når det var snakk om forbikjøringen av syklisten, så hadde møtende bilist hinderet på sin side, og burde derfor ha vika for kamerabilen. 

[Dubious]

Forskrift om kjørende og gående trafikk §1 1d: "Kjørefelt: Hvert enkelt av de langsgående felt som en kjørebane er delt i ved oppmerking, eller som er bredt nok for trafikk med en bilrekke."

EN bilrekke, EN, ikke to

 

Det finnes ingen direkte lov om rundkjøringer annet enn at de er kryss, og da er det svært ofte at venstre felt er for å kjøre rett fram og jeg vet av mange rundkjøringer som er skiltet med at venstre felt er rett fram

 

Statens vegvesen har vel kommet med et forslag på regelverk, som stort sett brukes, men det er ikke lovpålagt

[nomore]

Det setningen sier er at man har ett kjørefelt når det enten er separert med oppmerking, eller når det er plass til egen bilrekke der. Og all fornuft tilsier da at poenget er at er det plass til to bilrekker i bredden, så er det to kjørefelt. Det er det som er hele poenget med den delen av setningen. Hadde det ikke vært det så hadde jo faktisk ikke den delen vært nødvendig å ta med da det kun ville vært oppmerking som gjelder.

[nomore]

Du kan jo og se på e-læringsvideoen til Statens Vegvesen om å skifte felt i rundkjøringer. Som du ser er det ikke merket adskilte felt i denne rundkjøringen heller, men allikevel blir det poengtert og instruert i feltskifte. Som du ser er det plass der til to bilrekker - og skal derfor regnes som to separate felt.

 

http://www.vegvesen.no/s/e-lering/65plussTipsBilforere/Rundkjoringer19.html

[Sjulimann]

Og her er et eksempel på hvordan man kjører rett frem i en slik rundkjøring som var i videoen fra Gran:

 

http://www.vegvesen.no/s/e-lering/65plussTipsBilforere/Rundkjoringer14.html

Endret 3. juni 2016 av Sjulimann