Tråden for egne og andres dashcam-videoer

[Mechablast]

steinrawr skrev (1 time siden):

 Osloområdet kjøres med en mobiltelefon i handa. Det er tydeligvis ikke bra nok med truseel om bot på >5kkr og 3prikker. 

Trenger ikke være mobil, kan og være knappene på varmeapparatet

[Evil-Duck]

Kan selvfølgelig ikke si hvorvidt dette var mobilbruk, fikling med infotainment , varmeapparat eller hva enn det var, men at øyene ikke var på veien fremsto som svært klart for meg vertfall hvor hodet ble kastet opp i det jeg trykte på hornet.

[vegaast96]

Når en sniker følger saueflokken etter 😄

[rvenes]

 

Tjah...   Videoen funker, men ingen thumbnail? 

 

 

 

 

[KalleKanin]

Eldre menn som tydeligvis ikke klarer å snu på hodet.
Han snudde kanskje en halv grad på hodet. Ingen mine til å se til siden. Mistenker stiv nakke e.l.
(Som man kan se av skiltingen kjører jeg på forkjørsvei, og han kommer ut der han har et vikepliktskilt + -vegmerking)

Heldigvis så jeg på kjøreatferden at her var det fare på ferde, og var på vakt.

Jeg håper jeg klarer å innse at taxi er en god ting når jeg blir så dårlig sjåfør (Evt. ta T-banen som går rett ved siden av)

 

[vegaast96]

Rundkjøring ca. 50 meter foran. Kjører litt over 50km/t i 50 sone og bil bak akselerer kraftig ut av rundkjøring når jeg bytter felt. Ikke manger meterne unna ei ulykke. Han kjørte rolig i neste rundkjøring 😄

 

Endret 12. mai 2022 av vegaast96

[Evil-Duck]

Kan jo starte med å si at jeg ikke vet hvorfor jeg ler mot slutten av filmen, var mest kanskje en slags stressreaksjon mer enn noe annet. Men en nestenulykke vi trolig lærte litt av begge to, mopedisten har etter mitt skjønn mesteparten av skylda ettersom han legger seg helt over til motsatt side rundt hjørnet, men vi kunne nok begge ha avspasert farten i det vi skulle runde et blindt hjørne. Gikk heldigvis bra og vi kunne begge kjøre derfra med en lærdom, snakket litt med karen rett etter å var en svært ydmyk kar som tok på seg skylda det sekundet jeg hadde ned vinduet.

 

Endret 20. mai 2022 av Evil-Duck

[vegaast96]

Ser at jeg og flere her legger ut video her og youtube med uten sladding av skilt. Bør man slette videoer/slatte skilt på youtube f.eks og  kan man få en reaskjon fra politi/datatilsynet? Regner med at typisk timelapse er trygg, men om man "henger" ut noen med video som nesten skaper ulykker/kjører vilt og de vil ta ned video, kan man forvente reaksjoner?

Ref bla: https://www.tu.no/artikler/dashbordkameraer-dokumenterer-alt-som-skjer-i-trafikken-i-storbritannia-gir-det-30-prosent-rabatt-pa-forsikring/445203
 "Datatilsynet har ingen innvendinger mot den nye teknologien, men de har understreket at det ikke er lov å publisere videoer som kan identifisere personer og biler."

Endret 29. juni 2022 av vegaast96

[Dubious]

Det er ikke lov i Norge.

De kan ikke gjøre noe med det vi legger ut på Youtube.

[steinrawr]

vegaast96 skrev (37 minutter siden):

Ser at jeg og flere her legger ut video her og youtube med uten sladding av skilt. Bør man slette videoer/slatte skilt på youtube f.eks og  kan man få en reaskjon fra politi/datatilsynet? Regner med at typisk timelapse er trygg, men om man "henger" ut noen med video som nesten skaper ulykker/kjører vilt og de vil ta ned video, kan man forvente reaksjoner?

Ref bla: https://www.tu.no/artikler/dashbordkameraer-dokumenterer-alt-som-skjer-i-trafikken-i-storbritannia-gir-det-30-prosent-rabatt-pa-forsikring/445203
 "Datatilsynet har ingen innvendinger mot den nye teknologien, men de har understreket at det ikke er lov å publisere videoer som kan identifisere personer og biler."

Denne diskusjonen finnes i flere tråder her i kategorien, men det er en del som mener at det datatilsynet skriver er "veiledende", fordi det finnes et blogginnlegg skrevet av en jurist som er uenig. 

Det skal jo godt gjøres å faktisk identifiseres på en dashcamvideo, med mindre det er suveren kvalitet og du faktisk kan se inn i bilen du filmer. Likevel har vi som enkeltpersoner krav på et vern når vi er hovedmotivet for en video som publiseres i det offentlige rom. Du må altså innhente samtykke eller gjøre personen uidentifiserbar. Jeg vil påstå at det er ekstra viktig når vi filmer og legger ut hendelser som henger ut enkeltpersoners oppførsel i trafikken (eller andre steder). 

 

... og noen kommentarer bør du ta med litt ekstra stor klype med salt:

Dubious skrev (20 minutter siden):

De kan ikke gjøre noe med det vi legger ut på Youtube.

Selvfølgelig kan det få konsekvenser selv om du publiserer noe i en kanal som direkte ikke er underlagt norsk lov...

[Leo_]

Se på TV på 17. mai, hvor mange reg.nr kan du se der? Jeg tør vedde på at du kan "identifisere" tusenvis av mennesker. Det er ikke ulovlig å filme eller å publisere film der folk teoretisk sett kan identifiseres, det ville i praksis forby offentlig fotografering, dette til tross for spissformuleringer som kan tolkes denne veien. Det som KAN være ulovlig er å filme ET SPESIFIKT MENNESKE og publisere dette uten dette menneskets samtykke, dog kreves ikke samtykke for publisering av bilder og video som er av generell interesse for samfunnet.

[vegaast96]

 

Når jeg snudde meg for å se sjåføren var den en ca. 20 åring som lo, synes at det han gjorde her var morsomt 😧

[steinrawr]

Kom ganske nærme ny framskjerm med en 5-null her om dagen. 

[Dassen]

Dashcam i saken - Ganske provoserende oppførsel fra politimannen, egentlig. Hadde ikke føreren hatt dashcam, hadde vel politimannen misbrukt makta si til fulle.

[Woff]

Politiet er da ikke underlagt Norsk lov? De gjør som de vil de!
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/spesialenheten-henlegger-anmeldelse-av-politiets-forbikjoring-i-troms-1.16134915

Hadde du eller jeg vært den som kjørte så hadde politiet selv anmeldt forholdet!

Endret 11. oktober 2022 av Woff

[BaronSlask]

Dassen skrev (48 minutter siden):

Dashcam i saken - Ganske provoserende oppførsel fra politimannen, egentlig. Hadde ikke føreren hatt dashcam, hadde vel politimannen misbrukt makta si til fulle.

Provoserende og upassende. Ikke tjenestefeil? Spar meg. 

[FrihetensRegn]

Det er ingen vits i å anmelde spesielle forhold der politiet er involvert til spesialenheten, det blir som oftest henlagt. Da er det bedre å send inn info til media og håpe de tar saken.

Når det kommer til han som ble stoppet av politiet, så er det ikke sånn at man bare kan misbruke hornet til enhver tid. Selv om politibilen fint kunne ventet litt og ikke teknisk sett brutt vikeplikten, så kunne også dashcam-bilen fint sluppet taket av gassen og slippe Passaten forbi. Hornet kan brukes når det er en direkte fare for kollisjon. Det var det helt klart ikke i dette tilfellet.

[Dassen]

FrihetensRegn skrev (22 timer siden):

Det er ingen vits i å anmelde spesielle forhold der politiet er involvert til spesialenheten, det blir som oftest henlagt. Da er det bedre å send inn info til media og håpe de tar saken.

Når det kommer til han som ble stoppet av politiet, så er det ikke sånn at man bare kan misbruke hornet til enhver tid. Selv om politibilen fint kunne ventet litt og ikke teknisk sett brutt vikeplikten, så kunne også dashcam-bilen fint sluppet taket av gassen og slippe Passaten forbi. Hornet kan brukes når det er en direkte fare for kollisjon. Det var det helt klart ikke i dette tilfellet.

Enig og uenig. Han kunne fint sluppey ham inn. Hadde nok gjort det selv. Når han velger å ikke gjøre det, som også er greit, holder han hornet fram til politibilen viker. Først da vet føreren at han er sett og slipper hornet. 

[Thor.]

Ett sted i oslo: https://old.reddit.com/r/IdiotsInCars/comments/yajj26/both_hands_on_the_phone_ignores_red_lights/

[Deechon]

Virker ikke som om politiet alltid er så veldig motiverte til å stoppe folk som bryter trafikkregler, han her lot de jo slippe unna selv om han bare kjørte i lusefart.