Bedre CPU eller mer RAM til videoredigering?

[Gjest Z4zqNkMsgtNrwd_.v4Y8gj9xQEjhqW]

Hei! Skal drive med videoredigering og lurer på hvilket oppsett som er best! (Fra speilrefleks 1080p.)

 

http://www.komplett....aspx?sku=752348 + http://www.komplett....aspx?sku=585022 Altså 16 GB RAM

 

eller

 

http://www.komplett....aspx?sku=764132

 

Hvor viktig er RAM egentlig?

[Gjest Slettet+412]

Gå for denne:

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=764132

 

i7 har Hyper Threading som kommer veldig nyttig innen rendering og div. Om du har 8GB med RAM så holder det lenge, personlig foretrekker jeg over.

[MariusJS]

RAM er viktig, men CPU er viktigere!

Ville kjøpt en K CPU, sånn at du kan overklokke

[Gjest Slettet+412]

Ta til betraktning at det er pakkepris, hovedkort, 8GB RAM og i7 3770. Han kan alltids "klokke" den ved hjelp av software så ikke tenk på det.

 

3,5 GHz er uansett en kjempe fin klokk.

[StoltHD]

Det er ingen poeng å overklokke når maskinen skal brukes i produksjon, risikoen for ustabilitet er høy, og man ønsker ikke at cpu stenger ned pga varme midt inni en 2 timers renderjobb ...

 

god stabil cpu, 8Gb + ram og ett godt og stabilt skjermkort, raske disker (fortrinnsvis SSD) for OS og cache/arbeidsområdet til programvarer er mye mer nyttig enn overklokking ..

jeg er enig i I7 pga "Hyper Threading", skjekk ut i programvaren du bruker om det er grafikkakselerering innebygd, i så fall, kjøp ett støttet skjermkort hvis du har råd/mulighet ...

[MariusJS]

Det er ingen poeng å overklokke når maskinen skal brukes i produksjon, risikoen for ustabilitet er høy, og man ønsker ikke at cpu stenger ned pga varme midt inni en 2 timers renderjobb ...

 

god stabil cpu, 8Gb + ram og ett godt og stabilt skjermkort, raske disker (fortrinnsvis SSD) for OS og cache/arbeidsområdet til programvarer er mye mer nyttig enn overklokking ..

jeg er enig i I7 pga "Hyper Threading", skjekk ut i programvaren du bruker om det er grafikkakselerering innebygd, i så fall, kjøp ett støttet skjermkort hvis du har råd/mulighet ...

1: Dersom du OCer korrekt, så er det stabilt!

2: Dersom du sliter med varme, så har du ikke gjort en korrekt OC, eller så har du en dårlig kjøler, og ikke testet med feks. Prime95 i minst 12 timer!

[Gjest Slettet+412]

1. Ikke alle som kan OC da.

2. Ikke alle som gidder å investere i kjøler eller har topp notch brikke.

3. Han klarer seg fint med en klokk på 3,5 GHz. Han kan heller investere i andre ting som kan være nyttig til en slik maskin.

Endret 2. juni 2013 av Slettet+412

[Kyrre S.]

http://www.komplett....aspx?sku=752348 + http://www.komplett....aspx?sku=585022 Altså 16 GB RAM

 

Dette er egentlig ikke et alternativ. Du skal ikke kombinere 2 ulike sett, selv om de er "like". Du skal kjøpe et komplett sett som gir den mengden du ønsker, ferdig testet av produsent.

 

Hvis du er seriøs på videoredigering skal du vel ha en socket 2011 helst også.

[MariusJS]

[/size]

 

Dette er egentlig ikke et alternativ. Du skal ikke kombinere 2 ulike sett, selv om de er "like". Du skal kjøpe et komplett sett som gir den mengden du ønsker, ferdig testet av produsent.

 

Hvis du er seriøs på videoredigering skal du vel ha en socket 2011 helst også.

Jepp, med Dual Xeon, ECC RAM, og Tesla eller Quadro!

[Gjest Z4zqNkMsgtNrwd_.v4Y8gj9xQEjhqW]

Jepp, med Dual Xeon, ECC RAM, og Tesla eller Quadro!

Hva er egentlig så mye bedre med disse dyre skjermkortene? Hva er det de har sett opp imot skjermkort til spill?

[phlake]

Det er stort sett stillegående og bruker lite strøm, men har høy regnekraft.

[Andrull]

Nei.

De har som regel samme standarkjøler som sin nær identiske Geforce-versjon, bruker følgelig omtrent like mye strøm, og regnekraften er også den samme.

 

Derimot så er det bedre testet for stabilitet, har egne drivere som er laget for å kunne bruke maskinvareakserelasjon (det virker som om det blir mer vanlig at visse rendering-programmer drar nytte av Geforce-kort også) og gjerne også ECC-minne.

 

I spill burde de yte det samme som sin likt spesifiserte Geforce bror.

 

Prisen kommer av dyrere ECC-minne og det faktum at de kan ta den prisen i bedriftsmarkedet.

Endret 3. juni 2013 av Andrull

[MariusJS]

Nei.

De har som regel samme standarkjøler som sin nær identiske Geforce-versjon, bruker følgelig omtrent like mye strøm, og regnekraften er også den samme.

 

Derimot så er det bedre testet for stabilitet, har egne drivere som er laget for å kunne bruke maskinvareakserelasjon (det virker som om det blir mer vanlig at visse rendering-programmer drar nytte av Geforce-kort også) og gjerne også ECC-minne.

 

I spill burde de yte det samme som sin likt spesifiserte Geforce bror.

 

Prisen kommer av dyrere ECC-minne og det faktum at de kan ta den prisen i bedriftsmarkedet.

Men, de tar som regel liten plass!

ECC minne er jo ganske fint det, dersom du vil ha stabilitet, Quadro og Tesla skal visstnok også ha mer nøyaktighet i bildet du ser, og i beregningene (drivere?)

[Kyrre S.]

Slike skjermkort sprenger vel budsjettet til de fleste. Hvis ikke man er helt nazi på redigering kommer man vel langt med et vanlig geforce kort, en 2011-plattform og godt med minne (?).

[MariusJS]

Slike skjermkort sprenger vel budsjettet til de fleste. Hvis ikke man er helt nazi på redigering kommer man vel langt med et vanlig geforce kort, en 2011-plattform og godt med minne (?).

Hehe, var jo mest ment som en spøk når du snakket om hva man "burde" ha til redigering

Her kan det jo se ut som 2011 sprenger budsjettet også!

[Kyrre S.]

Akkurat...

 

Så det er altså snakk om å bygge en helt vanlig PC?

[Serpentbane]

De aller fleste vanlige brukere vil ikke ha behov for Quadro. I praksis er det snakk om de samme kortene, men GForce vil jevnt over ligge noen hakk foran, sett med våre (de fleste av oss vanlige brukere) øyne. Faktisk var det for ikke så lenge siden bare å legge inn Quadrodriver til et GForce kort for å få full funksjonalitet. Men dette har nvidia nå sperret i HW.

 

Er dette slemt av nvidia, njæsj. De skal tjene penger, og dette lar dem selge billige kort til oss forbrukere, og så ta seg bedre betalt der pengene finnes.

 

Når det gjelder RAM ville jeg startet med 8. Om du ikke makser ut under bruk er det av mindre betydning å legge til mer, for applikasjonen vil i alle tilfeller ikke bruke mer selv om mer er tilgjengelig.

 

Det er anbefalt å kjøpe RAM av samme produsent og type, men i de fleste tilfeller vil maskinen fungere så lenge RAM'en er av samme type. Det er her snakk om å ikke utsette seg for uforutsette fallgruver.

[Kyrre S.]

Det er anbefalt å kjøpe RAM av samme produsent og type, men i de fleste tilfeller vil maskinen fungere så lenge RAM'en er av samme type.

 

 

For kompatibilitet og stabilitet anbefales komplette sett.

 

Det er her snakk om å ikke utsette seg for uforutsette fallgruver.

 

Der er jeg enig, altså IKKE kjøp separate RAM. Hvorfor snakker du mot deg selv? ^^

[Serpentbane]

For kompatibilitet og stabilitet anbefales komplette sett.

 

 

 

Der er jeg enig, altså IKKE kjøp separate RAM. Hvorfor snakker du mot deg selv? ^^

Jeg gjør ikke det. Jeg har mange ganger kjørt RAM fra forskjellige produsenter, og har til dags dato ikke opplevd det som problematisk. Jeg har imidlertid hørt om noen få tilfeller der folk har opplevd problemer ved kjøring av forskjellig merke på RAM-brikker.

 

Altså, det er store sjanser for at dette ikke vil være problematisk, men når man kjøper alt nytt like vell så kan man unngå en potensiell fallgruve.

Endret 3. juni 2013 av serpentbane666

[Kyrre S.]

Da er vil helt enig