Test: Athlon 64 FX-51

[DesertGlow]

TEST: AMD Athlon 64 FX-51

Dagen i dag, 23. september 2003, kommer til å bli stående som en av de viktigste datoene i datahistorisk sammenheng noensinne. Endelig lanserer AMD sine hybride 64-bits prosessorer for desktop-markedet. Nå kan vi endelig vise ytelsen og snakke om detaljene som vi i så lang tid har hatt lyst til å dele med dere!

 

Les testen her.

[alex100]

Endelig!

 

*leser og leser*

[Ernie]

Et godt hk, AMD Athlon 64 FX og en Vapochill og alle kan ønske meg velkommen til himmlen

Seriøst, CPU'en er jo mega rå, litt synd at ting ikke er helt utviklet enda. Tenker da på OS og drivere.

 

Edit: når man skal ha seg Vapochill er bare EX det eneste valget

[Blib]

Hmm, joda, nydelig prosessor. Kan sikkert bli bra fremover i tod, og det var en meget verdig etterfølger den en skikkelig sliten XP-serie. AMD har nå virkelig kommet inn på markedet igjen. Så får vi se når Intel Extreme-greia kommer da, hvor godt den ligger i ledelsen fremdeles

[overLoad]

Syns det er dumt at Hw.no bruker gamle Intel CPU'er når de sammenligner. Toms Hardware har en mer reel test.

 

Men FX er en råå CPU da.

[DesertGlow]

Syns det er dumt at Hw.no bruker gamle Intel CPU'er når de sammenligner.  Toms Hardware har en mer reel test.  

 

Men FX er en råå CPU da.

 

Desverre har vi ikke hatt tilgang til P4EE og Athlon 64 non FX

[overLoad]

Syns det er dumt at Hw.no bruker gamle Intel CPU'er når de sammenligner.  Toms Hardware har en mer reel test.  

 

Men FX er en råå CPU da.

 

Desverre har vi ikke hatt tilgang til P4EE og Athlon 64 non FX

 

Tenkte nu mer på 3.2Ghz.

[Leoron]

Der ja.

Nå er det bare å vente til prisene er overkommelige.

(kan jo ta sin tid, men når intel kommer etter presses vel prisene mer ned).

[jokki]

veldig bra test desertglow!

ingen tvil om at den er bedre en P4 men spørsmålet er om den leder når P4EE ankommer? For å finne ut dette kan vi desverre ikke gjøre noe annet en å vente.

[bambam]

WHEY!!

 

Sjef, nå kommer vi

Ser meget bra ut dette her, gleder meg til os, drivere, hk og prossessor er helt ferdig utviklet.

 

Dette er øyeblikket jeg har ventet lenge på. Stå på AMD

 

Blir nok ikke så veldig lenge til det ligger en Athlon 64 på posten og venter

[Lord_Linus]

Det er ingen tvil om at det kommende halvåret vil kommer til å bli spennende. Ser ut som om amd athlon 64 med og uten dobbleminnekanaler kommer til å sparke godt i fra seg.

Nå har Amd kastet hansken, og vi får se om intel tørr å ta den opp, noe de forsåvidt har gjort med å lansere p4 ee.

[Dollar]

Athlon FX-51 og P4 3.2EE er ikke særlig gjevne (begge vinner endel, og tidevis overlegent) men gjevnt over er det AMD som stikker av med flest topp-plasseringer.

 

Når dette er sagt så er nok Athlon FX "den kjappeste" CPU'n du får men det er ikke snakk om noen 'overlegen' serier (som ved K7 vs P3 kampen for 4 år siden). At hverken P4 EE eller Athlon FX (eller PC3200 ECC+REG minne) *egentlig* er tilgjengelig gjør jo det hele litt uinteressant, tross alt.

[JohndoeMAKT]

Jeg er på ferie fra HW.no for tiden (to uker nå) men siden idag er en halvstor dag så måtte jeg se hva dere fant på.

 

Ta en titt på denne her dere som kan fransk. Det ser ut som om EE gjør jobben sin... den får Athlon-64 til å ikke se så altfor super ut.

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-6.htm

[Tjohei]

Hehe. Intel synes ikke at 115W er for mye for en desktop cpu, nei... Og denne lekkerbiskenen kan operere nede i 16W i "idle". Jeg overklokker ikke, for jeg er mest interessert i stillhet, så jeg vet godt hvilken prosessor jeg skal ha neste gang. 8)

 

Husker dere den gangen vi syntes T-bird 1,4GHz var et monster, og vi lurte på om det overhode var mulig å holde den kald nok? Da må jo Prescott være dødsgudinnen selv...

[Tåkefyrste]

Nydelig testsystem AMD sendte dere da

Er det brukt før, eller sender de seriøst ut slike testsystemer til flere hundre hardwaretest sider?

 

Ellers ser det ut som om AMD har en vinner her.... Vi får bare vente å se om Intel tar neste stikk da 8)

[Cappo]

Jeg er på ferie fra HW.no for tiden (to uker nå) men siden idag er en halvstor dag så måtte jeg se hva dere fant på.

 

Ta en titt på denne her dere som kan fransk. Det ser ut som om EE gjør jobben sin... den får Athlon-64 til å ikke se så altfor super ut.http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-6.htm

Haha!

 

Athlon-64 3200+ er jo dårligere enn Athlon XP 3200+ jo. Det for noe tull.

Ubrukelig at Athlon-64 FX krever registrert minne.

 

Men uansett, kommer selv til å kjøpe Athlon-64 eller Athlon XP 754pin versjonen. Athlon-64 FX blir rett og slett for dyr og for kresen i hardware valget.

[b0nna]

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253

 

Aceshardware har testet Athlon FX 51, Athlon FX 53, Athlon64 3200, Athlon XP3200, P43.2C, P4 EE 3.2, P4 EE 3.4. Enjoy :-)

[Turgon]

Athlon XP 3200+ er ikke bedre enn Athlon 64 3200+, det er bare noen få tester som bare baserer seg på klokkefrekvens og da vinner xpen som har 200 mhz mer, men ellers blir den danket ut av Athlon 64. Så dere foresten den potensielle ytelses økningen ved å kjøre 64bit? Håper det kommer 64 bits programmer fort, slik at denne prosessoren kan vise hva den virkelig er god for.

 

Synes foresten at P4 EE er den mest kyniske prosessoren Intel noen gang har kommet med, vedder en tier påat den aldri kommer i salg for vermansen (noe som FX vil, men ikke i store kvanta før etter jul når San Diego kommer).

[Jattajatta]

Ser utrolig bra ut, spesielt for 64-bit Linux.

 

Vil tro at Athlon 64 (og FX) kan bli en overklokkingsvinner på grunn av lavere strømforbruk når det kommer bedre HK, minne og oppdaterte BIOS'er.

[DesertGlow]

Må forresten gi en liten kommentar til THG sin test av denne prosessoren som tidligere ble nevnt gav et mer riktig bilde: Denne testen virker i god THG-tradisjon svært P4-vennlig. Sammenlignet litt resultater med Ace's Hardware, og der får de andre rekkefølger.

 

I tillegg oppgir de i sine forutsettninger at de kun skal bruke laveste tilgjengelige oppløsning for å få vekk presset fra GPU, likevel kjører de nesten alle testene i 1024x768...