Et endelig bevis for Guds eksistens

[Mindwheeel]

Et endelig bevis for Guds eksistens:

 

 

Jeg har hørt mange debatter som etterlyser et bevis for guds eksistens. Jeg er temmelig lei av disse debattene, og hadde derfor lyst å avslutte debatten i dag en gang for alle. Dette kan heldigvis oppnås ved å presentere et enkelt, endelig og ubestridelig bevis for guds eksistens, et bevis alle leserne kan sjekke med egne øyne.

 

Heldigvis har jeg vært så heldig å snuble over dette beviset, beviset som fjerner all rimelig tvil, slik at diskusjonen forhåpentligvis kan bevege seg mot mer fruktbare områder.

 

Ikke overraskende er dette beviset, som de fleste andre store gjennombrudd innen filosofiske problemer, overraskende enkelt.

 

Det er et bevis du kan se og sjekke med egne øyne på dataskjermen, du kan se på det igjen og igjen for å dobbelt og trippelsjekke det, og deretter kan du dele med alle dine facebookvenner på få sekunder, for å verifisere om de ser det samme som deg. Det er bare å dele det beviset her med hvem du vil.

 

Formålet med gudsbeviset er at alle som har brukt tid og energi på å prate om disse spørsmålene, endelig kan bevege seg videre til mer interessante spørsmål. Slike spørsmål kan for eksempel være: Hva betyr Gud eller for den saks skyld livet generelt? Hva betyr noe av dette for meg eller oss? Hva betyr ting generelt for meg eller oss? Hva er situasjonen nå? Åssen kan situasjonen nå best takles? Hvordan kan vi best forholde oss til alt det andre, som kanskje eksisterer utenfor alt det her? Osv...

 

Først skal jeg komme med beviset for guds eksistens, og for enkelhets skyld presentere jeg flere varianter av beviset, i flere ulike farger og ulike fonts, slik at all rimelig tvil kan forsvinne, og vi en gang for alle kan legge denne kjedelige problemstillingen bak oss.

 

Dette beviset skjer i form av en direkte åpenbaring, der Gud bokstavelig talt materialiserer seg på skjermen rett foran øynene dine, og fjerner tvilen en gang for alle:

 

 

 

Gud

 

Gud

 

Gud

 

Gud

 

Gud

 

Gud

 

Gud

 

Gud

 

Gud

 

 

 

Nå så du nettopp Gud ni ganger i ni ulike farger og noen ulike fonts. Her ser du til og med Gud i kursiv:

 

 

Gud

 

 

* Utdypning for spesielt interesserte, der refleksjoner hvor Gud er direkte innhold i refleksjonene, ytterligere åpenbarer fenomenets utvilsomme eksistens:

 

Gud refereres forresten til med mange navn i ulike språktradisjoner. De enkle linkene i denne artikkelen fører deg rett inn til guds utvilsomme eksistens, i så mange variasjoner du måtte ønske, slik at vi ikke trenger å begrense oss bare til den norske språktradisjon og begrepsapparat. Et skikkelig gudsbevis må tross alt også kunne være forståelig for de fremmedkulturelle:

 

 

 

* (Wikipedia artikkel på engelsk): http://en.wikipedia.org/wiki/God

 

* (Wikipedia artikkel på norsk): http://no.wikipedia.org/wiki/Gud

 

* God ( http://en.wikipedia.org/wiki/God )

 

* Allah ( http://en.wikipedia.org/wiki/Allah )

 

* Hebraisk: «I am that I am» ( http://en.wikipedia.org/wiki/I_Am_that_I_Am )

 

* Yahweh ( http://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh )

 

* Jehova ( http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah )

 

* YHVH, ( http://en.wikipedia.org/wiki/YHVH )

 

* Tetragrammaton ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton )

 

* Baha: ( http://en.wikipedia.org/wiki/God_in_the_Bah%C3%A1%27%C3%AD_Faith )

Manifestations of god ( http://en.wikipedia.org/wiki/Manifestations_of_God )

 

* Alpha and omega: ( http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_and_Omega )

 

* Elohim: ( http://en.wikipedia.org/wiki/Elohim )

 

* El ( http://en.wikipedia.org/wiki/El_(deity) )

 

* Adonai ( http://en.wikipedia.org/wiki/Adonai#Adonai )

 

* Avinu ( http://en.wikipedia.org/wiki/Avinu_Malkeinu )

 

* Elyon ( http://en.wikipedia.org/wiki/Elyon )

 

* Creator of the world ( http://en.wikipedia.org/wiki/Creator_of_the_world )

 

* Lord ( http://en.wikipedia.org/wiki/Lord )

 

* Rabb ( http://en.wikipedia.org/wiki/Rabb )

 

* Baal ( http://en.wikipedia.org/wiki/Baal )

 

* Brahma ( http://en.wikipedia.org/wiki/Brahma )

 

* Vishnu ( http://en.wikipedia.org/wiki/Vishnu )

 

* Parameshwara ( http://en.wikipedia.org/wiki/Parameshwara_(God) )

 

* Absolute ( http://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_(philosophy) )

 

* Divinity ( http://en.wikipedia.org/wiki/Divinity )

 

Shiva ( http://en.wikipedia.org/wiki/Shiva )

 

* Prime mover ( http://en.wikipedia.org/wiki/Primum_movens )

 

* Bel ( http://en.wikipedia.org/wiki/Bel_(god) )

 

* Malak Bel ( http://en.wikipedia.org/wiki/Malak-bel )

 

* Ishvara ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ishvara )

 

 

 

Det burde holde. Skulle du fortsatt oppleve tvil på fenomenets eksistens, er det bare å gå inn på disse linkene igjen, lese hva som står der mens du for eksempel sipper til en god kopp te, og se all tvilen gradvis forsvinne som tåke foran øyesynet.

 

Tviler du fortsatt, ta gjerne et digitalt fotografi av denne nettsiden og artikkelen og såklart sørg for å få med et bilde av Gud selv (se, der var`n igjen!), og du kan deretter dele det på facebook eller google+ eller twitter eller i andre diskusjonsforumer. Spør gjerne alle vennene dine om de ser det samme som deg, for å forsikre deg om at det ikke er snakk om noen optisk illusjon.

 

 

Konklusjon: Gud eksisterer. Gud har til og med åpenbart seg selv i den setningen du leser akkurat nå. Det finnes ikke lenger noen tvil.

 

 

 

Til slutt er det kanskje verdt å poengtere at ingen av disse bevisene sier noe om hva Gud refererer til - altså utenfor språket og den tilgjengelige informasjonen og våre menneskelige forestillinger. Altså utover dets innlysende eksistens som ord, ide og psykologisk fenomen.

 

Dette hopper jeg over av følgende enkle grunn: alle konsepter, ord, ideer, navn, beskrivelser, teorier, beviser og representasjoner er i seg selv begrensede. De kan derfor aldri vise informasjon om noe ubegrenset. Det ubegrensede må nødvendigvis eksistere utenfor alt vi kan snakke om eller bevise i noen definert eller avgrenset form, og straks noe kan bevises vil det fremfor alt allerede måtte være begrenset i omfang.

 

 

Men Gud, hovedpersonen selv, eksisterer som du nettopp har sett i høyeste grad. Eksisterer midt blandt oss, under utallige navn og spredt over hele internett. Skulle du ha noe tvil, er det bare å lese denne enkle lille artikkelen et par ganger til, og senere kan du tenke tilbake på denne dagen som et lykkelig øyeblikk da et tilsynelatende vanskelig spørsmål endelig løste seg en gang for alle, og du ble fri til å bruke tankekraften din på mer interessante problemstillinger.

 

Now lets move on.

[nahojp]

Jaja, det var jo omtrent like saklig som alle andre "endelige" gudsbevis.

 

Det verste er jeg klarer ikke bestemme meg for om dette er seriøst ment eller ikke.

(http://en.wikipedia....iki/Poe%27s_law)

[SkoMedHull]

Dette er min humor.

[Mindwheeel]

 

Det verste er jeg klarer ikke bestemme meg for om dette er seriøst ment eller ikke.

(http://en.wikipedia....iki/Poe%27s_law)

 

Det er totalt seriøst så langt det rekker. MEN det påstår ingen beviser om andre ting som folk assosierer med fenomenet. Formålet her var bare å bevise selve fenomenets egne utvilsomme eksistens. Hva folk forbinder med fenomenet, eller hva folk tror om fenomenet, eller hva folk tillegger fenomenet av diverse kvaliteter, er helt andre spørsmål som denne artikkelen ikke tar stilling til.

[E.C.]

[Fustasjeopphengsforkobling]

Det der er kanskje både det mest fantastiske og samtidig det mest ufattelige jeg har lest ! :-)

 

Lets move on !

[SkoMedHull]

Det er totalt seriøst så langt det rekker. MEN det påstår ingen beviser om andre ting som folk assosierer med fenomenet. Formålet her var bare å bevise selve fenomenets egne utvilsomme eksistens. Hva folk forbinder med fenomenet, eller hva folk tror om fenomenet, eller hva folk tillegger fenomenet av diverse kvaliteter, er helt andre spørsmål som denne artikkelen ikke tar stilling til.

Du bevist eksistensen av begrepet, absolutt ingenting annet. Det er vel heller ingen som noen gang har bestridt at begrepet eksisterer. Det er det begrepet peker til som må bevises for at det skal være interessant.

[Tåkefyrste]

Og her er beviset på at jeg er millionær.

 

Millionær

Millionær

Millionær

Millionær

Millionær

 

Når jeg tenker meg om så ser det ut som jeg er mangemillionær faktisk.

[deaktivert443556]

Vi vet jo alle at det faktiske beviset på Guds eksistens, er at den menneskedyrkede bananen passer så fint i hånden vår. Jadda...

[RWS]

Et endelig bevis for Guds eksistens:

 

 

 

En hel haug med det vanlige svada før:

 

Konklusjon: Gud eksisterer. Gud har til og med åpenbart seg selv i den setningen du leser akkurat nå. Det finnes ikke lenger noen tvil.

 

Og hvor er beviset? Å skrive gud i forsjellige fonter med forsjellige farger beviser jo ingenting... ikke annet enn at Hamolinadir er et ekstremt lettlurt menneske som ER UTE ETTER personlige bevis for seg selv, for selv å overbevise seg om den guden han lenge har gått å tvilt på, om jeg har tydet postene dine rett, eksisterer via bevis. Men her har du nok en tankefeil, for er det din gud du har demonstrert i så fall? eet allaah, visnir or whatnot av guder der ute du har har liksom bevist (Du er sikkert overbevist selv, jeg tviler ikke, men for meg blir dette barneskole nivå på "bevis", det beviser ingenting faktisk...

 

Now lets move on.

Ja gjør det.... Har du ikke bevis utenfor din egen fantasi så har du ikke bevis da, kun fantasi... Så enkelt!

[logaritmemannen]

Mulig den her burde flyttes til humoravdeligen. Jeg synes den var morsom og ga den en +1

[Slimda]

Et endelig bevis for Enhjørningens eksistens:

 

 

Jeg har hørt mange debatter som etterlyser et bevis for enhjørningers eksistens. Jeg er temmelig lei av disse debattene, og hadde derfor lyst å avslutte debatten i dag en gang for alle. Dette kan heldigvis oppnås ved å presentere et enkelt, endelig og ubestridelig bevis for enhjørningers eksistens, et bevis alle leserne kan sjekke med egne øyne.

 

Heldigvis har jeg vært så heldig å snuble over dette beviset, beviset som fjerner all rimelig tvil, slik at diskusjonen forhåpentligvis kan bevege seg mot mer fruktbare områder.

 

Ikke overraskende er dette beviset, som de fleste andre store gjennombrudd innen filosofiske problemer, overraskende enkelt.

 

Det er et bevis du kan se og sjekke med egne øyne på dataskjermen, du kan se på det igjen og igjen for å dobbelt og trippelsjekke det, og deretter kan du dele med alle dine facebookvenner på få sekunder, for å verifisere om de ser det samme som deg. Det er bare å dele det beviset her med hvem du vil.

 

Formålet med enhjørningsbeviset er at alle som har brukt tid og energi på å prate om disse spørsmålene, endelig kan bevege seg videre til mer interessante spørsmål. Slike spørsmål kan for eksempel være: Hva betyr Enhjørningen eller for den saks skyld livet generelt? Hva betyr noe av dette for meg eller oss? Hva betyr ting generelt for meg eller oss? Hva er situasjonen nå? Åssen kan situasjonen nå best takles? Hvordan kan vi best forholde oss til alt det andre, som kanskje eksisterer utenfor alt det her? Osv...

 

Først skal jeg komme med beviset for enhjørningens eksistens, og for enkelhets skyld presentere jeg flere varianter av beviset, i flere ulike farger og ulike fonts, slik at all rimelig tvil kan forsvinne, og vi en gang for alle kan legge denne kjedelige problemstillingen bak oss.

 

Dette beviset skjer i form av en direkte åpenbaring, der Enhjørningen bokstavelig talt materialiserer seg på skjermen rett foran øynene dine, og fjerner tvilen en gang for alle:

 

 

 

Enhjørning

 

Enhjørning

 

Enhjørning

 

Enhjørning

 

Enhjørning

 

Enhjørning

 

Enhjørning

 

Enhjørning

 

Enhjørning

 

 

 

Nå så du nettopp Enhjørning ni ganger i ni ulike farger og noen ulike fonts. Her ser du til og med Enhjørning i kursiv:

 

 

Enhjørning

 

 

* Utdypning for spesielt interesserte, der refleksjoner hvor Gud er direkte innhold i refleksjonene, ytterligere åpenbarer fenomenets utvilsomme eksistens:

 

Enhjørning refereres forresten til med mange navn i ulike språktradisjoner. De enkle linkene i denne artikkelen fører deg rett inn til guds utvilsomme eksistens, i så mange variasjoner du måtte ønske, slik at vi ikke trenger å begrense oss bare til den norske språktradisjon og begrepsapparat. Et skikkelig gudsbevis må tross alt også kunne være forståelig for de fremmedkulturelle:

 

 

 

* (Wikipedia artikkel på engelsk): http://en.wikipedia.org/wiki/Unicorn

 

* (Wikipedia artikkel på norsk): http://no.wikipedia.org/wiki/Enhjørning

 

* Unicorn ( http://en.wikipedia.org/wiki/Unicorn )

 

* Griffin ( http://en.wikipedia.org/wiki/Griffin )

 

* Drage: ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dragon )

 

* Minotaur ( http://en.wikipedia.org/wiki/Minotaur )

 

* Medusa ( http://en.wikipedia.org/wiki/Medusa )

 

* Gorgon ( http://en.wikipedia.org/wiki/Gorgon )

 

 

Det burde holde. Skulle du fortsatt oppleve tvil på Fabeldyrenes eksistens, er det bare å gå inn på disse linkene igjen, lese hva som står der mens du for eksempel sipper til en god kopp te, og se all tvilen gradvis forsvinne som tåke foran øyesynet.

 

Tviler du fortsatt, ta gjerne et digitalt fotografi av denne nettsiden og artikkelen og såklart sørg for å få med et bilde av Enhjørningen selv (se, der var`n igjen!), og du kan deretter dele det på facebook eller google+ eller twitter eller i andre diskusjonsforumer. Spør gjerne alle vennene dine om de ser det samme som deg, for å forsikre deg om at det ikke er snakk om noen optisk illusjon.

 

 

Konklusjon: Enhjørninger eksisterer. Enhjørninger har til og med åpenbart seg selv i den setningen du leser akkurat nå. Det finnes ikke lenger noen tvil.

 

 

 

Til slutt er det kanskje verdt å poengtere at ingen av disse bevisene sier noe om hva Enhjørning refererer til - altså utenfor språket og den tilgjengelige informasjonen og våre menneskelige forestillinger. Altså utover dets innlysende eksistens som ord, ide og psykologisk fenomen.

 

Dette hopper jeg over av følgende enkle grunn: alle konsepter, ord, ideer, navn, beskrivelser, teorier, beviser og representasjoner er i seg selv begrensede. De kan derfor aldri vise informasjon om noe ubegrenset. Det ubegrensede må nødvendigvis eksistere utenfor alt vi kan snakke om eller bevise i noen definert eller avgrenset form, og straks noe kan bevises vil det fremfor alt allerede måtte være begrenset i omfang.

 

 

Men Enhjørningen, hoveddyret selv, eksisterer som du nettopp har sett i høyeste grad. Eksisterer midt blandt oss, under utallige navn og spredt over hele internett. Skulle du ha noe tvil, er det bare å lese denne enkle lille artikkelen et par ganger til, og senere kan du tenke tilbake på denne dagen som et lykkelig øyeblikk da et tilsynelatende vanskelig spørsmål endelig løste seg en gang for alle, og du ble fri til å bruke tankekraften din på mer interessante problemstillinger.

 

Now lets move on.

 

Jeg er helt enig. Den som skulle være uenig, er en liten bæsj.

Endret 30. mai 2013 av Slimda

[Simen1]

God morgen Sherlock Holms. Har du klart å tenke ut dette helt selv? Noen bokstaver i alfabetet stablet i rekkefølge - ergo ordet fins - ergo fins også det ordet representerer. For et fantstisk bevis. På Gud, enhjørninger, spaghettimonsteret, babelfish, yggdrasil og warpdrive. Det poengterer glimrende hva religiøse folk tror er bevis.

[Zabaniya]

Bravo. Du har klart å bevise at begrepet gud, i språkelig forstand, eksisterer. Dette er noe jeg har godt rundt og lurt på lenge. Godt jeg endelig fikk klarhet i det.

[Gjest bruker-45896]

Hahaha, jeg elsker hvordan så mange av dere tilsynelatende med vilje misforstår...

 

Anbefalt lesning: http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_experience

 

Det er bevist over enhver tvil at kilden til disse opplevelsene eksisterer, hva enn den kilden er. Og, siden hva-enn-det-er ikke er så lett å vite hva er, har man kalt det så mange ting, gitt det egenskaper, karakterer, attributter og til og med personlighet, som om det var en magisk skydaddy-diktator som passet på oss alle. Begrepet gud har virkelig blitt voldtatt av alle, både troende og ikke-troende av alle slag.

 

Hvis man ønsker å ta en reduksjonstisk tilnærming og påstå at dette kun er artefakter/bugs eller andre feil i datamaskinen hjernen eller dens programvare står man fritt til å gjøre det, men da forkaster man enorme mengder bevis, det er derfor meget irrasjonelt.

[saladin waits for alice]

Hahaha, dette var kjempemorsomt x) Basically en primitiv forkurs til en form for ontologisk bevis

 

Du skulle ha nevnt alle de forskjellige "gudsbevisene" innenfor filosofi, ontologisk, teleologisk, kosmologiske og det kalamske argument.

Endret 30. mai 2013 av amir90 waits for alice

[Mindwheeel]

Jeg er helt enig. Den som skulle være uenig, er en liten bæsj.

 

Selvfølgelig eksisterer også enhjørninger, som du nettopp så nydelig beviste. De som er uenige, har sikkert bare ikke lest det vakre beviset ditt, man trenger ikke gi dem stygge navn. De trenger bare opplysning

[Mindwheeel]

God morgen Sherlock Holms. Har du klart å tenke ut dette helt selv? Noen bokstaver i alfabetet stablet i rekkefølge - ergo ordet fins - ergo fins også det ordet representerer.

 

Rolig nå, tiger! Står det noe i dette beviset om at hva gud representerer finnes? Tvert imot. Det ble tydelig presisert:

 

Til slutt er det kanskje verdt å poengtere at ingen av disse bevisene sier noe om hva Gud refererer til - altså utenfor språket og den tilgjengelige informasjonen og våre menneskelige forestillinger...(...)..Dette hopper jeg over av følgende enkle grunn: alle konsepter, ord, ideer, navn, beskrivelser, teorier, beviser og representasjoner er i seg selv begrensede. De kan derfor aldri vise informasjon om noe ubegrenset.

 

Dette beviser KUN selve fenomenet Gud og ingenting annet. Hva folk måtte tro om dette fenomenet, hva de måtte mene, hva de måtte anta, hva de måtte tillegge det av kvaliteter og egenskaper, hvilke historier og kilder og leveregler de forbinder med ideen og hva de kanskje antar at dette fenomenet ER i en større forstand, får de ta for egen regning.

 

Jeg er en enkel mann og skjønner meg ikke på alt det der. Jeg har bare vært så heldig å innse uten noen tvil at Gud, i seg selv, har en soleklar og innlysende eksistens. At det uten tvil eksisterer NOE, som kalles Gud (og andre navn på andre språk), og som på et visst nivå har en ubestridelig og klar eksistens. At selv om pratet om at Gud eksisterer kanskje inneholder 99% overtro, så er det ikke TOTALT overtro. Det er noe helt ekte og innlysende reellt her et sted - noe med en direkte deltagelse og innflytelse i våre liv - som som kanskje ikke er så mye, men definitivt mere enn ikkeno. Og så soleklart ekte og innlysende at det til og med kan deles i sosiale medier

 

PS: Det er bare å fortelle alle du kjenner den gledelige nyheten om at Gud endelig, uten noen tvil, nå er blitt bevist. Jeg claimer ingen copyright på dette beviset. Dette gis bort helt gratis

[Brainbaker]

Jeg skammer meg over hvor lang tid det tok å innse at dette var en spøk

[Zepticon]

Poe's law;)