Sara vant Labb-konkurransen men fikk ikke premien

[Kazuo]

Etter at Felleskjøpet avsluttet sin konkurranse kontaktet de eieren til hunden med flest stemmer og fortalte han at de ikke vant likevel. Hunden Sara fikk flest stemmer i Felleskjøpets ”Labb-konkurranse” men fikk altså ikke premien de var lovet. Grunnen? Sara er en amstaff. At Sara er en lovlig hund, fikk flest stemmer i konkurransen og ble folkets favoritt var ikke bra nok for Felleskjøpet.

 

Sara fikk flest stemmer i Labb-konkurransen men fikk ikke premien som var lovet

 

Kåring av Norges flotteste hund

Felleskjøpet har markedsført sin ”Labb konkurranse” på tv og ulike medier i år. Her ble alle oppfordret til å gå inn på Felleskjøpets Facebookside og stemme på deres favoritt. Poenget med konkurransen var, ifølge Felleskjøpets annonser, å kåre Norges flotteste hund. Premien til hunden som fikk flest stemmer var å få bildet av hunden på produktemballasjen med Labbfôr i 2014, i tillegg til et års forbruk av foret.

 

I hele år har folk stemt jevnt og trutt på sine favoritter. Stor var gleden da amstaffen Sara lå an til en finaleplass. Sara er en 13 år gammel amstaff og hun er en lovlig hund, hun er så gammel at raseforbudet mot amstaff ikke gjelder henne.

 

Sara vant konkurransen, men fikk kun hundefor I finalerundene var Sara en sterk kandidat og den 24 mai kunne man med glede lese at hun var hunden med flest stemmer i konkurransen. Hipp hurra! Seieren var et faktum!

 

Stor var derfor skuffelsen og forargelsen da Felleskjøpet tok kontakt med eieren og fortalte at Sara dessverre ikke ble utrop til vinner allikevel fordi Sara var av rasen amstaff. Hunden var påmeldt som deltaker over en måned før finalen, hun har vært igjennom delfinalen og den to uker lange finalen. Hvorfor informerte aldri Felleskjøpet om at Sara ville bli disket på et tidligere tidspunkt? At enkelte raser var utelukket som vinnere fremkommer heller ikke av konkurransereglene.

 

 

Felleskjøpet velger å la Alex få hovedpremien i tillegg til gratis hundefor i ett år, mens Sara må ta til takke kun med hundeforet.

 

 

 

Alle hundene i konkurransen var supre

Vi i MRAH.no synes alle hundene i konkurransen er nydelige hunder og alle er verdige vinnere, men folket mente at Sara skulle bli kåret til Norges flotteste hund. Hvorfor vil ikke Felleskjøpet at folket skal få bestemme likevel?

 

Felleskjøpet velger å la Alex få hovedpremien i tillegg til gratis hundefor i ett år, mens Sara må ta til takke kun med hundeforet.

 

 

 

Alle hundene i konkurransen var supre

Vi i MRAH.no synes alle hundene i konkurransen er nydelige hunder og alle er verdige vinnere, men folket mente at Sara skulle bli kåret til Norges flotteste hund. Hvorfor vil ikke Felleskjøpet at folket skal få bestemme likevel?

 

At Felleskjøpet fratar Sara premien fordi hun er en amstaff er uetisk og rasediskriminerende.

 

Slik kontakter du Felleskjøpet

Vi oppfordrer alle til å protestere mot Felleskjøpets avgjørelse ved å sende en epost til markedssjef Trond Østby på [email protected] i tillegg til å kommentere og legge inn innlegg på Felleskjøpets Facebookside.

[L4r5]

Dette var jo passelig latterlig av FK.

[Jason P. C.]

Det går hett for seg på facebooksiden deres. Regner med at de snart innser hvor mye de har tabbet seg ut og lar Sara får pryde sekkene

[Staketten]

Nok ein grunn til å heller nytte Norgesfôr enn Felleskjøpet.

[Jason P. C.]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/amstaffen-sara-vant-fotokonkurranse-men-fikk-ikke-premien-4055116.html

[Kazuo]

latterlig dårlig argumentasjon for å nekte ha bildet på en pose med hundemat, de sier jo egentlig at de støtter forbudet som skiller ut noen raser som farlige og vil ikke gi pr til den aktuelle rasen.

 

FK taper nok en haug med kunder nå, det er helt sikkert..

Endret 29. mai 2013 av DaniNichi

[Dufen]

De holder seg på rette sida av loven og er latterlige? Selvinnsikten er til å ta og føle på i denne tråden

[Kazuo]

De holder seg på rette sida av loven og er latterlige? Selvinnsikten er til å ta og føle på i denne tråden

 

Denne hunden er 100% lovlig i Norge, rasen er forbudt avle eller innføre nye individer ifra 2004 noe som i seg selv er rett ut galskap men det er ikke hva tråden handler om.

Endret 29. mai 2013 av DaniNichi

[*F*]

Helt greit, hun fikk jo hundeforet sitt

 

At det er resedisriminerende og uetisk som ts sier kan så være, rasisme rettet mot dyr er lovligi Norge og staten har selv valgt å diskriminere aktuell rase, er eventuelt Norge som stat som blr kritiseres for uetisk forskjellbehandling av dyr.

 

Hadde hunden ikke fått foret sitt hadde jeg ment det var en sak som var verd å engasjere seg i, men det her er jo bare snakk om et bilde...

 

Var vel noe liknende som skjedde på lano produktene også?

[Kazuo]

Helt greit, hun fikk jo hundeforet sitt

 

At det er resedisriminerende og uetisk som ts sier kan så være, rasisme rettet mot dyr er lovligi Norge og staten har selv valgt å diskriminere aktuell rase, er eventuelt Norge som stat som blr kritiseres for uetisk forskjellbehandling av dyr.

 

Hadde hunden ikke fått foret sitt hadde jeg ment det var en sak som var verd å engasjere seg i, men det her er jo bare snakk om et bilde...

 

Var vel noe liknende som skjedde på lano produktene også?

Det snakk om prinsipp, eier sier selv at foret ikke er noe viktig.

 

Amstaff eiere synes ikke det er så særlig bli diskriminert mot, meg selv inkludert.

 

Overveldene negative poster mot FK tilsier at FK gjorde en handling som ikke stemmer med hundeiere sin oppfatning av hva som er rett, regnet jo med at Diskusjon.no har en del som ikke greier se det

Endret 29. mai 2013 av DaniNichi

[Dufen]

Nå er vel hoveddelen av amstaffeiere bolere som heter Turid Laila eller Ole Ronny så hva problemet er skjønner jeg ikke

[nomore]

Nok en lite gjennomtenkt konkurranse fra større bedrifter. Tanken var god, men ikke helt gjennomtenkt. Bedriftene må ta over seg at konkurranser basert på stemmer og sosiale medier _vil kunne_ få uønskede resultater for bedriftens eiere/styre.

 

Eg kan forstå at de ikke ønsker å bruke bildet av en hunderase som nå er ulovlig å skaffe seg/avle opp, men dette burde de ha tenkt på før konkurransen var over. De burde satt ett krav om at hunderasen som blir avbildet skal være av en hunderase som er lovlig å skaffe seg i Norge. Samtidig så burde de på ett langt tidligere tidspunkt ha tatt kontakt med deltakeren og sagt at deltakeren er diskvalifisert av på grunn av dette. Da ville nok FK ikke hatt noen problemer nå.

 

Samme smørje klarte jo Lano å rote seg oppi for noen år siden når de skulle ha ny "Lano-unge".

 

Og når de så overkjører en soleklar vinner basert på åpenbart uønskede resultater så driter de seg nok en gang loddrett ut uten å tenke på sosiale medier. Håpløst.

[Isbilen]

Helt greit så lenge de fikk maten. "Uetisk og rasediskriminerende" .. det er ord jeg ville spart til det var bruk for dem. Hadde selvfølgelig vært best om FK tok dette forbeholdet på forhånd, men at dette skal være noe å hisse seg opp over .. Typisk pompøse hundefolk.

Endret 30. mai 2013 av Isbilen

[Dufen]

Nok en lite gjennomtenkt konkurranse fra større bedrifter. Tanken var god, men ikke helt gjennomtenkt. Bedriftene må ta over seg at konkurranser basert på stemmer og sosiale medier _vil kunne_ få uønskede resultater for bedriftens eiere/styre.

 

Eg kan forstå at de ikke ønsker å bruke bildet av en hunderase som nå er ulovlig å skaffe seg/avle opp, men dette burde de ha tenkt på før konkurransen var over. De burde satt ett krav om at hunderasen som blir avbildet skal være av en hunderase som er lovlig å skaffe seg i Norge. Samtidig så burde de på ett langt tidligere tidspunkt ha tatt kontakt med deltakeren og sagt at deltakeren er diskvalifisert av på grunn av dette. Da ville nok FK ikke hatt noen problemer nå.

 

Samme smørje klarte jo Lano å rote seg oppi for noen år siden når de skulle ha ny "Lano-unge".

 

Og når de så overkjører en soleklar vinner basert på åpenbart uønskede resultater så driter de seg nok en gang loddrett ut uten å tenke på sosiale medier. Håpløst.

Vel... Den Lano-unge saken var jo 4chan en del skyld i...

[nomore]

Igjen, bedriftene undervurderer sosiale medier og hvilke konsekvenser det kan få.

[Kazuo]

Nå er vel hoveddelen av amstaffeiere bolere som heter Turid Laila eller Ole Ronny så hva problemet er skjønner jeg ikke

Alle som trener bruker steroider, alle som kommer fra Irak voldtar, alle som er fra Jevnaker råner med bilene sine, alle Polakker smugler.

Joda, greit å generalisere.

Nok en lite gjennomtenkt konkurranse fra større bedrifter. Tanken var god, men ikke helt gjennomtenkt. Bedriftene må ta over seg at konkurranser basert på stemmer og sosiale medier _vil kunne_ få uønskede resultater for bedriftens eiere/styre.

 

Eg kan forstå at de ikke ønsker å bruke bildet av en hunderase som nå er ulovlig å skaffe seg/avle opp, men dette burde de ha tenkt på før konkurransen var over. De burde satt ett krav om at hunderasen som blir avbildet skal være av en hunderase som er lovlig å skaffe seg i Norge. Samtidig så burde de på ett langt tidligere tidspunkt ha tatt kontakt med deltakeren og sagt at deltakeren er diskvalifisert av på grunn av dette. Da ville nok FK ikke hatt noen problemer nå.

 

Samme smørje klarte jo Lano å rote seg oppi for noen år siden når de skulle ha ny "Lano-unge".

 

Og når de så overkjører en soleklar vinner basert på åpenbart uønskede resultater så driter de seg nok en gang loddrett ut uten å tenke på sosiale medier. Håpløst.

 

Helt enig, ser jo hvordan de tenker, uenig ja, men ser det, når reglene er som de var og man har en vinner så kan man ikke forandre reglene etterpå..

 

 

Helt greit så lenge de fikk maten. "Uetisk og rasediskriminerende" .. det er ord jeg ville spart til det var bruk for dem. Hadde selvfølgelig vært best om FK tok dette forbeholdet på forhånd, men at dette skal være noe å hisse seg opp over .. Typisk pompøse hundefolk.

Du ser ikke at dette har laaaangt større betydning en kun et bilde for en del mennesker, dette har noe med raseforbud politikken, vi som er imot ville ha en amstaff som vinner for å tydeliggjøre et idiotisk,rasistisk forbud som bunner i total mangel på kunnskap om hund.

 

NKK er tydelig mot all raseforbud/diskriminering mot raser.

Endret 30. mai 2013 av DaniNichi

[Snylter]

NKK er tydelig mot all raseforbud/diskriminering mot raser.

 

Ja, NKK er mot det nå, men de var ikke mot raseforbud i 1991 da de var en av initiativtakerne til at Amerikansk pitbullterrier skulle forbys..

[Isbilen]

Raseforbudet har ikke så mye med selve hunden å gjøre som at de forbudte rasene appellerer til folk som heller burde hatt mops. Ekstra krevende hunder som har en tendens til å havne hos ekstra inkompetente eiere.

[Kazuo]

Ja, NKK er mot det nå, men de var ikke mot raseforbud i 1991 da de var en av initiativtakerne til at Amerikansk pitbullterrier skulle forbys..

skal man henge rundt i fortiden eller se framover ?

 

Raseforbudet har ikke så mye med selve hunden å gjøre som at de forbudte rasene appellerer til folk som heller burde hatt mops. Ekstra krevende hunder som har en tendens til å havne hos ekstra inkompetente eiere.

Mops er krevende hunder pga av mye helseplager så ikke akkurat et fornuftig valg av hund..

Skal man forby Chihuahua samt div andre små hunder fordi mennesker driver valpe fabrikker i øst blokk land å selger de i Norge ? er måten stoppe problemet å forby ? Nei.

 

Raseforbudet baser seg IKKE noe på eiere, les loven sett deg litt inn i det jeg har drevet med dette i snart 13år, ikke kom med placebo fakta det blir latterlig..

Endret 30. mai 2013 av DaniNichi

[*F*]

Amstaff eiere synes ikke det er så særlig bli diskriminert mot, meg selv inkludert.

At loven diskriminerer Amstaff er ikke så nøye, men når FK gjør det går det for langt?