Bygge Mini ITX hjemmeserver

[Rusher]

Sant, men siden det tydeligvis er du som må ha ting inn med teskje: dersom alle stabler hver sin stabel går det fint! En PC kan kjøre mer enn 1 program, og man kan også stable sammen (et program kan bruke flere kjerner/tråder) Dersom du påstår dette er feil, hvorfor yter i7 bedre enn i5 i spill, som bruker flere enn 4 tråder?

At den yter bedre vil den naturligvis gjøre(noen prosent), MEN du skriver at 4 virtuelle kjerner vil yte like bra som 4 ekte kjerner. Og det er helt feil.

 

Alle kan ikke stable hver sin stabel, siden du bare har ett gitt antal kjerner\stablere i dette tilfellet 2. Da vil du tjene noen prosent på at det står 4 mann og leverer oppgaver inn, men det er til syvende og sist bare 2 kjerner\stablere til å utføre oppgavene.

 

Nok en gang, det er du som skal ta teskjeen her.

Endret 31. mai 2013 av Rusher

[MariusJS]

At den yter bedre vil den naturligvis gjøre(noen prosent), MEN du skriver at 4 virtuelle kjerner vil yte like bra som 4 ekte kjerner. Og det er helt feil.

 

Alle kan ikke stable hver sin stabel, siden du bare har ett gitt antal kjerner\stablere i dette tilfellet 2. Da vil du tjene noen prosent på at det står 4 mann og leverer oppgaver inn, men det er til syvende og sist bare 2 kjerner\stablere til å utføre oppgavene.

 

Nok en gang, det er du som skal ta teskjeen her.

Dersom det er en konkuranse, og 2 stykker stabler fortere enn 4 fra det andre laget, hvem vinner? Teskjeen sendes nok tilbake!

Dessuten så er det 4 "stablere" hver av de 4 trådene kan brukes som en kjerne, derfor vil alle 4 kunne stable!

3770K slår AMD sin prosessor med 8 kjerner, hvordan forklarer du det?

[Rusher]

Dersom det er en konkuranse, og 2 stykker stabler fortere enn 4 fra det andre laget, hvem vinner? Teskjeen sendes nok tilbake!

Dessuten så er det 4 "stablere" hver av de 4 trådene kan brukes som en kjerne, derfor vil alle 4 kunne stable!

3770K slår AMD sin prosessor med 8 kjerner, hvordan forklarer du det?

 

Ser du har innsett tapet her, siden du nå begynner å vri om utgangspunktet. Påstanden din var at 2 kjerner med HT yter like godt som 4 kjerner. Der tar du helt feil!

 

At en 3770K yter bedre en enn 8 kjerners Bulldozer henger sammen med at 3770K har mye bedre singeltrådet ytelse(der Bulldozer er svakere en forgjengeren), samt at bare ett fåtall programmer\spill utnytter mer en 4 kjerner.

 

Ved kompilering med software som støtter flere tråder bra, er AMD'en raskere igjen.

 

Selv om du har 4 tråder, så er det bare 2 kjerner til å utføre arbeidet, derfor blir teorien din nok en gang feil.

 

Sitert fra Overclocking.net

 

"Real cores are better than virtual cores because, even though hyperthreading allows the real cores to run more efficiently, it's still no substitute for a an actual core. Compare the gflops of a hyperthreaded dual core and a non-hyperthreaded quad core and you'll see that the quad has a large processing advantange."

Endret 1. juni 2013 av Rusher

[MariusJS]

Ser du har innsett tapet her, siden du nå begynner å vri om utgangspunktet. Påstanden din var at 2 kjerner med HT yter like godt som 4 kjerner. Der tar du helt feil!

 

At en 3770K yter bedre en enn 8 kjerners Bulldozer henger sammen med at 3770K har mye bedre singeltrådet ytelse(der Bulldozer er svakere en forgjengeren), samt at bare ett fåtall programmer\spill utnytter mer en 4 kjerner.

 

Ved kompilering med software som støtter flere tråder bra, er AMD'en raskere igjen.

 

Selv om du har 4 tråder, så er det bare 2 kjerner til å utføre arbeidet, derfor blir teorien din nok en gang feil.

 

Sitert fra Overclocking.net

 

"Real cores are better than virtual cores because, even though hyperthreading allows the real cores to run more efficiently, it's still no substitute for a an actual core. Compare the gflops of a hyperthreaded dual core and a non-hyperthreaded quad core and you'll see that the quad has a large processing advantange."

Du har både rett, og feil!

3770K yter bedre enn AMD 8 kjerner, selv i spill, og programmer som kan bruke 8 kjerner!

Selv om Intel i3 kun har 2 kjerner og 4 tråder, så yter den bedre CPU-messig enn en AMD APU

[Rusher]

Du har både rett, og feil!

3770K yter bedre enn AMD 8 kjerner, selv i spill, og programmer som kan bruke 8 kjerner!

Selv om Intel i3 kun har 2 kjerner og 4 tråder, så yter den bedre CPU-messig enn en AMD APU

Nok en gang, du tar feil, spesielt i Linux miljø vil Bulldozeren kunne hevde seg godt mot 3770K(Til en mye billigere penge).

 

Merker meg at du innrømmer at du tok feil, 2 kjerner med HT yter ikke det samme som 4 ekte kjerner.

 

Du tar forøvrig feil med den siste påstanden din også, AMD APU med 4 kjerner vil være en kraftigere CPU til f.eks Transcoding som er relevant for trådstarter som bruker PS3 til avspilling.

 

AMD APU'en støtter ECC minne, det gjør ikke i3 uten videre.

 

Endret 2. juni 2013 av Rusher

[MariusJS]

Nok en gang, du tar feil, spesielt i Linux miljø vil Bulldozeren kunne hevde seg godt mot 3770K(Til en mye billigere penge).

 

Merker meg at du innrømmer at du tok feil, 2 kjerner med HT yter ikke det samme som 4 ekte kjerner.

 

Du tar forøvrig feil med den siste påstanden din også, AMD APU med 4 kjerner vil være en kraftigere CPU til f.eks Transcoding som er relevant for trådstarter som bruker PS3 til avspilling.

 

AMD APU'en støtter ECC minne, det gjør ikke i3 uten videre.

Hvorfor skal man i det hele tatt vurdere ECC til en konsumer PC (Tenker på pris, ikke hva ECC er!)

Men nok om det! Kan vi ikke like godt "Agree to disagree"?