Hvorfor kaster vi bort tid på femdobbel utbygging?

[ChrML]

Hvorfor kaster vi bort tid på å bygge ut flere overlappende landsdekkende mobilnett? Vi har da flere strømleverandører også, men vi slipper fire seperate landsdekkende strømnett med egne master.

 

Hvis alle mobiloperatørene hadde kostet sin andel av et felles nett, hadde vi ikke i teorien også kunne hatt 5x dekning? Ved å brukt ressurser på å bygge nye basestasjoner der det er for få, enn å bygge ny der Telenor allerede har 2.

 

Pluss bedre båndbredde og koordinering av det. Lite effektivt at 10 telenorkunder deler på 10mbit i et område, når hele 30mbit spekteret til Network Norway står ubrukt til en gitt tid.

 

Lavere pris på utbygging. Ingen krangling om frekvenser. Måtte da vært det beste for kundene?

Endret 28. mai 2013 av ChrML

[Den åttende profet]

Hvorfor kaster vi bort tid på å bygge ut flere overlappende landsdekkende mobilnett? Vi har da flere strømleverandører også, men vi slipper fire seperate landsdekkende strømnett med egne master.

 

Hvis alle mobiloperatørene hadde kostet sin andel av et felles nett, hadde vi ikke i teorien også kunne hatt 5x dekning? Ved å brukt ressurser på å bygge nye basestasjoner der det er for få, enn å bygge ny der Telenor allerede har 2.

 

Pluss bedre båndbredde og koordinering av det. Lite effektivt at 10 telenorkunder deler på 10mbit i et område, når hele 30mbit spekteret til Network Norway står ubrukt til en gitt tid.

 

Lavere pris på utbygging. Ingen krangling om frekvenser. Måtte da vært det beste for kundene?

 

For det første går du ut fra at selskaper gjør ting ut fra hva som er til beste for kundene. Det kan jeg informere deg om at de ikke gjør. Et nytt selskap kan starte opp fordi de mener det er mulig å tjene penger på noe, f.eks. bygge ut et mobilnett, og da gjør de det. Enkelt og greit. Det er bare inntjeningen som har noe å si, de driver ikke veldedighet. Dessuten ville det vært ufattelig kjedelig om Telenor hadde monopol. Jeg har ikke fantasi nok til å forestille meg hvilke priser de ville tatt da. Så den biten er i hvert fall til beste for kundene.

 

Utover det er det kanskje fint å ha i hvert fall ha 2 nett i tilfelle ett kutter ut eller ikke har dekning der du bor eller noe. Om det er noe vits i mer enn det, vet ikke jeg.

[ChrML]

Tenker ikke at Telenor skal ha monopol på utbygging, tenker mer at et mellomselskap står ansvarlig for nettet. Et spleiselag mellom alle mobilselskapene. Som stort sett skal gå i null og at eventuelt nye aktører må kjøpe seg inn i dette selskapet eller leie båndbredde av det basert på hva nettverkene koster å bygge ut.

 

Det hadde ikke vært ansvarlig å bygget ut dobbelt strømnett eller dobbelt vannnett for å skape konkurranse, så hvorfor mobilnett?

 

Hvis like mye penger hadde blitt brukt på å bygge ut et felles nett istedet, hadde vi hatt basestasjoner og frekvenser nok til grenser på 25GB og ikke 5GB og dekning alle de stedene som per dags dato ikke har dekning.

 

Det er fult mulig å ha redudans på nettverkene selv om ikke to seperate selskaper bygger de ut.

[Mannen med ljåen]

Om Telenor fikk monopol ville de ikkje hatt noe å kjempe for lenge.

Da ville neppe dekningen vært så god som i dag.

 

Med konkurranse er de forskjellige aktørene nødt til å kjempe om kundene.

 

Tenk deg en liten by der Telenor har dekning, men NetCom ikkje har dekning.

Hvis NetCom-kunder får bruke Telenor-dekning der NetCom ikkje har basestasjon, da trengte ikke NetCom å bygge så mange basestasjoner.

 

Og hvis Telenor må dele, får de ikkje noe konkurransefortrinn av å bygge nye basestasjoner.

 

Hvilket teleselskap gidder å investere i nytt utstyr hvis konkurrentene kan snylte gratis?

Endret 8. juni 2013 av Mannen med ljåen

[esoteric]

Er ikke sånn at alle operatører kan bygge ut ubegrenset antall mobilnett, det er regulert av post og telebilsynet. 2-3 mobilnett er helt perfekt i mine øyne, men ser helt klart poenget ditt.

[Mannen med ljåen]

Finnes det et teleselskap jeg kan bruke, som bruker både Telenor og NetCom, avhengig av hva som er best på stedet jeg er på?

 

Jeg er ofte på steder med elendig dekning eller elendig hastighet, og noen steder er det bare dekning fra en aktør. Telenor er ikke alltid best.

Endret 8. juni 2013 av Mannen med ljåen

[esoteric]

Tror ikke det. Post og Telerilsynet har oversikt over hvilke nett de forskjllige operatørene bruker, og ingen står oppført med både Telenor og Netcom sitt nett.

Endret 8. juni 2013 av Backpfeifengesicht