Har lyst til å prøve et elendig Spill

[CommanderKeen]

Vell visst betalte kritikere gir spillet 10 av 10 når det ikke fortjener det, hvorfor kan ikke vi gi det 1 av 10.

 

Mulig å være så paranoid? Latterlig. Voks opp.

[Metaldude]

bioshock infininte, ingen multiplayer

 

Og takk og lov for det. Da ble det full fokus på story- og singleplayerdelen. Fantastisk spill. Kanskje det bare var litt for komplisert for deg?

[Dore123m]

...

"skyLAVE"

Men nå skal ikke jeg kommentere din frekke tone. Det jeg skal fremheve nå er at Call of Duty har bidratt til å skape en standard som Casual spillerne fullt og helt forventer fra alle spill, til og med min kjære Battlefield har fått kjenne det. Den simpelheten som IW og Treyarch presser ut er rett og slett smakløs. Hvor ble det av den taktiske delen hvor man faktisk TENKER før man skyter, eller sikter før man trekker av. Og siden Causal spillerne styrer markedet, må de som er litt mer integrert i spilling bare følge strømmen.

[N o r e n g]

Vell visst betalte kritikere gir spillet 10 av 10 når det ikke fortjener det, hvorfor kan ikke vi gi det 1 av 10.

Fordi det er logikk for tolvåringer: dum og ensporet. Begrunn påstandene dine skikkelig, og kom med rimelige påstander, så blir du tatt litt mer seriøst neste gang

 

Mulig å være så paranoid? Latterlig. Voks opp.

Påstanden gir ingen grunn til å tro at Realzi er paranoid, kanskje du burde brukt ordet simpel i stedet?

 

Det tjener ikke deg at du stigmatiserer slik, og det er noe ironisk at du anklager andre for dårlig ordforråd når du kommer med slike poster.

[aleksanderro]

bioshock infininte, ingen multiplayer

 

Hvor gammal er du egentlig? Alle innlegg jeg leser fra deg får meg til å....skal ikke si det høyt engang...

 

Edit: Det dårligste spillet jeg har prøvd i det siste er WarZ.

Endret 28. mai 2013 av aleksanderro

[Realzi]

Mulig å være så paranoid? Latterlig. Voks opp.

Med betalte kritikere så mener jeg kritikere som blir betalt for og skrive anmeldelser, som Gamer.

 

LOL

[CommanderKeen]

Med betalte kritikere så mener jeg kritikere som blir betalt for og skrive anmeldelser, som Gamer.

 

LOL

 

Jeg skjønte hva du mente, og jeg gjentar, er det mulig å være så paranoid? Uansett, hva gjør du på en side som du selv ikke føler du kan stole på?

Endret 29. mai 2013 av sthusby

[CommanderKeen]

Påstanden gir ingen grunn til å tro at Realzi er paranoid, kanskje du burde brukt ordet simpel i stedet?

 

Det tjener ikke deg at du stigmatiserer slik, og det er noe ironisk at du anklager andre for dårlig ordforråd når du kommer med slike poster.

 

"Exhibiting or characterized by extreme and irrational fear or distrust of others"

 

Paranoid er altså et svært dekkende ord, og passer perfekt i den konteksten jeg brukte det. Blir du ikke lei av å alltid ta feil?

[Realzi]

Jeg skjønte hva du mente, og jeg gjentar, er det mulig å være så paranoid? Uansett, hva gjør du på en side som du selv ikke føler du kan stole på?

Hva er det du babbler om?

Jeg trudde det var jeg som kun skrev tull så sent.

[CommanderKeen]

Hva er det du babbler om?

Jeg trudde det var jeg som kun skrev tull så sent.

 

Du er paranoid hvis du tror spillanmeldere tar seg betalt for å gi spill bedre karakter. De som gjør det blir avslørt med en gang, og har ingen kredibilitet. Uten kredibilitet er du ikke anmelder lenger.

 

Og jeg spør igjen, hvorfor følger du med på Gamer, hvis du ikke stoler på redaksjonen her?

[per17]

Hvor gammal er du egentlig? Alle innlegg jeg leser fra deg får meg til å....skal ikke si det høyt engang...

 

Edit: Det dårligste spillet jeg har prøvd i det siste er WarZ.

 

har ikke du noe med. og jeg tullet bare, bioshock er greit

[Dore123m]

Jeg skjønte hva du mente, og jeg gjentar, er det mulig å være så paranoid? Uansett, hva gjør du på en side som du selv ikke føler du kan stole på?

Om du går rundt å tror at korrupsjon ikke eksisterer er du utrolig naiv.

Men for all del, gå rundt i den lille boblen du lever i.

[HansiBanzi]

Du er paranoid hvis du tror spillanmeldere tar seg betalt for å gi spill bedre karakter. De som gjør det blir avslørt med en gang, og har ingen kredibilitet. Uten kredibilitet er du ikke anmelder lenger.

 

Og jeg spør igjen, hvorfor følger du med på Gamer, hvis du ikke stoler på redaksjonen her?

 

Jeg tror du har misforstått. Det er ikke snakk om korrupte anmeldere, men profesjonelle. Altså at de tar seg betalt for å gi spillene karakter i det hele tatt.

[CommanderKeen]

Om du går rundt å tror at korrupsjon ikke eksisterer er du utrolig naiv.

Men for all del, gå rundt i den lille boblen du lever i.

 

Korrupsjon ekisterer, det har jeg ikke sagt noe på, men om du går rundt og tror at det er vanlig at spillanmeldere blir bestukket, vet du rett og slett ingen verdens ting.

 

Jeg tror du har misforstått. Det er ikke snakk om korrupte anmeldere, men profesjonelle. Altså at de tar seg betalt for å gi spillene karakter i det hele tatt.

 

Det er mulig jeg leste kommentaren feil. Lønnede anmeldere hadde vel vært bedre for å unngå misforståelser.

[Dore123m]

Korrupsjon ekisterer, det har jeg ikke sagt noe på, men om du går rundt og tror at det er vanlig at spillanmeldere blir bestukket, vet du rett og slett ingen verdens ting.

Tror du virkelig at IGN eller Gamespot aldri har mottatt en sum penger for litt mer positiv feedback av MS eller Activisions produkter?

[CommanderKeen]

Tror du virkelig at IGN eller Gamespot aldri har mottatt en sum penger for litt mer positiv feedback av MS eller Activisions produkter?

 

Jeg er helt sikker på at Gamespot og IGN ikke mottar bestikkelser, og om de gjør det, så tar de ikke imot bestikkelsene. Jeg er ikke enig i alt det de sidene skriver, men jeg er helt sikker på at de begge er rene.

 

Er ikke enig med alt Marcus Beer sier, men i denne episoden av Annoyed Gamer får han det sagt. Anbefaler deg å se fra omtrent fire minutter og 20 sekunder.

 

http://www.youtube.com/watch?v=qPkLFfngYps

[olefurz]

Jeg er helt sikker på at Gamespot og IGN ikke mottar bestikkelser, og om de gjør det, så tar de ikke imot bestikkelsene.

 

Ting kan ihvertfall tyde på bestikkelser når IGN gir Bioshock: Infinite 9.5/10, og begrunner med

 

...BioShock Infinite is a brilliant shooter...

Jeg har mye positivt å si om Bioshock, men maken til uinspirerte skytemekanikker er sjelden kost.

Endret 29. mai 2013 av olefurz

[CommanderKeen]

Ting kan ihvertfall tyde på bestikkelser når IGN gir Bioshock: Infinite 9.5/10, og begrunner med

 

 

Jeg har mye positivt å si om Bioshock, men maken til uinspirerte skytemekanikker er sjelden kost.

 

Når de sier at det er "a brilliant shooter" snakker de om sjangeren og perspektivet du spiller i. Her er aspektene som er merket som positive og negative:

 

+Rich, satisfying story

+Luscious art direction

+Myriad combat options

+Elizabeth matters to both story and gameplay

– Feels a bit padded in the middle

[olefurz]

Når de sier at det er "a brilliant shooter" snakker de om sjangeren og perspektivet du spiller i. Her er aspektene som er merket som positive og negative:

 

+Rich, satisfying story

+Luscious art direction

+Myriad combat options

+Elizabeth matters to both story and gameplay

– Feels a bit padded in the middle

Så hvorfor ikke "a brilliant story-telling action game"? Hva er det første du tenker når du hører "brilliant shooter"? Jo, at skytesekvensene og skytemekanikkene i spillet er top-notch. Brilliant shooter er jo i dette tilfellet intetsigende hva kvaliteten på selve shootingen angår.

[CommanderKeen]

Så hvorfor ikke "a brilliant story-telling action game"? Hva er det første du tenker når du hører "brilliant shooter"? Jo, at skytesekvensene og skytemekanikkene i spillet er top-notch. Brilliant shooter er jo i dette tilfellet intetsigende hva kvaliteten på selve shootingen angår.

 

Jeg tenker at det er et skytespill, og at det er bra. Uansett, det vi diskuterer her er semantikk. Leser man anmeldelsen ser man jo hva de mener er godt og mindre godt med spillet.