PS4 vs. Xbox One

[Gjest Slettet+130498]

Problemet var at det var ikke de funksjonene ms nevnte når de startet med sitt alltid online 0 drev kampanje. For midt vedkommende så er det kravet irrelevant da jeg alltid er online uansett plattform, eller for å si det på en annen måte, den dagen jeg ikke kommer på nett har samfunnet et mer alvorlig problem enn manglende internett   

[Okapi]

1) Ikke mer alltid på. (hytte generasjonen sin kamp, og de vant)

 

Dagens ungdom az, den utakknemmelige hyttegenerasjonen!

[ATWindsor]

 

Hva som hadde vært mulig UTEN de gav seg på kravene:

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

 

 

Ja, og dette hadde også vært mulig nå, men MS vil ikke. Ikke skyld på forbrukerne for det.

 

AtW

[kaieivindm]

 

1) Ikke mer alltid på. (hytte generasjonen sin kamp, og de vant)

 

Dagens ungdom az, den utakknemmelige hyttegenerasjonen!

 

 

Jeg spilte på det de andre sa her inne, tydligvis gikk det ikke igjennom hos alle Men for oss eldre, er hytte = ingen konsoll/PC

 

 

 

Hva som hadde vært mulig UTEN de gav seg på kravene:

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

 

 

Ja, og dette hadde også vært mulig nå, men MS vil ikke. Ikke skyld på forbrukerne for det.

 

AtW

 

 

Skyld på forbrukerene? Var jo de som ikke ville ha det slik! Hadde vært mulig om ikke forbrukerene hadde fått viljen sin.

 

Men jeg spiller med, hvordan hadde dette vært mulig nå? Regner med du har sett original planene og vet hvordan dette skulle løses siden du skriver det.

[Emils.]

Mye rart som blir diskutert her! Og ingen av dere ser ut til å nevne det POSITIVE som vi kunne hatt i dag om MS faktisk hadde fått gjennom visjonen sin.

 

Og ikke kom å si dette er bare fordi de ville overvåke, voks opp! Det er ikke NSA som ser på dere via Kinect heller! Slutt å hør på troll og gjør litt research i stedet.

 

Endringene som ble gjort:

 

1) Ikke mer alltid på. (hytte generasjonen sin kamp, og de vant)

2) Konsollen sjekker ikke inn hver 24 time (folk som er livredde for å miste internett (samt de paranoide), og de vant)

3) Alle spill plater vil virke på Xbox One som de gjorde på Xbox 360.

4) Internett må til for å sette opp konsollen for første gangsbruk. (Har dere noen GANG prøvd å sette opp et nytt produkt uten internett?) - her er det mange selskaper som ikke helt har fått smake samme ris som de kanskje burde.

5) Alle nedlastede spill vil virke likt online eller offline

6) Ingen restriksjoner på byttelåne eller salg av spill (Ser ingen her inne har skjønt at på hvert spill står det at du faktisk bare kjøper en lisens til å spille spillet i din konsoll, du eier aldri det i utgangspunktet)

7) Region lås er vekke

 

Hva som hadde vært mulig UTEN de gav seg på kravene:

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

 

For veldig mange hadde det aldri gjort noe om de original kravene ble implementert, og de samme hadde nytt godt av godene som har blitt levert med det.

 

Alle selskaper er ute etter å tjene penger, ellers overlever de ikke... samme måte som vi må jobbe for å få penger til våre nødvendige ting.

 

Heldigvis kommer det aldri til å bety noe hva selskapet tjener, om forbrukeren taper. Den dagen selskaper bestemmer over hva som er bra for meg, er en dag hvor markedet er tapt. Kjøperen burde ikke godta alt pga. merkenavn, men faktisk hva som møter krav, pris og kvalitet.

[kaieivindm]

 

 

Mye rart som blir diskutert her! Og ingen av dere ser ut til å nevne det POSITIVE som vi kunne hatt i dag om MS faktisk hadde fått gjennom visjonen sin.

 

Og ikke kom å si dette er bare fordi de ville overvåke, voks opp! Det er ikke NSA som ser på dere via Kinect heller! Slutt å hør på troll og gjør litt research i stedet.

 

Endringene som ble gjort:

 

1) Ikke mer alltid på. (hytte generasjonen sin kamp, og de vant)

2) Konsollen sjekker ikke inn hver 24 time (folk som er livredde for å miste internett (samt de paranoide), og de vant)

3) Alle spill plater vil virke på Xbox One som de gjorde på Xbox 360.

4) Internett må til for å sette opp konsollen for første gangsbruk. (Har dere noen GANG prøvd å sette opp et nytt produkt uten internett?) - her er det mange selskaper som ikke helt har fått smake samme ris som de kanskje burde.

5) Alle nedlastede spill vil virke likt online eller offline

6) Ingen restriksjoner på byttelåne eller salg av spill (Ser ingen her inne har skjønt at på hvert spill står det at du faktisk bare kjøper en lisens til å spille spillet i din konsoll, du eier aldri det i utgangspunktet)

7) Region lås er vekke

 

Hva som hadde vært mulig UTEN de gav seg på kravene:

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

 

For veldig mange hadde det aldri gjort noe om de original kravene ble implementert, og de samme hadde nytt godt av godene som har blitt levert med det.

 

Alle selskaper er ute etter å tjene penger, ellers overlever de ikke... samme måte som vi må jobbe for å få penger til våre nødvendige ting.

Heldigvis kommer det aldri til å bety noe hva selskapet tjener, om forbrukeren taper. Den dagen selskaper bestemmer over hva som er bra for meg, er en dag hvor markedet er tapt. Kjøperen burde ikke godta alt pga. merkenavn, men faktisk hva som møter krav, pris og kvalitet.

Men selskaper bestemmer allerede hvordan du bruker dine devicer. Sony sa nei til EA Access, det var helt ok for forbrukere. Men gav ikke valget. Ingen sure miner.

 

Apple tvinger deg til ITunes, det er også helt ok? Eller at de endrer USB og ladekabel hver versjon?

 

Tror du er mer påvirket over selskaper enn du tror selv. Er nok noe vi dessverre må finne oss i.

 

Hverken Nintendo, Sony eller MS sender ut Mail til sine forbrukere med kravspesifikasjon for godkjenning. De lager sitt produkt som de mener er best og mest brukendes. Men er DITT valg om du ønsker produktet, ingen tvinger oss til å kjøpe det.

 

Les terms and rules på de tjenestene du bruker, så skal du se hvor lite valg vi forbrukere har i utgangspunktet. Vil sjokkere de fleste, men man hører lite om det pga folk leser ikke! De vil ha, ha og ha mer!

Endret 9. mai 2015 av kaieivindm

[Maabren]

Før MS kom med sine avsløringer om XO hadde konsollane nokre få fortrinn over PC:

- låne fysiske spill med kvarandre

- selge eller bytte inn fysiske spill fritt

- spille offline eller online etter kva ein sjølv ville

 

Andre positive trekk ved konsollane:

- primert utvikla for spill med mulighet for tilleggsfunksjoner etter eget valg

- valfrihet til kva eksterne dingser man ville koble til

- billig inngangsbilett og mange co-op spill

 

 

 

Slik skulle XO fungere i følge MS sine planer:

 

TV og Reklame:

- multimediaTVboks framfor spillkonsoll(spillkonsollen var nedprioritert)

- alle trenger ein multimediaTVboks(målet var å selge over 400 millioner XO)

- planer for reklame der forbrukeren skulle bli premiert for å aktivt ta del i reklamen(større påvirkningskraft samt meir inntjening på reklame for MS)

- alt kunne gjerast via multimediaboksen(man trengte ikkje bevege seg ut av sofaen)

 

Alltid registrering av spill:

- singelplayer ikkje mulig før registrering av spill(krever nettilgang)
- alle spill må registrerast på din konto
- spill låst til din konto
- kan ikkje låne bort spill
- kan ikkje leige spill
- kan ikkje selge spill fritt(venner man har kjent meir enn 30 dager kan kjøpe spillet, spillet er da låst til denne brukeren og kan ikkje selgast meir)

- bruktspill vil kreve ny registrering og avgift til MS og spillutvikler/spillutgiver

- indieutviklere kunne ikkje gje ut spill sjølve til XO(måtte om MS sine pålagte krav eller via ein tredjeparts partner)

 

Alltid tilkobla Kinect

- må ha Kinect tilkobla for å fungere
- kan lytte og ta bilder/video i dvaletilstand(dette bestemmer MS)
- kan registrere ant brukere i rommet

- kreve utvida brukerlisens viss mange personer/brukere i rommet(TV/Film/osv)

- overvåkning gjort enklare(forklart med at om det skulle skje deg noko negativt kunne du tilkalle hjelp via Kinect)

 

Alltid på nett
- må være tilkobla nett for å fungere
- sjekker 1 gang pr døgn om spillbiblioteket er betalt for

- "power of the cloud" skulle gjere alle spill betre(MS ville at alle spill skulle bruke skytenesten(som igjen fører til at alltid på nett er nødvendig))

- er nettet nede kan man ikkje spille

- har man ikkje nett kan man ikkje spille(kjøp heller xbox360 var MS sitt svar)

 

 

 

Alt dette var med på gje forbrukerene mindre valgfrihet samt påtvungne forbrukerfiendtlige løysingar. Det var hovedgrunnen til at mange reagerte og gav uttrykk for sin misnøye.

 

Etter at MS innsåg kor dårlig forhåndssalget byrja å utvikle seg, kom di med mange kumspring for å selge inn det forbrukerene klaga på. Stort sett var det tåkeprat som ikkje hadde hold i virkeligheten:

- "power of the cloud" var kreftene til 3 stk xbox one fra skytenesta for kvar xbox one(xbox one ville bli den kraftigaste konsollen)

- 10 venner kunne dele spill med kvarandre(dette ville redusert spillsalget med 90% i den første tida når eit spill kommer ut, noko som ingen spillutgivere/spillutviklere ville gått med på(ingen spillutviklere/spillutgivere kom på bana og støtta opp om denne "kongstanken")

- det var ikkje mulig å koble fra Kinect(kameraet og mikrofonane var nødvendig for at xbox one skulle fungere)

 

Deretter kom den eine etter den andre 180 graders forandringa. Xbox one kunne fungere som ein spillkonsoll slik forbrukerene ønska, men forsatt satt det langt inne å tilby konsollen utan Kinect. Den dyrare prisen pga Kinect samt løgn av ymse slag må ha ødelagt veldig mykje for salget av XO. MS sin tanke om at multispill er smarte å gjere om til eksklusive gav nok eit innblikk i kor lite som skal til før forbrukerene reagerer. Det er forsatt mange som ikkje kan fatte korleis MS og SE kunne tru at dette ville komme forbrukerene til gode. Etter eit døgn eller så kom det fram at TR ville bli tidseksklusivt og såleis mest trulig dukke opp til både PC og PS4. Forbrukerene synast ikkje å støtte opp om at multispill blir omgjort til eksklusive. Forsatt er trenden at XO taper markedsandeler sjølv om prisen på konsollen har blitt kraftig redusert. Forsøk på villedande markedsføring med PC-versjonen i XO-markedsføring er heller ikkje med på å skape tillit til MS og XO.

[ATWindsor]

 

 

1) Ikke mer alltid på. (hytte generasjonen sin kamp, og de vant)

 

Dagens ungdom az, den utakknemmelige hyttegenerasjonen!

 

 

Jeg spilte på det de andre sa her inne, tydligvis gikk det ikke igjennom hos alle Men for oss eldre, er hytte = ingen konsoll/PC

 

 

 

Hva som hadde vært mulig UTEN de gav seg på kravene:

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

 

 

Ja, og dette hadde også vært mulig nå, men MS vil ikke. Ikke skyld på forbrukerne for det.

 

AtW

 

 

Skyld på forbrukerene? Var jo de som ikke ville ha det slik! Hadde vært mulig om ikke forbrukerene hadde fått viljen sin.

 

Men jeg spiller med, hvordan hadde dette vært mulig nå? Regner med du har sett original planene og vet hvordan dette skulle løses siden du skriver det.

 

 

Regner med du har sett de orginale planene, siden du kommer med dine påstander?

 

Hvordan det hadde vært mulig?

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

Bare å implmentere bytte og selge funksjon i store med digitale spill, fint teknisk mulig.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

Bare å implementere at folk i vennelista de kan spille spillene dine, fint teknisk mulig.

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

Bare å gi et bedre online-tilbud, fint teknisk mulig.

 

 

Ikke vær naiv og tro på narrativet at dette er forbrukerenes skyld, det er ene og alene MS som avgjør om de vil implementere disse funksjonene.

 

AtW

[kaieivindm]

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

Bare å implmentere bytte og selge funksjon i store med digitale spill, fint teknisk mulig.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

Bare å implementere at folk i vennelista de kan spille spillene dine, fint teknisk mulig.

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

Bare å gi et bedre online-tilbud, fint teknisk mulig.

 

 

Ikke vær naiv og tro på narrativet at dette er forbrukerenes skyld, det er ene og alene MS som avgjør om de vil implementere disse funksjonene.

 

AtW

 

Ahhh kom igjen nå mister. Dette var da ikke noe bra svar? Litt sånn gammel grinebitter svar kaller jeg slike poster som dette.

 

Du gav jo ikke et fornuftig tillegg til samtalen her, utenom å si noe annet at alt er teknisk mulig!

 

Alle vet det er teknisk mulig, var jo det MS fortalte oss fra dag en av. Men vi, som i forbrukere ville ikke ha det!

 

Ikke vær så besserwisser å kall meg naiv når du ikke klarer å komme med noe mer saklig enn dette.

MS ene og alene ville ha dette, vi sa nei! Er ikke mye annerledes enn det!

[herzeleid]

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

Bare å implmentere bytte og selge funksjon i store med digitale spill, fint teknisk mulig.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

Bare å implementere at folk i vennelista de kan spille spillene dine, fint teknisk mulig.

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

Bare å gi et bedre online-tilbud, fint teknisk mulig.

 

 

Ikke vær naiv og tro på narrativet at dette er forbrukerenes skyld, det er ene og alene MS som avgjør om de vil implementere disse funksjonene.

 

AtW

 

Ahhh kom igjen nå mister. Dette var da ikke noe bra svar? Litt sånn gammel grinebitter svar kaller jeg slike poster som dette.

 

Du gav jo ikke et fornuftig tillegg til samtalen her, utenom å si noe annet at alt er teknisk mulig!

 

Alle vet det er teknisk mulig, var jo det MS fortalte oss fra dag en av. Men vi, som i forbrukere ville ikke ha det!

 

Ikke vær så besserwisser å kall meg naiv når du ikke klarer å komme med noe mer saklig enn dette.

MS ene og alene ville ha dette, vi sa nei! Er ikke mye annerledes enn det!

 

 

Poenget er at Microsoft ikke trenger forbrukerfiendtlige løsninger, som alltid online, for å innføre gode løsninger som gavner oss. De aller fleste forstod dette tidlig og var derfor negative til å få innført unødvendige nye begrensninger. De aller fleste ser også ut til å være fornøyde med å slippe denne typen begrensninger. At Microsoft ikke har innført de godene du skisserer over tyder på at de egentlig ikke hadde så mye å kompensere denne ulempen med, men at "visjonen" stort sett var tomprat. 

[ATWindsor]

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

Bare å implmentere bytte og selge funksjon i store med digitale spill, fint teknisk mulig.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

Bare å implementere at folk i vennelista de kan spille spillene dine, fint teknisk mulig.

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

Bare å gi et bedre online-tilbud, fint teknisk mulig.

 

 

Ikke vær naiv og tro på narrativet at dette er forbrukerenes skyld, det er ene og alene MS som avgjør om de vil implementere disse funksjonene.

 

AtW

 

Ahhh kom igjen nå mister. Dette var da ikke noe bra svar? Litt sånn gammel grinebitter svar kaller jeg slike poster som dette.

 

Du gav jo ikke et fornuftig tillegg til samtalen her, utenom å si noe annet at alt er teknisk mulig!

 

Alle vet det er teknisk mulig, var jo det MS fortalte oss fra dag en av. Men vi, som i forbrukere ville ikke ha det!

 

Ikke vær så besserwisser å kall meg naiv når du ikke klarer å komme med noe mer saklig enn dette.

MS ene og alene ville ha dette, vi sa nei! Er ikke mye annerledes enn det!

 

 

Folk ville ha fordelene, men ikke for enhver pris, man godtok ikke de forbrukerfiendtlige sprellene til MS. MS kunne innført fordelene uten problemer også uten de forbrukerfiendtlige baksidene om dette virkelig var deres "visjon", de har valgt å ikke gjøre det. Mest sannsynlig fordi de ikke hadde innført det uansett, og at det var ren løgn (som feks cloud power-pisset som bare var å juge forbrukerene rett opp i trynet). Men andre grunner (som stort sett setter MS i et dårlig lys) er også mulig.

 

Og jo, du er naiv om du mener dette er forbrukerenes skyld, det er ene og alene MS som bestemmer om de vil innføre disse funksjonene, de har valgt å la være.

 

AtW

[LarZen]

Skulle ikke forundre meg om en gang i fremtiden så vil fks Sony komme med 2 konsoller. En for dem som vil ha muligheten for spill på fysiske plater. Og en mindre litt rimeligere konsoll uten optisk drev og som er en hel digital konsoll. 

 

Og at når det skjer så er det prosessen i å fase ut fysiske spill og at neste konsoll da vil kun bli en hel digital konsoll.

 

 

Men om det skjer ved neste gen konsoll skifte eller neste der igjen?...men jeg tror det vil skje. 

Endret 10. mai 2015 av LarZen

[kaieivindm]

 

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

Bare å implmentere bytte og selge funksjon i store med digitale spill, fint teknisk mulig.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

Bare å implementere at folk i vennelista de kan spille spillene dine, fint teknisk mulig.

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

Bare å gi et bedre online-tilbud, fint teknisk mulig.

 

 

Ikke vær naiv og tro på narrativet at dette er forbrukerenes skyld, det er ene og alene MS som avgjør om de vil implementere disse funksjonene.

 

AtW

 

Ahhh kom igjen nå mister. Dette var da ikke noe bra svar? Litt sånn gammel grinebitter svar kaller jeg slike poster som dette.

 

Du gav jo ikke et fornuftig tillegg til samtalen her, utenom å si noe annet at alt er teknisk mulig!

 

Alle vet det er teknisk mulig, var jo det MS fortalte oss fra dag en av. Men vi, som i forbrukere ville ikke ha det!

 

Ikke vær så besserwisser å kall meg naiv når du ikke klarer å komme med noe mer saklig enn dette.

MS ene og alene ville ha dette, vi sa nei! Er ikke mye annerledes enn det!

 

 

Poenget er at Microsoft ikke trenger forbrukerfiendtlige løsninger, som alltid online, for å innføre gode løsninger som gavner oss. De aller fleste forstod dette tidlig og var derfor negative til å få innført unødvendige nye begrensninger. De aller fleste ser også ut til å være fornøyde med å slippe denne typen begrensninger. At Microsoft ikke har innført de godene du skisserer over tyder på at de egentlig ikke hadde så mye å kompensere denne ulempen med, men at "visjonen" stort sett var tomprat. 

 

 

Misforstå meg rett, jeg er helt enig. Poenget i denne diskusjonen var jo at folk her inne BARE utelukkende peker på alt som er negativt. Men ingen som orker å gjøre research for det positive. Det jeg som du sier "skisserte" er faktisk MS egne ord for hva de kunne gjort bedre om de hadde fått lov til å implementere dette.

 

Og klart, de kommer ikke med tomprat! De har også forklart oss hva som var mye bak det.

Men det kreves at du googler litt.

 

 

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

Bare å implmentere bytte og selge funksjon i store med digitale spill, fint teknisk mulig.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

Bare å implementere at folk i vennelista de kan spille spillene dine, fint teknisk mulig.

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

Bare å gi et bedre online-tilbud, fint teknisk mulig.

 

 

Ikke vær naiv og tro på narrativet at dette er forbrukerenes skyld, det er ene og alene MS som avgjør om de vil implementere disse funksjonene.

 

AtW

 

Ahhh kom igjen nå mister. Dette var da ikke noe bra svar? Litt sånn gammel grinebitter svar kaller jeg slike poster som dette.

 

Du gav jo ikke et fornuftig tillegg til samtalen her, utenom å si noe annet at alt er teknisk mulig!

 

Alle vet det er teknisk mulig, var jo det MS fortalte oss fra dag en av. Men vi, som i forbrukere ville ikke ha det!

 

Ikke vær så besserwisser å kall meg naiv når du ikke klarer å komme med noe mer saklig enn dette.

MS ene og alene ville ha dette, vi sa nei! Er ikke mye annerledes enn det!

 

 

Folk ville ha fordelene, men ikke for enhver pris, man godtok ikke de forbrukerfiendtlige sprellene til MS. MS kunne innført fordelene uten problemer også uten de forbrukerfiendtlige baksidene om dette virkelig var deres "visjon", de har valgt å ikke gjøre det. Mest sannsynlig fordi de ikke hadde innført det uansett, og at det var ren løgn (som feks cloud power-pisset som bare var å juge forbrukerene rett opp i trynet). Men andre grunner (som stort sett setter MS i et dårlig lys) er også mulig.

 

Og jo, du er naiv om du mener dette er forbrukerenes skyld, det er ene og alene MS som bestemmer om de vil innføre disse funksjonene, de har valgt å la være.

 

AtW

 

 

Igjen, jeg skjønner ikke hvordan du kan si det som du sier?! For du vet jo ikke.

Cloud power-pisset? Hva har dette med det å gjøre? Nå begynner å trekke i strå som ikke finnes igjen!

 

Vi er nok enig i at noen av punktene ikke var for det beste til forbrukeren, men ikke kom å si de lyger, og kall meg naiv bare for at jeg prøver å få frem begge sider. Og ikke bare en, den negative som du liker godt å gjøre!

 

En sak har stort sett to sider, om man ser en smule objektivt på saken.

 

Dessuten er det ingen som vet hvordan det ville vært i dag, for alt du vet, kunne det MS faktisk ville fungert kjempe bra. Igjen, kunne.

Er rimelig sikker på at du også skjønner hvor teknologien går, og at et fysisk medie og disk baserte enheter vil forsvinne. Du vet, vi liker å utvikle oss.

 

Vet mange ikke liker endringer, men er også de som ligger akterutseilt og går glipp av evolusjonen.

 

Så pick your own fights! Uten å gå på personen!

[ATWindsor]

Jo, jeg vet at det er teknisk mulig å innføre dette. Eller snakker du om at de antakelig ikke hadde innført det uansett? Nei, det vet jeg selvfølgelig ikke, men det kommer jo også klinkende klart fram i innlegget. Og cloud power har noe med dette å gjøre fordi det underbygger at MS ikke tar noe for å komme med regn løgn, det sier noe om sannsynligheten for ytterligere løgn (ikke at Sony er bedre, se på påstandene i forbindelse med ps1 og ps2-releasen, masse ren jug).

 

Ja, det kunne vært sånn at MS hadde innført dette i en alternativ virkelighet, men er det sannsynlig? Om det er viktig for de, hvorfor har de ikke innført det nå?

 

Man kan fint ha et system der man ikke trenger fysisk medium uten begrensingene MS drev med, ikke lat som det ene er nødvendig for det andre.

 

Ellers ditto med "Pick your fights", jeg vil anbefale deg å ikke forsvare sjelløse kyniske organisasjoner på bekostning av forbrukere, men du gjør jo som du vil såklart.

 

AtW

[kaieivindm]

Jo, jeg vet at det er teknisk mulig å innføre dette. Eller snakker du om at de antakelig ikke hadde innført det uansett? Nei, det vet jeg selvfølgelig ikke, men det kommer jo også klinkende klart fram i innlegget. Og cloud power har noe med dette å gjøre fordi det underbygger at MS ikke tar noe for å komme med regn løgn, det sier noe om sannsynligheten for ytterligere løgn (ikke at Sony er bedre, se på påstandene i forbindelse med ps1 og ps2-releasen, masse ren jug).

 

Ja, det kunne vært sånn at MS hadde innført dette i en alternativ virkelighet, men er det sannsynlig? Om det er viktig for de, hvorfor har de ikke innført det nå?

 

Man kan fint ha et system der man ikke trenger fysisk medium uten begrensingene MS drev med, ikke lat som det ene er nødvendig for det andre.

 

Ellers ditto med "Pick your fights", jeg vil anbefale deg å ikke forsvare sjelløse kyniske organisasjoner på bekostning av forbrukere, men du gjør jo som du vil såklart.

 

AtW

 

Rimelig sikker vi er samstemte i mye her, men at vi har to forskjellige agendaer.

 

Du vil ha frem det negative, jeg vil ha frem begge sider!

Jeg forsvarer ikke disse "store, stygge, sjeleløse, kyniske" organisasjonene du er så redd for I så fall har du ikke lest godt nok postene jeg har skrevet.

Men en gang ei, jeg synes det hjelper saken å få frem alt, og ikke være bitter på det negative og hvordan det så ut en gang i fortiden.

 

Når det kommer til løgn, så ser det ut som at du tar deg litt nært av det MS, Sony eller hvem nå enn det er som kommer med de. Du er fortsatt i en tråd om begge konsollene og diskuterer, så veldig hardt for deg kan det ikke være

(Dette er heller ikke forsvar av disse stygge ulvene.)

 

Vi er forbrukere, vi har lite vi skulle ha sagt i utgangspunktet, og av og til hjelper David taktikken, noen ganger ikke.

Vi har heller ingen tvang om å kjøpe produktet, men vi gjør det likevel. Også klager vi...

[ATWindsor]

 

Jo, jeg vet at det er teknisk mulig å innføre dette. Eller snakker du om at de antakelig ikke hadde innført det uansett? Nei, det vet jeg selvfølgelig ikke, men det kommer jo også klinkende klart fram i innlegget. Og cloud power har noe med dette å gjøre fordi det underbygger at MS ikke tar noe for å komme med regn løgn, det sier noe om sannsynligheten for ytterligere løgn (ikke at Sony er bedre, se på påstandene i forbindelse med ps1 og ps2-releasen, masse ren jug).

 

Ja, det kunne vært sånn at MS hadde innført dette i en alternativ virkelighet, men er det sannsynlig? Om det er viktig for de, hvorfor har de ikke innført det nå?

 

Man kan fint ha et system der man ikke trenger fysisk medium uten begrensingene MS drev med, ikke lat som det ene er nødvendig for det andre.

 

Ellers ditto med "Pick your fights", jeg vil anbefale deg å ikke forsvare sjelløse kyniske organisasjoner på bekostning av forbrukere, men du gjør jo som du vil såklart.

 

AtW

 

Rimelig sikker vi er samstemte i mye her, men at vi har to forskjellige agendaer.

 

Du vil ha frem det negative, jeg vil ha frem begge sider!

Jeg forsvarer ikke disse "store, stygge, sjeleløse, kyniske" organisasjonene du er så redd for I så fall har du ikke lest godt nok postene jeg har skrevet.

Men en gang ei, jeg synes det hjelper saken å få frem alt, og ikke være bitter på det negative og hvordan det så ut en gang i fortiden.

 

Når det kommer til løgn, så ser det ut som at du tar deg litt nært av det MS, Sony eller hvem nå enn det er som kommer med de. Du er fortsatt i en tråd om begge konsollene og diskuterer, så veldig hardt for deg kan det ikke være

(Dette er heller ikke forsvar av disse stygge ulvene.)

 

Vi er forbrukere, vi har lite vi skulle ha sagt i utgangspunktet, og av og til hjelper David taktikken, noen ganger ikke.

Vi har heller ingen tvang om å kjøpe produktet, men vi gjør det likevel. Også klager vi...

 

 

Dine vurderinger av min agenda er malplassert, jeg diskuterer konkrete ting, da diskuterer jeg det, jeg har ikke noe behov for å "få fram det postive" i hvert innlegg om det er et negativt aspekt man diskuterer, eller å balansere med negative ting hver gang det snakkes om postive ting.

 

Postene du har skrevet taler sitt tydelige språk, du skylder på forbrukerne for mangel på funksjoner som er i sin helhet i MS sine hender. Ellers er det enda bedre om du legger av deg billige hersketeknikker i framtiden (som feks "bitter" og "redd for nye ting")

 

Jeg liker ikke at denne type organisasjoner juger folk opp i trynet nei, gjør du? Og argumentet ditt om at jeg er i tråden er jo meningsløst, det blir som å si at "så negativ kan du ikke være til at ISIS halshogger uskyldige, du diskuterer det jo i en ISIS-tråd".

 

Ja, klaging er et av de gode virkemidlene forbrukere har, enkelte synes av uforståelige grunner at det er et problem når forbrukere klager over forbrukerfiendtlige ting fra produsentene.

 

AtW

[Okapi]

Du vil ha frem det negative, jeg vil ha frem begge sider!

 

 

Greia er vel at det positive er litt irrelevant her. Det negative er ikke nødvendig for å implementere det positive. Det blir som om jeg skulle gitt deg en berlinerbolle og en på trynet, og bedt deg om å ikke glemme berlinerbollen. Du vil heller ikke finne et rettssystem der man slipper unna med ting så lenge man også nevner alt det fine man har gjort, eller har planer om å gjøre.

 

Hvis Microsoft ønsker å implementere de gode tingene, så kan de fortsatt gjøre det. De velger å la være, noe som kan indikere at det bare var en slags distraksjon for å få oss til å se bort fra de negative tingene.

Endret 10. mai 2015 av Okapi

[kaieivindm]

Når folk trekker inn IS i slike diskusjoner, trekker jeg meg stille og rolig ut!

 

Da vet vi hvertfall hvor David kjøper ølet.

[Colin.]

Mange gode poster kaieivindm! Godt å se det er andre som klarer å se nyansene i det hele, og som ikke utelukkende velger å fremstille handlingene i utelukkende negativt lys.

 

Vi kunne fått noe virkelig bra, men "forbrukerne" som er redde for forandringer ville sitte igjen med det samme gamle. Det ironiske er jo at de samme personene klager over hvor lite nyteknologiske de nye konsollene er. 

[ATWindsor]

Mange gode poster kaieivindm! Godt å se det er andre som klarer å se nyansene i det hele, og som ikke utelukkende velger å fremstille handlingene i utelukkende negativt lys.

 

Vi kunne fått noe virkelig bra, men "forbrukerne" som er redde for forandringer ville sitte igjen med det samme gamle. Det ironiske er jo at de samme personene klager over hvor lite nyteknologiske de nye konsollene er. 

 

Det er ingen ironi i det om man forstår det enkle faktumet at "alle forandringer er bra" eller "alle forandringer er dårlig" ikke er riktig.

 

AtW