PS4 vs. Xbox One

[Evil-Duck]

 

La nå den saken ligge nå vi har allerede hatt x antall sider med den meningsløse diskusjonen.

[Emils.]

Les trådtittelen og la folk diskutere i en tråd som handler om ps4 mellom Xbox One

[Evil-Duck]

Det har jo allerede vært diskutert over 6 sider, der det hele bare går for seg i en stor circle jerk dere alle er uenige med 640509-040147, og det samme argumentasjonenne blir kastet frem å tilbake fremtil vi fikk en liten pause nå den siste siden. I tilleg har det vært en hardt moderert diskusjon da det bare blir usakeligheter av hele opplegget.

 

Men om du på død og liv vil holde liv i den dødfødte diskusjonen så be my guest, men det blir vertfall en utrolig lite utrolig lite givendes tråd etterhvert i såtilfelle.

[fwj__]

Nordmenn er vel så rike at de kan velge begge og dermed avslutte måneder med diskusjon om hvilken man skal velge.

[nagina]

Kan kjøpe begge om jeg vil men begge suger på x antall spill, og hvis det er noe så er det på PC. Så langt har begge skuffet _meg_, må være det verste konsoll generasjon ever.

[Evil-Duck]

Kommer til å bestille en kinect less xbone ene og alene for Forza Horizon og Halo pakken, men til multiplats blir nok PS4 den foretrukne konsollen denne genrasjonen for min del, av logiske grunner. Så for jeg se om jeg blir like frelst av media mulighetene med xbone som mange skal ha til at er så fantastiske, men har egentlig mine tvil.

[sånn er det!]

 

 

Har aldri skjønt hvorfor dette er et tema å diskutere. Playstation er jo overlegent den beste konsollen. Skjønner ikke hvordan noen kan mene noe annet.

 

Det kommer helt ann på hvilke kriterier du legger til grunn for din påstand.

For min del er de to konsollene som blondiner og brunetter. Deilig på hver sin måte.

Påstanden hans var mye mer humoristisk når man leste navnet. Og pluss at det sikkert var noe litt ironi der også.

Sånn er det!

[Woods]

 

 

 

Har aldri skjønt hvorfor dette er et tema å diskutere. Playstation er jo overlegent den beste konsollen. Skjønner ikke hvordan noen kan mene noe annet.

Det kommer helt ann på hvilke kriterier du legger til grunn for din påstand.

For min del er de to konsollene som blondiner og brunetter. Deilig på hver sin måte.

Påstanden hans var mye mer humoristisk når man leste navnet. Og pluss at det sikkert var noe litt ironi der også.

Sånn er det!

 

[LarZen]

Litt av en "master race" som må gå inn på konsoll diskusjoner for å få oppmerksomhet.

Endret 5. juli 2014 av LarZen

[Matsern117]

En måte konsoll krigen slutter, å det er at sony å microsoft går ilag å lager en spillkonsoll sammen. Denne konsoll krigen kommer aldri til å slutte

[Evil-Duck]

Konsoll krigen er bra for oss som forbrukere, da det skaper konkuranse som tvinger selskapenne til utvikle bedre konsoller og prise de konkuransedyktig. Om sony og ms hadde komt ut med en konsoll som hadde hatt segmentet alene ville plutselig konkuransen stoppet og utviklingen stagnert og prisene skutt opp.

[ATWindsor]

Konsoll krigen er bra for oss som forbrukere, da det skaper konkuranse som tvinger selskapenne til utvikle bedre konsoller og prise de konkuransedyktig. Om sony og ms hadde komt ut med en konsoll som hadde hatt segmentet alene ville plutselig konkuransen stoppet og utviklingen stagnert og prisene skutt opp.

 

Ikke i dagens form, fordi man har proprietære plattformer, PC har mye mere vital konkurranse fordi hvem som helst kan lage spill når som helst uten å få tillatelse av noen, akkurat som TV ikke hadde vært bedre om du måtte ha en TV fra en viss produsent for å se en viss kanal, så nei, konsollkrigen er ikke bra for forbrukerene, den skaper mindre konkurranse der det er relevant, ikke mer.

 

AtW

[Woods]

Litt av en "master race" som må gå inn på konsoll diskusjoner for å få oppmerksomhet.

 

Tja, den dukker stadig opp i nytt innhold. Tenker selv å kjøpe PS4 til høsten, men denne diskusjonen og såkalte "krigen" er til de grader useriøs. "Master race" greia er nøyaktig det samme, og holder fint nivået denne diskusjonen holder.

 

 

Konsoll krigen er bra for oss som forbrukere, da det skaper konkuranse som tvinger selskapenne til utvikle bedre konsoller og prise de konkuransedyktig. Om sony og ms hadde komt ut med en konsoll som hadde hatt segmentet alene ville plutselig konkuransen stoppet og utviklingen stagnert og prisene skutt opp.

 

Jeg ville ikke sagt det var bra for forbrukeren å ha to proprietære plattformer, spesielt når begge to mer eller mindre utjevner hverandre. Dette gjør at jeg må kjøpe begge to, om jeg har lyst å spille både ´Last of Us´ og ´Halo´.

I tillegg er virkelig ikke dagens generasjon noe "next gen", spesielt ikke når store titler må nedskalere PC grafikken for å ikke skape store forskjeller. Så må vi heller ikke glemme noen spill som får eksklusivt innhold til en plattform...

 

Jeg syns ikke dette er en positiv utvikling.

[Evil-Duck]

 

Tja, den dukker stadig opp i nytt innhold. Tenker selv å kjøpe PS4 til høsten, men denne diskusjonen og såkalte "krigen" er til de grader useriøs. "Master race" greia er nøyaktig det samme, og holder fint nivået denne diskusjonen holder.

 

At denne diskusjonen er useriøs er jo en ting du selv for ta utgangspunkt i , selv må jeg si at denne tråden har mange nyttige innlegg, problemet er at det er noen få fanboys/troll som ødlegger diskusjonen og gjør at den for de som ser kjapt over tråden ser på den som useriøs. Uansett så er jo litt av sjarmen med det hele , og tråden her er vel og laget for at de skal få slå ut det værste her og ikke spre det rundt på hele forumet.

 

Jeg ville ikke sagt det var bra for forbrukeren å ha to proprietære plattformer, spesielt når begge to mer eller mindre utjevner hverandre. Dette gjør at jeg må kjøpe begge to, om jeg har lyst å spille både ´Last of Us´ og ´Halo´.

I tillegg er virkelig ikke dagens generasjon noe "next gen", spesielt ikke når store titler må nedskalere PC grafikken for å ikke skape store forskjeller. Så må vi heller ikke glemme noen spill som får eksklusivt innhold til en plattform...

 

Jeg syns ikke dette er en positiv utvikling.

 

 

Det er vel og en diskusjon som har blitt tatt opp et par ganger , rundt hvorvidt proprietære (fancy ord!) platformer er dårlig eller ikke for utviklingen. For PCen sin del er jeg enig i at konsollene holder utviklingen tilbake i en viss grad for multiplatform spill, men eneste klare eksempelett jeg vet om der en produsent har med vitende vilje justert ned grafikken for PC til fordel for konsollene er vel watch_dogs, som de fikk greit me pes for.

 

At konsolenne ikke er next gen er jo bare tøv, det sier seg selv at de ikke kunne stappe inn et par titans , SSDer og det beste på CPU fronten, da hadde både konsollene blitt store og klumpette og kostet langt over 10 000, og da forsvinner vel litt av vitsen med å ha konsoller i utgangspunktet. Hardwaren som er brukt er enkelt og greit det kraftigeste de kunne bruke for at konsollene skulle ha en fornuftig pris. Om du er uenig i brukt arkitektur derimot så kan du godt få utdype dette.

 

Og dette med IPer som du nevner *Dette gjør at jeg må kjøpe begge to, om jeg har lyst å spille både ´Last of Us´ og ´Halo´.* . Tror du disse IPenne hadde eksistert uten konsoll krigen ? det tror ikke jeg. Sony og MS pusher enorme penger inn i utviklere for at de skal utvikle fantastiske spill for sine egne konsoller og skaper da produksjoner som ikke hadde vært mulig uten. Så selv tror jeg mange av beste spillene vi i dag har er skyld i den pågående konsoll krigen.

 

Temaet rundt eksklusivt innhold er jeg dog svært enig at er en utrolig dårlig utvikling, like dårlig som hele DLC helvette som har vært de siste årene, watch_dogs er et stjerne eksempel på hvordan dette ikke skal gjørest på noen av nevnte feltenne.

 

Selv har jeg intet mindre en 2 svært kapable gaming PCer, og PC er stort sett platformen jeg velger å spille mest på da jeg er veldig glad i steam og communityen som har dannet seg rundt det, samt det faktum at PC fortsatt stort sett får de beste multiplatformenne. Likevel eide jeg samtlige av forge genrasjons "proprietære plattformer" og spilte de eksklusive titlenne som intressert meg på de. Denne genrasjonen eier jeg bare PS4 , men kommmer nok etterhvert til å gå til innkjøp av både Wii-U og xbone. De helt blod alvorligge PC elitistenne er en tragisk gjeng som ser ned på de som ikke tar seg brytet eller råden til å kjøpe seg en grei gaming PC og sitte å fikle med instillinger i hvert enkelt spill for å finne de instillingenne som gjør spillet faktisk spillbart. Jeg har full forståelse for at somme bare vil ha en konsoll der de putter i en disk kansje venter noenm minutt til det har installert og setter seg ned å spiller uten noe mer fjas. Selv er jeg jo typen som synst det er gøy å fikle å dille med instillinger, drivere og grafikk profiler for å pushe det meste ut av spillet/PCen, men dette gjelder ikke alle og det har jeg full forståelse for.

Endret 6. juli 2014 av Evil-Duck

[herzeleid]

 

 

Litt av en "master race" som må gå inn på konsoll diskusjoner for å få oppmerksomhet.

Tja, den dukker stadig opp i nytt innhold. Tenker selv å kjøpe PS4 til høsten, men denne diskusjonen og såkalte "krigen" er til de grader useriøs. "Master race" greia er nøyaktig det samme, og holder fint nivået denne diskusjonen holder.

 

Konsoll krigen er bra for oss som forbrukere, da det skaper konkuranse som tvinger selskapenne til utvikle bedre konsoller og prise de konkuransedyktig. Om sony og ms hadde komt ut med en konsoll som hadde hatt segmentet alene ville plutselig konkuransen stoppet og utviklingen stagnert og prisene skutt opp.

Jeg ville ikke sagt det var bra for forbrukeren å ha to proprietære plattformer, spesielt når begge to mer eller mindre utjevner hverandre. Dette gjør at jeg må kjøpe begge to, om jeg har lyst å spille både ´Last of Us´ og ´Halo´.

I tillegg er virkelig ikke dagens generasjon noe "next gen", spesielt ikke når store titler må nedskalere PC grafikken for å ikke skape store forskjeller. Så må vi heller ikke glemme noen spill som får eksklusivt innhold til en plattform...

 

Jeg syns ikke dette er en positiv utvikling.

Kommer nok helt ann på forbrukeren. For han som spiller litt nå og da og ikke er villig til å legge masse penger i en pc er det selvfølgelig storveis med en konsoll som varer i mange år og der alt han trenger å gjøre er å putte inn disken. For de som investerer mye i pcen sin og ikke er særlig begeistret for konsoller er jeg enig i at det er en voldsomt stor ulempe. Sånn sett er det at spill tok skrittet ut av 'nerdenes vold' ett tveegget sverd. Spørsmålet er om disse i seg selv er en tilstrekkelig gruppe til at vi ville sett noen større satsing om denne vridningen ikke hadde hent.

[Woods]

 

 

Tja, den dukker stadig opp i nytt innhold. Tenker selv å kjøpe PS4 til høsten, men denne diskusjonen og såkalte "krigen" er til de grader useriøs. "Master race" greia er nøyaktig det samme, og holder fint nivået denne diskusjonen holder.

 

At denne diskusjonen er useriøs er jo en ting du selv for ta utgangspunkt i , selv må jeg si at denne tråden har mange nyttige innlegg, problemet er at det er noen få fanboys/troll som ødlegger diskusjonen og gjør at den for de som ser kjapt over tråden ser på den som useriøs. Uansett så er jo litt av sjarmen med det hele , og tråden her er vel og laget for at de skal få slå ut det værste her og ikke spre det rundt på hele forumet.

 

Jeg ville ikke sagt det var bra for forbrukeren å ha to proprietære plattformer, spesielt når begge to mer eller mindre utjevner hverandre. Dette gjør at jeg må kjøpe begge to, om jeg har lyst å spille både ´Last of Us´ og ´Halo´.

I tillegg er virkelig ikke dagens generasjon noe "next gen", spesielt ikke når store titler må nedskalere PC grafikken for å ikke skape store forskjeller. Så må vi heller ikke glemme noen spill som får eksklusivt innhold til en plattform...

 

Jeg syns ikke dette er en positiv utvikling.

 

 

Det er vel og en diskusjon som har blitt tatt opp et par ganger , rundt hvorvidt proprietære (fancy ord!) platformer er dårlig eller ikke for utviklingen. For PCen sin del er jeg enig i at konsollene holder utviklingen tilbake i en viss grad for multiplatform spill, men eneste klare eksempelett jeg vet om der en produsent har med vitende vilje justert ned grafikken for PC til fordel for konsollene er vel watch_dogs, som de fikk greit me pes for.

 

At konsolenne ikke er next gen er jo bare tøv, det sier seg selv at de ikke kunne stappe inn et par titans , SSDer og det beste på CPU fronten, da hadde både konsollene blitt store og klumpette og kostet langt over 10 000, og da forsvinner vel litt av vitsen med å ha konsoller i utgangspunktet. Hardwaren som er brukt er enkelt og greit det kraftigeste de kunne bruke for at konsollene skulle ha en fornuftig pris. Om du er uenig i brukt arkitektur derimot så kan du godt få utdype dette.

 

Og dette med IPer som du nevner *Dette gjør at jeg må kjøpe begge to, om jeg har lyst å spille både ´Last of Us´ og ´Halo´.* . Tror du disse IPenne hadde eksistert uten konsoll krigen ? det tror ikke jeg. Sony og MS pusher enorme penger inn i utviklere for at de skal utvikle fantastiske spill for sine egne konsoller og skaper da produksjoner som ikke hadde vært mulig uten. Så selv tror jeg mange av beste spillene vi i dag har er skyld i den pågående konsoll krigen.

 

Temaet rundt eksklusivt innhold er jeg dog svært enig at er en utrolig dårlig utvikling, like dårlig som hele DLC helvette som har vært de siste året, watch_dogs er et stjerne eksempel på hvordan dette ikke skal gjørest på noen av nevnte feltenne.

 

Selv har jeg intet mindre en 2 svært kapable gaming PCer, og PC er stort sett platformen jeg velger å spille mest på da jeg er veldig glad i steam og communityen som har dannet seg rundt det, samt det faktum at PC fortsatt stort sett får de beste multiplatformenne. Likevel eide jeg samtlige av forge genrasjons "proprietære plattformer" og spilte de eksklusive titlenne som intressert meg på de. Denne genrasjonen eier jeg bare PS4 , men kommmer nok etterhvert til å gå til innkjøp av både Wii-U og xbone. De helt blod alvorligge PC elitistenne er en tragisk gjeng som ser ned på de som ikke tar seg brytet eller råden til å kjøpe seg en grei gaming PC og sitte å fikle med instillinger i hvert enkelt spill for å finne de instillingenne som gjør spillet faktisk spillbart. Jeg har full forståelse for at somme bare vil ha en konsoll der de putter i en disk kansje venter noenm minutt til det har installert og setter seg ned å spiller uten noe mer fjas. Selv er jeg jo typen som synst det er gøy å fikle å dille med instillinger, drivere og grafikk profiler for å pushe det meste ut av spillet/PCen, men dette gjelder ikke alle og det har jeg full forståelse for.

 

Bra skrevet.

 

Eksklusive spill er slitsomt når man ikke har tilgang til begge konsollene, men det er vel noe jeg bare må akseptere. Heldigvis er noen av titlene såpass bra at de rettferdiggjør kjøpet(spesielt Last Of Us).

 

Punktet angående DLC er en uheldig utvikling for bransjen. Enkelte fullversjoner føles som strippet utgaver, når de allerede lanserer DLC planene før spillet er gitt ut. Titanfall er et godt eksempel på dette, dog, det finnes spill som gjør dette bedre enn andre - som Dice mtp BF4.

 

Angående "PC elitene" er jeg fullstendig enig. Det er dog morsomt å spytte inn en tullekommentar når krigen står på sitt verste (ref. bilde mitt ovenfor), men gjerrigheten blant mange PC brukere er overraskende stor.

 

Er i det minste godt det finnes noe som passer oss alle. Jeg skal hvertfall plukke med meg en PS4 i USA.

Endret 6. juli 2014 av Woods

[ATWindsor]

 

 

Litt av en "master race" som må gå inn på konsoll diskusjoner for å få oppmerksomhet.

Tja, den dukker stadig opp i nytt innhold. Tenker selv å kjøpe PS4 til høsten, men denne diskusjonen og såkalte "krigen" er til de grader useriøs. "Master race" greia er nøyaktig det samme, og holder fint nivået denne diskusjonen holder.

 

Konsoll krigen er bra for oss som forbrukere, da det skaper konkuranse som tvinger selskapenne til utvikle bedre konsoller og prise de konkuransedyktig. Om sony og ms hadde komt ut med en konsoll som hadde hatt segmentet alene ville plutselig konkuransen stoppet og utviklingen stagnert og prisene skutt opp.

Jeg ville ikke sagt det var bra for forbrukeren å ha to proprietære plattformer, spesielt når begge to mer eller mindre utjevner hverandre. Dette gjør at jeg må kjøpe begge to, om jeg har lyst å spille både ´Last of Us´ og ´Halo´.

I tillegg er virkelig ikke dagens generasjon noe "next gen", spesielt ikke når store titler må nedskalere PC grafikken for å ikke skape store forskjeller. Så må vi heller ikke glemme noen spill som får eksklusivt innhold til en plattform...

 

Jeg syns ikke dette er en positiv utvikling.

Kommer nok helt ann på forbrukeren. For han som spiller litt nå og da og ikke er villig til å legge masse penger i en pc er det selvfølgelig storveis med en konsoll som varer i mange år og der alt han trenger å gjøre er å putte inn disken. For de som investerer mye i pcen sin og ikke er særlig begeistret for konsoller er jeg enig i at det er en voldsomt stor ulempe. Sånn sett er det at spill tok skrittet ut av 'nerdenes vold' ett tveegget sverd. Spørsmålet er om disse i seg selv er en tilstrekkelig gruppe til at vi ville sett noen større satsing om denne vridningen ikke hadde hent.

 

 

Er en stund siden konsoller var slik at "alt man trenger å gjøre er å putte inn disken"

 

AtW

[herzeleid]

 

 

 

 

Litt av en "master race" som må gå inn på konsoll diskusjoner for å få oppmerksomhet.

Tja, den dukker stadig opp i nytt innhold. Tenker selv å kjøpe PS4 til høsten, men denne diskusjonen og såkalte "krigen" er til de grader useriøs. "Master race" greia er nøyaktig det samme, og holder fint nivået denne diskusjonen holder.

 

Konsoll krigen er bra for oss som forbrukere, da det skaper konkuranse som tvinger selskapenne til utvikle bedre konsoller og prise de konkuransedyktig. Om sony og ms hadde komt ut med en konsoll som hadde hatt segmentet alene ville plutselig konkuransen stoppet og utviklingen stagnert og prisene skutt opp.

Jeg ville ikke sagt det var bra for forbrukeren å ha to proprietære plattformer, spesielt når begge to mer eller mindre utjevner hverandre. Dette gjør at jeg må kjøpe begge to, om jeg har lyst å spille både ´Last of Us´ og ´Halo´.

I tillegg er virkelig ikke dagens generasjon noe "next gen", spesielt ikke når store titler må nedskalere PC grafikken for å ikke skape store forskjeller. Så må vi heller ikke glemme noen spill som får eksklusivt innhold til en plattform...

 

Jeg syns ikke dette er en positiv utvikling.

Kommer nok helt ann på forbrukeren. For han som spiller litt nå og da og ikke er villig til å legge masse penger i en pc er det selvfølgelig storveis med en konsoll som varer i mange år og der alt han trenger å gjøre er å putte inn disken. For de som investerer mye i pcen sin og ikke er særlig begeistret for konsoller er jeg enig i at det er en voldsomt stor ulempe. Sånn sett er det at spill tok skrittet ut av 'nerdenes vold' ett tveegget sverd. Spørsmålet er om disse i seg selv er en tilstrekkelig gruppe til at vi ville sett noen større satsing om denne vridningen ikke hadde hent.

Er en stund siden konsoller var slik at "alt man trenger å gjøre er å putte inn disken"

 

AtW

Utover å trykke 'ok' kan jeg ikke påstå jeg har gjort særlig mye mer på noen av spillene mine.

[Woods]

Jeg har heller ikke opplevd noe mer enn å trykke OK, evt velge hvor den skal installere innholdet.

[ATWindsor]

Hva med updates? Man må oppdatere både spillene og konsollen, sier ikke at det er noen stor greie, men det er jaggu meg ikke noe særlig mer man må gjøre på PC i disse dager heller.

 

AtW