PS4 vs. Xbox One

[UrgeLoL]

 

 

De fleste som har øynene åpne har sett at dette kom til å skje. Ms brukte rett å slett for mye av budsjettet på kinect, dermed ble konsollen for dyr og selve hw for dårlig. Ms bommet med strategien sin rett å slett. Og ikke har de klart å overbevise forbrukerene at kinect har noe for seg.

Ifølge MS er det nettopp det de har klart, å overbevise om at kinect faktisk har noe for seg. At de nå tilbyr en løsning til de som ikke er interessert, er ikke det samme som å erkjenne et problem.

 

HW er god nok for de eksklusive, noe som det nok vil bli mange av på E3. Multiplatsan kjøper man såklart på PC om mulig dersom grafikk er viktig.

denne 360 endringen er jo fasiten her. De ønsker å fjerne kinect fra denne sku'en for å selge den billigere fordi forbrukerene ikke ser verdien i kinect og derfor ikke ønsker å betale 100 usd mer for xbox one enn ps4. De burde nå legge seg på 349 usd for xbox one uten kinect. Mer en det så vil markedet nok fremdeles foretrekke ps4.

[Gjest Slettet+981234789]

 

 

De fleste som har øynene åpne har sett at dette kom til å skje. Ms brukte rett å slett for mye av budsjettet på kinect, dermed ble konsollen for dyr og selve hw for dårlig. Ms bommet med strategien sin rett å slett. Og ikke har de klart å overbevise forbrukerene at kinect har noe for seg.

Ifølge MS er det nettopp det de har klart, å overbevise om at kinect faktisk har noe for seg. At de nå tilbyr en løsning til de som ikke er interessert, er ikke det samme som å erkjenne et problem.

 

HW er god nok for de eksklusive, noe som det nok vil bli mange av på E3. Multiplatsan kjøper man såklart på PC om mulig dersom grafikk er viktig.

denne 360 endringen er jo fasiten her. De ønsker å fjerne kinect fra denne sku'en for å selge den billigere fordi forbrukerene ikke ser verdien i kinect og derfor ikke ønsker å betale 100 usd mer for xbox one enn ps4. De burde nå legge seg på 349 usd for xbox one uten kinect. Mer en det så vil markedet nok fremdeles foretrekke ps4.

 

 

eller fordi de vil tilby en billigere modell så de får solgt fler

[UrgeLoL]

 

 

 

 

De fleste som har øynene åpne har sett at dette kom til å skje. Ms brukte rett å slett for mye av budsjettet på kinect, dermed ble konsollen for dyr og selve hw for dårlig. Ms bommet med strategien sin rett å slett. Og ikke har de klart å overbevise forbrukerene at kinect har noe for seg.

Ifølge MS er det nettopp det de har klart, å overbevise om at kinect faktisk har noe for seg. At de nå tilbyr en løsning til de som ikke er interessert, er ikke det samme som å erkjenne et problem.

 

HW er god nok for de eksklusive, noe som det nok vil bli mange av på E3. Multiplatsan kjøper man såklart på PC om mulig dersom grafikk er viktig.

denne 360 endringen er jo fasiten her. De ønsker å fjerne kinect fra denne sku'en for å selge den billigere fordi forbrukerene ikke ser verdien i kinect og derfor ikke ønsker å betale 100 usd mer for xbox one enn ps4. De burde nå legge seg på 349 usd for xbox one uten kinect. Mer en det så vil markedet nok fremdeles foretrekke ps4.

eller fordi de vil tilby en billigere modell så de får solgt fler

Ja og poenget er det samme.

[Gjest Slettet+981234789]

egentlig ikke for du presiserer at feilen er kinect, men når det egentlig er pris. det er for høy pris derfor selger den dårligere enn PS4.

tror du folk hadde klaget over kinect hvis Xbone hadde samme pris som PS4 og sagt at de vil ha bort kinect.

Endret 13. mai 2014 av Slettet+981234789

[Mala]

Det er jo Kinect som drar opp prisen, dårligere hardware til tross.

[Gjest Slettet+981234789]

Det er jo Kinect som drar opp prisen, dårligere hardware til tross.

 

ja derfor tar de den bort for folk som ikke har råd, men det er ikke det at kinect ikke leverer, det er prisen.

tro mange har lyst på den men den drar opp prisen for mye

[UrgeLoL]

egentlig ikke for du presiserer at feilen er kinect, men når det egentlig er pris. det er for høy pris derfor selger den dårligere enn PS4.

tror du folk hadde klaget over kinect hvis Xbone hadde samme pris som PS4 og sagt at de vil ha bort kinect.

Snart gir jeg deg opp. Enten troller du eller så klarer du ikke se det som ligger rett foran deg.

Pris xbox one= kostnader for utvikling av xbox one og kinect + delekostnader og produksjonskostnader= ca 499

Pris xbox one uten kinect blir da det samme bare uten materiellkostnadene, utviklingskostnadene og produksjonskostnadene til kinect.=399 usd

 

Klart at xbox one blir mer attraktiv nå, men synes de burde lagt seg på 349 usd. De leverer tross alt en konsoll som er betydelig svakere en ps4.

[kilik]

Da har MS gått tilbake på alt kontroversielt med konsollen. De har riktignok en noe svakere konsoll, så får å selge like bra som Sony må de nok legge seg noe under prisen på PS4.

[herzeleid]

Synes det var veldig skuffende nyheter. Hadde ett lite håp om at Microsoft virkelig kunne gjøre noe unikt og spennende med Kinect denne generasjonen. Nå minker sansynligheten for det veldig, og jeg har da problemer med å se hvordan hvordan de skal kunne hente seg inn igjen med mindre de legger seg mye under PS4 prismessig.

 

Kinect var for min del den store jokeren denne generasjonen. Nå som kortene er på bordet spørs det om jeg ikke kommer ned fra gjerdet raskere enn jeg ellers ville gjort.

[Windoge]

 

Det er jo Kinect som drar opp prisen, dårligere hardware til tross.

 

ja derfor tar de den bort for folk som ikke har råd, men det er ikke det at kinect ikke leverer, det er prisen.

tro mange har lyst på den men den drar opp prisen for mye

 

 

Så du mener at Kinect leverer? Det gjør ikke jeg.

[Gjest Slettet+981234789]

 

egentlig ikke for du presiserer at feilen er kinect, men når det egentlig er pris. det er for høy pris derfor selger den dårligere enn PS4.

tror du folk hadde klaget over kinect hvis Xbone hadde samme pris som PS4 og sagt at de vil ha bort kinect.

Snart gir jeg deg opp. Enten troller du eller så klarer du ikke se det som ligger rett foran deg.

Pris xbox one= kostnader for utvikling av xbox one og kinect + delekostnader og produksjonskostnader= ca 499

Pris xbox one uten kinect blir da det samme bare uten materiellkostnadene, utviklingskostnadene og produksjonskostnadene til kinect.=399 usd

 

Klart at xbox one blir mer attraktiv nå, men synes de burde lagt seg på 349 usd. De leverer tross alt en konsoll som er betydelig svakere en ps4.

 

 

fulstendig klar over det, men du skal ha det til ha kinect er feilen at den ikke er bra, at den er dårlig osv, get it?

de kjøper IKKE xbone FORDI kinect er med.

 

hvis prisen hadde vært den samme fra starten av uten kinect ville dn ikke solgt noe mer

Endret 13. mai 2014 av Slettet+981234789

[UrgeLoL]

Har aldri sagt et ord om at kinect ikke er bra. Ms har bare ikke klart å overbevise folk om at den er verdt 100 usd mer. Hvor er spillene, de unike kinect opplevelsene etc?

Ps3 sin pris forsvarte man med mer verdien for blu-ray spilleren. Det er vanskelig å gjøre det samme med kinect når ms ikke bruker den til mer en ui navigering og voice commands.

 

Og jo, xbox one hadde solgt mer om kinect ikke var med og prisen var 399 fra starten av. Om du mener at den ikke hadde solgt mer uten kinect og til 499 usd så et jeg enig. Da hadde den solgt enda mindre. Mange av de som kjøpte xbox one med kinect hadde nok forventninger om å få bruke den til spill og andre opplevelser.

Endret 13. mai 2014 av UrgeLoL

[Colin.]

 

 

De fleste som har øynene åpne har sett at dette kom til å skje. Ms brukte rett å slett for mye av budsjettet på kinect, dermed ble konsollen for dyr og selve hw for dårlig. Ms bommet med strategien sin rett å slett. Og ikke har de klart å overbevise forbrukerene at kinect har noe for seg.

Ifølge MS er det nettopp det de har klart, å overbevise om at kinect faktisk har noe for seg. At de nå tilbyr en løsning til de som ikke er interessert, er ikke det samme som å erkjenne et problem.

 

HW er god nok for de eksklusive, noe som det nok vil bli mange av på E3. Multiplatsan kjøper man såklart på PC om mulig dersom grafikk er viktig.

denne 360 endringen er jo fasiten her. De ønsker å fjerne kinect fra denne sku'en for å selge den billigere fordi forbrukerene ikke ser verdien i kinect og derfor ikke ønsker å betale 100 usd mer for xbox one enn ps4. De burde nå legge seg på 349 usd for xbox one uten kinect. Mer en det så vil markedet nok fremdeles foretrekke ps4.

 

Så du utelukker at de gjør det på bakgrunn av valgfrihet fordi? Når MS sier at over 80% bruker den aktivt, ser da ikke forbrukerne verdien i den?

[Aleks]

Problemet er vel at mange av de som ikke ser verdien i Kinect går for PS4 istedet. Siden den er billigere.

[UrgeLoL]

Ja problemet er jo ikke fansen som kjøper den uansett men de som kjøper konkurrenten i stedet for.

[Colin.]

Problemet er vel at mange av de som ikke ser verdien i Kinect går for PS4 istedet. Siden den er billigere.

 

Ja problemet er jo ikke fansen som kjøper den uansett men de som kjøper konkurrenten i stedet for.

Og nå gjør MS noe med det. Betyr det at MS har hatt feil strategi? Nei... Kanskje strategien var å lansere denne muligheten litt etter lansering, slik at man ville få mange kinect ut til MS-fansen først og fremst.

[herzeleid]

 

Problemet er vel at mange av de som ikke ser verdien i Kinect går for PS4 istedet. Siden den er billigere.

 

Ja problemet er jo ikke fansen som kjøper den uansett men de som kjøper konkurrenten i stedet for.

Og nå gjør MS noe med det. Betyr det at MS har hatt feil strategi? Nei... Kanskje strategien var å lansere denne muligheten litt etter lansering, slik at man ville få mange kinect ut til MS-fansen først og fremst.

 

 

Det er mulig men jeg vil anta det er mindre sannsynlig. Så vidt jeg har fått med meg har den mest naturlige forklaringen på at de ikke tilbød noen pakke uten Kinect vært at de ønsket at alle skulle ha Kinect, slik at utviklere kunne lage spill med denne vissheten. Var det ikke også snakk om at Kinect skulle måtte være koblet til rett etter revealen, eller husker jeg feil?

 

Uansett er det nå fare for at Kinect 2 ender opp som move og Kinect 1.

[Windoge]

The game also looks great on both generations of consoles. On new-gen systems the game will run at 900p on PS4 and 792p on Xbox One, at 30 frames-per-second on both consoles. While some new-gen games now offer native 1080p, Morin says it’s much more important to deliver an amazing next-gen experience than it is to push a few more pixels onto a screen. “Resolution is a number, just like framerate is a number. All those numbers are valid aspects of making games,” he says. “But you make choices about the experience you want to deliver. In our case, dynamism is everything. Exploration and expression are everything. You want to have a steady framerate, but you want to have dynamism at the core of the experience. The same goes with resolution. People tend to look at corridor shooters, for example, where there’s a corridor and all the effects are on and it’s unbelievable, and they forget that if you apply those same global effects to an open city with people around and potential car crashes and guys in multiplayer showing up without warning, the same effect is applied to a lot of dynamic elements that are happening in every frame. So it becomes magnified in cost.”

 

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=818182

[Muggkaare]

Langt ifra 1080p/60fps på PS4, forresten.

[Emils.]

Klarer de virkelig ikke å få spillet i 1080p? herregud...