Tina-saken - Hva vet vi?

[Redak Tøren]

Tina-saken er igjen i media, og saken vekker nok manges nysgjerrighet på hva som skjedde den natta 24. september 2000. Jeg har brukt en del tid i dag på å sette meg inn i saken, og samlet sammen en del opplysninger.

 

Jeg håper dette ikke bryter med forumreglene, og det kommer ikke frem opplysninger her som ikke er kjent for allmenheten fra før. Jeg vil dog prøve å åpne for noen sannsynlige teorier om hva som kan ha hendt i forhold til de bevisene og opplysningene som har fremkommet.

 

Ingen navn som nevnes her er allment ukjent fra før i forbindelse med denne saken.

 

Jeg er ikke ute etter å anklage noen, men å legge frem de fakta vi kjenner, og ut i fra det trekke sansynligheter for hva som kan ha hendt. Det er også viktig å ta i betraktning at den siktede aldri ble sjekket ut av saken, men at saken i seg selv ble henlagt grunnet at påtalemyndighetene mente det ikke var gode nok beviser.

 

Kanskje kan dette også være en aktiv tråd hvor kunnskap om saken kan samles, og muligens at noen brikker i puslespillet kan komme på plass, eller enda bedre at noen husker noe de har sett som kan gi mening ut i fra det som står her.

 

Hendelsesforløpet:

 

23. 09. 2000 - kveld

Tina Jørgensen og kjæresten Trond Flaa er på en kollegafest

24.09.2000, kl 0200

Siste sikre observasjon av Tina Jørgensen ved Skagenkaien i Stavanger

24.09.2000

Vitne plasserer Trond Flaa gående på bybrua - de slo følge et stykke - rundt tretiden. Dette samsvarer med Tronds forklaring.

24.09.2000

Et vitne observerte en mann og en kvinne stående bak en mørk BMW med bagasjerommet åpnet, under bybrua på Grasholmen, 200 meter fra hennes hjem.

24.09.2000

En samtale mellom to menn ved siden av en mørk BMW i Støperigata ble overhørt av et vitne, hvor det skal ha blitt sagt "Slapp av. Hun er godt skjult."

24.09.2000, kl 1900

Trond Flaa melder Tina savnet

27.09.2000

Trond Flaa forteller til VG at de hadde en uenighet kvelden før hun forsvant

Dette blir senere omtalt som en krangel i avisene, og det fremkommer fra vitner at Tina hadde planlagt å forlate kjæresten.

26.10.2000

Liket av Tina blir funnet i en dreneringskum ved bore Kirke på Klepp, litt over 4 kilometer fra hennes foreldres hjem.

31.10.2000

En sekk (big bag) på funnstedet knytter drapet til Grasholmen under bybrua

05.11.2000

En drosjesjåfør siktes for falsk forklaring, etter å ha navngitt en person sjåføren skal ha sett kjøre forbi Bore kirke den aktuelle drapsnatta

31.10.2001

Tinas kjæreste siktes for drapet

08.05.2002

Politiet anser saken som oppklart, og sender den til påtalemyndighetene

03.05.2002

Statsadvokaten ber om ny redegjørelse for det såkalte "barnålbeviset"

23.12.2002

Saken henlegges etter bevisets stilling, og siktelsen frafaller

 

Bevisene i saken mot siktede - Beviset som indikerer åsted

 

Han hevdet i avhør å ikke ha hatt med seg mobiltelefon på byen den kvelden, men et forstørret bilde fra en fest samme kveld viser tydelig et omriss av en mobiltelefon i lomma hans

 

Han hevdet å ha forlatt byen på et tidligere tidspunkt enn det som var faktum, da det dukket opp en overvåkningsvideo fra et gatekjøkken ved skagen med Trond Flaa på som motbeviste at han hadde dratt så tidlig som han hevdet

 

Funn av barnåler i siktedes 1986-modell Honda, funn av barnåler på/ved liket og funnn av barnåler på Grasholmen indikerer en sannsynlig sammenheng. DNA-prøver ble fremsatt som bevis for at alle barnålene stammet fra samme tre, noe som senere ble sådd tvil om. Barnålene er uansett en fellesnevner.

 

En av to likhunder markerte i bagasjerommet i siktedes bil, men et slikt bevis er ikke gyldig i det norske rettsystemet. Dette samsvarer heller ikke med vitneobservasjoner av en mørk BMW på det antatte åstedet.

 

Avstøpning av hull i bakken på Grasholmen har samme form som en stein funnet ved liket, og som er mulig benyttet slagvåpen i drapet

 

Hva kan vi anta er sannsynlig ut i fra alt dette?

 

I og med at Tina mest sannsynlig ble tatt av dage så nært hjemmet hennes, indikerer det at dette ikke var et tilfeldig drap. Personen som har gjort dette må ha oppsøkt Tina på vei hjem, og det er nærliggende å tro at de to var kjenninger.

 

Dersom det mot formodning er den opprinnelig siktede som har gjort dette, er det nærliggende å tro at han må ha fått hjelp av andre til å frakte bort liket, og at det er her en ny person og en mørk BMW kommer inn i bildet. Vitneobservasjonen på Grasholmen kan være unøyaktig, og det kan ha vært to menn som har stått bak det åpne bagasjerommet.

 

Vitneforklaringen om samtalen som skal ha forløpt i støperigården, støtter også teorien om en medhjelper.

 

Å løfte et kummelokk er krevende, og mest sannsynlig ikke gjort av en person alene.

 

Siktedes uttalelser i avisene i tiden før Tina ble funnet, kan ha vært basert på at siktede ikke forventet at liket skulle bli funnet.

 

Siktede hadde motiv, da det kan vanskelig bortforklares i og med at det forelå en krangel mellom dem hvor Tina etter all sannsynlighet slo opp. Siktede hevder på sin side at det ikke var snakk om brudd i forholdet.

 

Åstedet for drapet var så nær hjemmet at det er tilfeldig om det ikke var en kjent person av den drepte. At det ikke forelå seksuell kriminalitet bak drapet, peker i retning av at det har skjedd etter en uoverstemmelse, og at det vanskeliggjør for siktede å bevise uskyld, ettersom siktede passer godt inn i en slik beskrivelse av motiv.

 

Siktede er observert i nærheten av åstedet omtrent på samme tid som drapet kan ha funnet sted. Siktede har selv ikke forklart å ha sett noe utenom det vanlige, så vidt allmennheten bekjent.

Endret 22. mai 2013 av Redak Tøren

[Dr. Brodsky]

Jeg vet ikke noe om saken, men jeg vet at det ikke er spesielt krevende å løfte et kummelokk - trenger ingen medhjelper for det.

[Redak Tøren]

Jeg har ikke tenkt så mye over det. Det sto i en avisartikkel at det å ta bort lokket, legge liket nedi og legge lokket over igjen tar for lang tid for en person som ikke vil bli oppdaget. Det er sannsynlig at en medhjelper har vært med, med tanke på tidspresset.

[MementoM]

Barnålene som ble funnet på drapsstedet, i kjærestens bil og på klærne til Tina Jørgensen hadde lik DNA. http://www.vg.no/nyh...p?artid=1614568

 

Slik jeg forstår det kan dette imidlertid ikke brukes, fordi man ikke kan garantere at det ikke finnes to trær med samme DNA. Det vil si at fordi man kan forestille seg at barnålene fra drapstedet, i bilen og på funnstedet har lik DNA, men stammer fra ulike trær, kan beviset ikke anvendes.

 

Tina-saken ble for ikke lenge siden tatt opp til ny gjennomgang av politiet og i den forbindelsen har politiet gått ut med en ny tegning og etterlysning. Tegningen kan sees her: http://www.dagbladet.../drap/27455922/

Bildet av tidligere siktede: http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/04/01/365464.html

Endret 14. juni 2013 av MementoM

[Redak Tøren]

Når du ser på ser på de to bildene, tenker du det samme som meg da?

[Redak Tøren]

[Skulli]

Likheten er jo skremmende.. og for ikke å snakke om jakken...

Kan ikke huske det var så vanlig med lys skinnejakke på 2000 tallet...

 

Tror ikke det er tilfeldig at en kum bore kirke ble valgt....en som ikke kjente Tina ville aldri ha valgt dette stedet..(passere vel minst 1 mill kummer på veien fra SVG)

Tyder og på at den/de var glad i henne og dette er vel det nærmeste hun kunne komme vigslet jord !

 

Har og hørt at leiligheten på grasholmen ble rundvasket søndagsmorgen !!! men det er bare rykter ..

Det som taler imot er mora til Tina sin overbevisning... jeg fatter ikke det, men det teller jo mye !

[Ideal]

Investigation diskusjon.no!

[Budeia]

Du store! Off.. Når jeg sniker på profilen hans (det som jeg tror er den rette profilen), står det: Grupper, 1: My Dying Bride.

(For people who enjoy/love/listen to the music of the British band My Dying Bride. And not only for those specific people, but also for people who listen to death/doom/gothic metal and other sub-genres of this music.)

[openminded4all]

Det er blitt sagt at han ringte kun 1 gang til Tina sin telefon. Var det på grunn av at han ville finne igjen telefonen hennes for så å kvitte seg med den?

 

Alle ville vel ringt flere ganger til kjæresten sin dersom hun ikke var å finne.

[Militant Bærplukker]

bump

[Militant Bærplukker]

Slo alarm etter foto-funn Politiet hevder kjæresten lyver om mobiltelefon

Publisert 02.11.01 - 06:42, endret 25.02.03 - 13:25 (VG)

STAVANGER (VG) I avhør etter avhør fastholdt drapssiktede Trond Flaa at han ikke hadde mobiltelefon med den kvelden kjæresten ble drept. Så fant politiet et bilde av ham tatt bare timer før Tina forsvant.

I den ene bukselommen til 23-åringen tror etterforskerne de kan se en mobiltelefon.

 

Den antatte billedavsløringen, som fant sted så sent som i mai i år, fikk alarmen til å gå. I flere måneder hadde politiet forsøkt å sjekke 23-åringen ut av saken.

 

Fant fotografi

I stedet fant de et fotografi som tjenestemennene føler beviser usannheter i avhørene.

 

I tidligere avhør ble Flaa spurt om hvorfor han ikke ringte etter Tina da hun etter en krangel forsvant fra ham i Stavanger sentrum. Da skal Flaa ha svart at han ikke hadde med mobiltelefonen den kvelden.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=5960300

[Militant Bærplukker]

"I går holdt som kjent trond flaa en pressekonferanse med flere titalls personer til stede for og prøve og overbevise sin uskyld. Jeg syntes mye av det som sto var bra, og begynnte og tvile litt selv på om han kunne være morderen. Han sa blant annet, jeg tenker på Tina hver dag, hele tiden. Så spurte journalistene om han hadde fått seg ny kjæreste. Nei det har aldri vært aktuellt.

Dagen etterpå i Rogalands Avis, forøvrig samme avis som det første sto i. Jo da hadde Trond kjæreste som han hadde vært isammen med i et år snart. Denne mannen er en løgner og bedrager tydeligvis. Hvis det er slik han har holdt på og snakket rundt seg selv til politiet forstår jeg godt at de siktet ham."

 

http://vgd.no/index.php/samfunn/politikk-norsk/tema/316017/innlegg/

[Denanonyme]

*Dette innlegget var ikke lenger relevant for saken og derfor redigert av hensyn til pårørende

Endret 18. september 2015 av Denanonyme

[Denanonyme]

*Dette innlegget var ikke lenger relevant for saken og derfor redigert av hensyn til pårørende

Endret 18. september 2015 av Denanonyme

[Font-size]

Virker som om saken endelig går mot en oppklaring. Det har skjedd mange gjennombrudd i løpet av dagen.

Den ene 36-åringen som torsdag ble pågrepet i Tina Jørgensen-saken, skal ha forklart seg om hva som skjedde da Tina Jørgensen ble drept, skriver Stavanger Aftenblad.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Mann-36-skal-ha-forklart-seg-om-drapet-av-Tina--3772705.html

[Budeia]

Ja, da er det vel dem. Må si det er overraskende, kan hun ha tatt kontakt med dem like etter å ha tatt farvel med kjæresten Trond, eller har de helt tilfeldig kjørt forbi henne på den brua hun gikk over? Og også litt overraskende at disse lyngdølene fant fram til Bore kirke på Jæren.

Men det hele kommer vel fram nå.

Så det er dette rogalandsforeldre får igjen for å ta barna sine med til Sørlandsidyllen og Sørlandsperlene.. Huff.

[SpongeFrog]

Tror dere Trond kan ha noe med det å gjøre?