Orker du å se hele denne videoen?

[Niklasp]

Da får du forklart hvorfor Internett har ødelagt konsentrasjonen vår.

Orker du å se hele denne videoen?

[Gloria]

Stemmer nok ganske godt. I begynnelsen når jeg fikk PC leste jeg hele artikler, mens nå leser jeg nesten bare overskriften og ingressen, og hopper rett til kommentarfeltet

[KatrinaS]

Er det ille at jeg skumleste denne artikkelen, for så å gå rett til kommentarfeltet? Leste kommentaren din, og det er helt sant

[Dofty]

Tittelen skulle vært "Orker du å lese hele denne artikkelen?". Det orka ikke jeg.

 

Jeg liker det ikke.

[Battaman]

Klarte å se hele filmen uten å drive med andre ting, får jeg kjeks nå?

[Unlimited LTD]

Joiner de som ikke leste artikkelen skikkelig og gikk rett til kommentarfeltet.

 

Men jeg vet ikke om det er en direkte dum ting. Jeg får med meg som regel det meste ved å lese tittelen, ingressen og å skumlese brødteksten. Er det interesant starter jeg fra toppen igjen.

 

Det er rett og slett for mye informasjon på nettet til å kunne lese alt. Derfor må jeg filtrere ut det jeg ikke trenger å lese.

[AdNauseam]

Faktisk en god og interessant video. Logisk også. Jeg har veldig, veldig delt fokus! Mine 300 faner er kanskje et godt eksempel på det, noen av dem er mange måneder gamle.

[*F*]

så hele videoen uten å multitaske, mest pga "utfordringen".

Normalt hadde jeg nok lest både facebook og kommentarfeltet mens jeg så på filmen.

[BALT3]

Leste ikke artikkelen... Har lest om YouTube-videoen før uten å ha sett selve videoen... Tror jeg... Skumleste kommentarfeltet... Har oppe mange faner samtidig og lukker flere uten å lese dem fordi jeg glemmer at jeg ikke orket å vente på at sidene lastet... Blant annet VGD Politikk og en Wikipedia-artikkel om sysselsetting... Tallene for Norge må være manipulerte... Har oppe to vinduer med nettleser, denne og den andre som streamer filmen "Twelve Monkeys" (HBO Nordic)... Mobilen ligger på musematta med ferske notifications fra Quizkampen... Legg meg gjerne til...

[Andrull]

Men man blir jo tilsvarende bedre i multitasking og å få tak i nyttig informasjon raskt / kongen av skumlesing, som absolutt er viktige evner.

[ATWindsor]

Men man blir jo tilsvarende bedre i multitasking og å få tak i nyttig informasjon raskt / kongen av skumlesing, som absolutt er viktige evner.

 

Det blir man ikke nødvendigvis, faktisk er det ting som tyder på at slike mønstre gjør en dårligere til multitasking, ikke bedre.

 

AtW

[MariusOX]

Etter å kun ha sett videoen (Uten at jeg gjorde noe samtidig!) og lest de første 2-3 kommentarene gikk jeg tilbake og leste hele artikkelen.

[troposfæren]

Har allerede sett videoen

 

Elsker fakta :-)

 

 

[BIG1]

Leste alt som vanlig, og så video.

[Slaps]

Vennlig tips! Unngå å scrolle når du leser artikler, det forstyrrer leserytmen og hjernen

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Dette tror jeg stemmer ganske godt.

[Yopaz]

Joiner de som ikke leste artikkelen skikkelig og gikk rett til kommentarfeltet.Men jeg vet ikke om det er en direkte dum ting. Jeg får med meg som regel det meste ved å lese tittelen, ingressen og å skumlese brødteksten. Er det interesant starter jeg fra toppen igjen.Det er rett og slett for mye informasjon på nettet til å kunne lese alt. Derfor må jeg filtrere ut det jeg ikke trenger å lese.

 

Det er vel her snakk om to forskjellige ting. Jeg tror det du tenker på er sammendrag vs. hele artikkelen. En forskningsartikkel starter gjerne med et sammendrag fordi det skal presentere idéene, metodene, omfanget og hva artikkelen impliserer. Dette er fordi at det skal være lett å bestemme seg for om artikkelen er verdt å lese eller ikke.

 

Det denne artikkelen handler om er at vi ikke tar oss tid til å lære noe om det vi leser og ikke konsenterer oss nok til å kunne "lagre" informasjon til senere bruk. Dette er rett og slett en hypotese som tilsier det at det er så mange distraksjoner at vi ikke klarer å lære noe. Det du sier er at du ofte ikke trenger mer enn ingress eller overskrifter strider ikke mot dette, bruker du tid på å lese en artikkel som ikke interesserer deg klarer du ikke å få aktivert de limbiske struktrene i hjernen og kan få problemer med å lære noe likevel.

 

Personlig tror jeg ikke pauser fra internett har så mye for seg som han hevder. Det krever bare at du har litt viljestyrke til å motstå distraksjonene. Jeg kan være lite produktiv uten hjelp av internett.

[007CD]

Er det ille at jeg skumleste denne artikkelen, for så å gå rett til kommentarfeltet? Leste kommentaren din, og det er helt sant

 

Gjør det samme, men årsaken er noe helt annet enn at det er nettet sin skyld.

Om man først leser en artikkel i sin helhet, men om overfokuset på klikk og misvisende overskrifter gjør at man til slutt ikke gidder å lese på artiklene siden man vet at det er ikke det man tror som befinner seg under der, og at detaljene sjeldent er til stede, dette fører til at man skipper til den mer interresante biten, altså hva andre sier om artikkelen.

Derimot har jeg ofte mye annen dokumentasjon oppe som det leses på, så denne holdningen her er unikt til nyhetsnettsteder som bare toucher overflaten.

[War]

Stemmer nok ganske godt. I begynnelsen når jeg fikk PC leste jeg hele artikler, mens nå leser jeg nesten bare overskriften og ingressen, og hopper rett til kommentarfeltet

Tok meg selv i å gjøre det samme.

Her nede leter jeg etter grunner til å se den ...........

[tsetsefluen]

Tror neppe at denne artikkelen har noe for seg. Men at når vi er på nettet så skal alt være så kortfattig og lettlest slik at vi får med oss det mest relevante. Jeg synes det er tungvint å lese en lang artikkel dersom jeg ikke er interessert i emnet. Sånn fungerer det. Men dersom jeg ikke har kunnskap om temaet og vil lære samt at det er interessant så leser jeg mesteparten.