Fascismen har aldri stått sterkere i Norden

[StormEagle]

Dette skriver Henrik Arnstad i en interessant kronikk i aftenposten.

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Fascismen-har-aldri-statt-sterkere-7207155.html#.UZuAfspv43s

 

Og han har helt rett i det. Fascismen har tilpasset seg tiden og trenden i samfunnet, og den forkler seg gjerne i form av egen definert liberalisme og nasjonalistisk selvgodhet. Men det som avslører fascistene er fremdeles deres "oss og dem" - mentalitet som er rettet mot en del uønskete minoriteter i samfunnet. Hatet er det samme, men de utsatte gruppene har blitt byttet ut.

 

Skremmende.

"Oss og dem mentalitet" ja.

Som i "rikingene" og oss andre... "frepperne" og oss andre...

 

Så mr faschist trollari hvordan skal vi bli kvitt deg og dine med-faschister?

Endret 10. oktober 2013 av flesvik

[Tollari]

"Oss og dem mentalitet" ja.

Som i "rikingene" og oss andre... "frepperne" og oss andre...

 

Så mr faschist trollari hvordan skal vi bli kvitt deg og dine med-faschister?

 

Tja, vet ikke. Ring vennen din ABB for å få noen tips da, vel!

 

Dust.

Endret 10. oktober 2013 av Tollari

[Gjest Slettet+9871234]

 

Her har du forstått veldig, veldig, veldig lite.

 

Prøv å definer Nasjonalsosialismen, Fascismen og "Venstresiden"/"Sosialismen", se om du finner likheter mellom disse.

 

Så kan du prøve å definere hva som sier at en ideologi ligger til høyre og prøv å sette Nasjonalsosialisme og Fascisme opp mot denne.

 

Jeg garanterer deg 100% at Nasjonalsosialisme hanver LANGT til venstre, og Fascisme i sin reneste form, havner ENDA LENGRE ut til venstre.

 

Svært så desperate noen av dere er etter å plassere disse ideologiene ute på venstresiden. Hvilken litteratur og kilder baserer du deg på?

[Gjest Slettet+9871234]

  Chile ligger godt ute til venstre. Faktisk er der intet på høyresiden i det store og hele, medmindre man relativiserer alt, og da ligger AP på høyresiden (relativt til Rødt), mens FrP ligger til venstre (for DLF)

 

Og relativt til http://tjen-folket.no/ ligger det meste til høyre slik jeg ser det. Godt poeng, men for meg ligger nasjonalsosialismen og facismen godt ute på den borgerlige høyre siden.

[Thitorkin]

 

Svært så desperate noen av dere er etter å plassere disse ideologiene ute på venstresiden. Hvilken litteratur og kilder baserer du deg på?

 

Du svarte ikke på oppgaven, stryk-karakter.

[Gjest Slettet+9871234]

Det vitner om fundamental mangel på forståelse at du ikke på en adekvat måte kan forklare hvorfor du plasserer facismen og nasjonalsosialismen på venstresiden.

 

Har du lest følgende bøker:

 

http://bokelskere.no/Beria/boksamling/2201915/

 

http://bokelskere.no/bok/psykopatenes-diktatur/130606/

 

Denne http://snl.no/fascisme kilden sier følgende:

Det fascistiske partiet, I Fasci Italiani di Combattimento, ble dannet etter initiativ av Mussolini i Milano i 1919. Partiet stod opprinnelig klart til venstre og konkurrerte med sosialistpartiet om stemmene, men i motsetning til sosialistene la fascistene stor vekt på nasjonale verdier. De hadde aktivt støttet Italias krigsdeltagelse og henvendte seg ikke minst til hjemvendte soldater.

------------

 

Da Mussolini overtok som regjeringssjef i 1922, fikk han bare fire fascister med seg i regjeringen. Gjennom behendig manøvrering i regjeringen og deputertkammeret, kombinert med trusler om terror og også faktisk terror, bygde han raskt ut sin posisjon. Etter at han hadde fått drevet igjennom en endring i valgloven, som innebar at det største partiet skulle ha to tredjedeler av plassene i deputertkammeret, vant fascistpartiet valget i 1924. I januar 1925 erklærte han diktatur. Politikken ble etter hvert lagt over mot høyre, bl.a. slik at privat eiendomsrett ble godtatt – dog med den begrensning at staten kunne gripe inn når retten ikke ble ivaretatt på en skikkelig måte. Gradvis forsøkte fascistene også å organisere samfunnet langs korporative linjer, dvs. med utgangspunkt i organer sammensatt av både arbeidstagere og arbeidsgivere innen de ulike næringene. I 1938 ble således deputertkammeret erstattet med et korporasjonskammer, bestående av representanter for fascistene og de ulike korporasjoner. Partiets kontroll med samfunnet ble gradvis bygd ut og gjort mer og mer totalitær. Den såkalte Lateranoverenskomsten med paven i 1929, representerte imidlertid en begrensning i dette henseende.

 

Det var facismen i Italia.

 

Det er mer interessant at Nasjonalsosialismen i Norge sto klart til Høyre. Nasjonen og Aftenposten var også de borgerlige avisene som var mest positive til nazismen og Hitler. Arbeiderbladet advarte tidelig mot den faren nasjonalsosiaismen representerte. Anders Lang kom tidelig i konflikt med Qusiling om det skulle være av interesse. Der kan også være uenighet på høyre siden.

Endret 10. oktober 2013 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Det er kanskje et tegn i tiden at dette

 

Antony Beevor: Hitler nølte med å angripe Norge men Quisling overbeviste ham.

 

kun fikk oppmerksomhet i NrK.

 

Relatert tråd:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1542308

[StormEagle]

 

Tja, vet ikke. Ring vennen din ABB for å få noen tips da, vel!

 

Dust.

Hvilken tips har det sveitsiske teknologiselskapet ABB om det tror du? Jeg har ikke noe særlig venner i ABB group heller.

[Gjest Slettet+9871234]

Han tenker på han som jeg enklest omtaler som A. Den andre omtaler jeg som Q når det er underforstått hvem jeg snakker om.

[Thitorkin]

Da Mussolini overtok som regjeringssjef i 1922, fikk han bare fire fascister med seg i regjeringen. Gjennom behendig manøvrering i regjeringen og deputertkammeret, kombinert med trusler om terror og også faktisk terror, bygde han raskt ut sin posisjon. Etter at han hadde fått drevet igjennom en endring i valgloven, som innebar at det største partiet skulle ha to tredjedeler av plassene i deputertkammeret, vant fascistpartiet valget i 1924. I januar 1925 erklærte han diktatur. Politikken ble etter hvert lagt over mot høyre, bl.a. slik at privat eiendomsrett ble godtatt – dog med den begrensning at staten kunne gripe inn når retten ikke ble ivaretatt på en skikkelig måte. Gradvis forsøkte fascistene også å organisere samfunnet langs korporative linjer, dvs. med utgangspunkt i organer sammensatt av både arbeidstagere og arbeidsgivere innen de ulike næringene. I 1938 ble således deputertkammeret erstattet med et korporasjonskammer, bestående av representanter for fascistene og de ulike korporasjoner. Partiets kontroll med samfunnet ble gradvis bygd ut og gjort mer og mer totalitær. Den såkalte Lateranoverenskomsten med paven i 1929, representerte imidlertid en begrensning i dette henseende.

 

 

Dette er ikke høyreside politikk, det er hardt ut til venstre og det vet du like god som meg Kgun

[Gjest Slettet+9871234]

 

Dette er ikke høyreside politikk, det er hardt ut til venstre og det vet du like god som meg Kgun

 

Jeg definerer det ikke ut fra innslaget av stat eller byråkrati. Man snakker også om venstre anarkisme selv om de fleste forbinder anarkisme med noe til høyre for ultra liberalisme. Man snakker endog om venstresidens Milton Friedman:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1473798

 

Var ikke Andre Bjerke venstre anarkist?

 

Mener du Quislings NS lå til venstre i norsk politikk?

[V?rbris]

Dette skriver Henrik Arnstad i en interessant kronikk i aftenposten.

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Fascismen-har-aldri-statt-sterkere-7207155.html#.UZuAfspv43s

 

Og han har helt rett i det. Fascismen har tilpasset seg tiden og trenden i samfunnet, og den forkler seg gjerne i form av egen definert liberalisme og nasjonalistisk selvgodhet. Men det som avslører fascistene er fremdeles deres "oss og dem" - mentalitet som er rettet mot en del uønskete minoriteter i samfunnet. Hatet er det samme, men de utsatte gruppene har blitt byttet ut.

 

Skremmende.

 

 

Jeg er glad for en ting.

 

At slike som deg står frem som AP tilhenger.

 

Viser en slik nedlatende holdning ttil sine velgere, og medmennesker.

 

Takk for at du viser ditt sanne ansikt, AP vil aldri bli mitt parti.

 

Kom med gode resultater og vær resultatorientert.

Men hold denne sjikanering av landets innbyggere for dere selv.

 

Selv om jeg vet at både krigsseilere, Kommunister, Tyskertøser, osv har fått rævkjær av AP folk når de satt på sin høye hest.

 

Fy faen sier jeg bare, håper dette oppgulpet ikke kommer til makten på lenge....

Endret 13. oktober 2013 av Vårbris

[Baltazar94]

Etter 22 juli 2011 aå vi glimt av fascismens ansikt i Oslo,men nå begynner det å bli tydeligere.

http://www.dbtv.no/?vid=2737594984001

[herzeleid]

Etter 22 juli 2011 aå vi glimt av fascismens ansikt i Oslo,men nå begynner det å bli tydeligere.

http://www.dbtv.no/?vid=2737594984001

 

Så at Garden, som er en lett infanteribataljon, har en håndfulle pansrede kjøretøy av den aller "snilleste" sorten, er "facismens annsikt"? Da må jo panserbataljonen være selve fanden selv da eller?

[Baltazar94]

Så at Garden, som er en lett infanteribataljon, har en håndfulle pansrede kjøretøy av den aller "snilleste" sorten, er "facismens annsikt"? Da må jo panserbataljonen være selve fanden selv da eller?

Garden er en del av fascismens "ansikt" fordi meningen med dette er at de skal bli brukt mot sivile, og det er også meningen å venne folk til å se pansrede millitære kjøretøyer i gatene i Oslo i den hensikt at dette skal bli vanlig, og også etter hvert med flere typer pansrede kjøretøyer.

Om panserbataljonen eller andre militære blir brukt mot sivile så er de også en del av fascismens ansikt.

Dette gjelder forsåvidt også politiet hvis de utfører uprovoserte væpnede aksjoner mot sivilpersoner i Norge.

[1245112654122755325882462]

Garden er en del av fascismens "ansikt" fordi meningen med dette er at de skal bli brukt mot sivile, og det er også meningen å venne folk til å se pansrede millitære kjøretøyer i gatene i Oslo i den hensikt at dette skal bli vanlig, og også etter hvert med flere typer pansrede kjøretøyer.

Om panserbataljonen eller andre militære blir brukt mot sivile så er de også en del av fascismens ansikt.

Dette gjelder forsåvidt også politiet hvis de utfører uprovoserte væpnede aksjoner mot sivilpersoner i Norge.

Aldri slått deg at garden og deres kjøretøy er for å ivareta sikkerheten til kongen og hans nærmeste? Garden (sett bort i fra en undergruppe i garden) er ikke spesielt godt stridstrente.

[NikkaYoichi]

Dette skriver Henrik Arnstad i en interessant kronikk i aftenposten.

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Fascismen-har-aldri-statt-sterkere-7207155.html#.UZuAfspv43s

 

Skremmende.

Det som er skremmende er at en nordmann, ikke har nok kunnskap om landets historie til å vite at Vidkun Quisling aldri har vært Frp-medlem, men snarere SP og NS. Frp var ikke engang påtenkt da Vidkun Quisling gikk over i evighetens rekker. at en nordmannn glatt kan sluke rått, en svenskes hint om at Quisling var Frp-medlem - det skremmer meg.

[NikkaYoichi]

Svært så desperate noen av dere er etter å plassere disse ideologiene ute på venstresiden. Hvilken litteratur og kilder baserer du deg på?

Hvis du er så historieløs at du ikke vet navnet på partiet engang, så kan jeg opplyse deg om at det het: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Altså "det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti. Påstår du at Arbeiderpartiet befinner seg på høyresiden i norsk politikk?

[1245112654122755325882462]

Hvilken tips har det sveitsiske teknologiselskapet ABB om det tror du? Jeg har ikke noe særlig venner i ABB group heller.

Den er fascistisk gode på el-motorer til thrusterer.

[1245112654122755325882462]

Hvis du er så historieløs at du ikke vet navnet på partiet engang, så kan jeg opplyse deg om at det het: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Altså "det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderparti. Påstår du at Arbeiderpartiet befinner seg på høyresiden i norsk politikk?

Det er verdt å merke at ett navn ikke er representabelt for politikken ett parti fronter, minner om at Hitler ble valgt til makten via lovnader om arbeid til alle, noe det også ble.