Se, en vanntett Samsung Galaxy S4

[V. Haugen]

Dette er de første bildene av S4 Active.

Se, en vanntett Samsung Galaxy S4

[hurdava]

Ikke dumt!

[lkjelsberg]

Hvorfor må de kutte på specs? >:c kan heller ta en litt tykkere toppmodell med vanntett opplegg osv i stedet for en nedgradert "active""tough" whatever modell.

[Mala]

Viser igjen hvor mye designavdelingen til Samsung har å gå på. Se på Sony sin vanntette toppmodell.

Endret 21. mai 2013 av Mala

[Displayname]

Kun 480 PPI? Når ble 480 PPI "kun" i mobilverden, jeg trodde de fleste skjermer hadde lavere pikseltetthet enn det.

[V. Haugen]

Kun 480 PPI? Når ble 480 PPI "kun" i mobilverden, jeg trodde de fleste skjermer hadde lavere pikseltetthet enn det.

 

Touché - fjernet "kun" ;-)

[Displayname]

Viser igjen for mye designavdelingen til Samsung har og gå på. Se på Sony tin vantette toppmodell.

 

Enig. Sony sin Xperia er griselekker. En telefon trenger ikke "se vanntett ut" for å være vanntett. Samsung sin designavdeling har jeg forøvrig aldri vært en fan av. Utseendemessig har Galaxy-serien utviklet seg like mye som iPhone de siste årene, og personlig syntes jeg ikke at de hadde et like godt utgangspunkt som Apple.

[KOSærheim]

Kun 480 PPI? Når ble 480 PPI "kun" i mobilverden, jeg trodde de fleste skjermer hadde lavere pikseltetthet enn det.

 

+1

[SLi]

Kun 480 PPI? Når ble 480 PPI "kun" i mobilverden, jeg trodde de fleste skjermer hadde lavere pikseltetthet enn det.

Touché - fjernet "kun" ;-)

 

KUN(!?) 480 PPI? Mener du 380? S4 har 441, og HTC One har 468!

 

 

Edit: Nvm, leste kilden nå, og skjønte hva du mente. Du kan endre hele setningen din om du vil

Endret 21. mai 2013 av SLi

[Mala]

+1

 

Hvorfor ikke gi han en +1 istedet for å skrive det?

Endret 21. mai 2013 av Mala

[KOSærheim]

Hvorfor ikke gi han en +1 istedet for å skrive det?

 

Hvorfor syte over småting når du kan la være?

[Mala]

Det var ment som ett tips.

 

Vær`sågod!

[gammalerik]

Glad jeg ventet fra 26. april.

 

Når det kommer til design, så burde vel det egentlig bry folk like lite som emballasjen på en pose peanøtter. Man ser på skjermen, taster inn enn sms og pælmer den i fra seg på stuebordet. -Eller har jeg gått glipp av noe?

Når dette er sagt, så ser Active faktisk ganske grei ut.

[Svigermors drøm]

Fysiske taster ! Fysiske er så mye bedre enn jalla-tastene(touch knapper) som mange produsenter har begynt å bruke..

[KOSærheim]

Det var ment som ett tips.Vær`sågod!

 

Takk, visste det ikke fra før :*

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Fysiske taster ! Fysiske er så mye bedre enn jalla-tastene(touch knapper) som mange produsenter har begynt å bruke..

Det avhenger jo av hvordan de fungerer i praksis. Synes touchknappene fungerer helt fint på min SGS3, mens f.eks på Xperia (acro) S så er de "helt forferdelig" fordi det er vanskelig å treffe feltet som gir respons.

[Displayname]

Når det kommer til design, så burde vel det egentlig bry folk like lite som emballasjen på en pose peanøtter. Man ser på skjermen, taster inn enn sms og pælmer den i fra seg på stuebordet. -Eller har jeg gått glipp av noe?Når dette er sagt, så ser Active faktisk ganske grei ut.

 

Jeg tror du har gått glipp av noe, men jeg vet ikke om jeg er i stand til å forklare deg hva det er du har gått glipp av. Som å forklare farger til en fargeblind person. Anse deg selv heldig som ikke er opphengt i design - utvalget er så forferdelig begrenset for oss som vil han en mobil som både ser sexy ut og fungerer bra.

[hfthomas]

+1

Hvorfor ikke gi han en +1 istedet for å skrive det?

 

+1

[tommyb]

Har etterspurt at noen tar etter Sony på dette, nå virker det som det skjer. I alle fall i high end.

[jokki]

Nå ser jeg at enkelte er veldig kjappe med å sammenligne denne telefonen med xperia z. Greit nokk at begge telefonene er "vantette", men det kan se ut som denne telefonen tåler ett par turer i bakken etter altfor mange tequilashots en lørdags natt bedre enn sony si ntelefon. Experia Z med sin glass konstruksjon vil jeg anta tåler støt langt dårligere.

Endret 21. mai 2013 av jokki