NeEeO Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Hei, her om dagen var det en 17åring som overlevde med bare bruddskader etter et 19 meters hopp. Det er jo utrolig. La oss si at du kommer i en slik situasjon, hvordan skal man lande? Rumpa først? Bena? KILDE: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10110457 Lenke til kommentar
1BlueAnd1White Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 husker jeg så en video på discovery channel hvor en falskjermhopper kom i en ulykke hvor han falt et godt stykke. Da forklarte de også hvordan man skal lande best mulig under krise-siruasjoner. Det var ikke den meste elegante måten å lande på men det var noe sånn fakka som å se en pølse lande og legge seg ned Lenke til kommentar
Takkformeg Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Du bør vel lande med så mye som mulig før selve kroppen med vitale organer treffer bakken, men så må du ikke lande rett på beina så de blir trødd inn i kroppen heller... Lenke til kommentar
steketermometer Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Bør man ikke lande på beina for så å la de "kollapse", om det gir mening? Altså beina først for så å rulle eller noe slikt uten at man lar beina ta av for all energien, men heller la energien gå over i en rulle. Lenke til kommentar
Takkformeg Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 (endret) Du har nærmere 150-200kmt om ikke mer etter et fall på 20 meter så ikke så lett å tenke på så kjapt. Kraften som virker på kroppen etter et fall på 2 meter er over flere tonn allerede Endret 20. mai 2013 av Hardboiled Rice Lenke til kommentar
Dr. Brodsky Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 (endret) Problemet er at selv om en klarer å lande slik at en ikke skader hodet og ikke treffer indre organer direkte, så vil bråstoppet sørge for at organene dine allikevel vil bli slengt ganske kraftig rundt inni der. Leveren henger for eksempel i et "bånd", som ganske enkelt kan dele leveren i to ved slike fall. Jeg vil uansett tro at å ofre beina, samtidig som en sørger for at en ikke får de tredd inn i kroppen, vil være det beste. Kanskje om en lander skjevt på beina..? Størst mulig kontaktflate vi jo også være lurt, men samtidig så er det vanskelig å finne store kroppsdeler som egner seg for å lande på. Uten om det så er en nok helt avhengig av godt med flaks og sykehus i nærheten som kan ta seg av indre skader. Endret 20. mai 2013 av Phileas Fogg Lenke til kommentar
Klossmajoren Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Har ikke nøkkler? No problem, PARKOUR TIME! 2 Lenke til kommentar
Gjakmarrja Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Er ikke vedkommende fortsatt kritisk skadet? Lenke til kommentar
Primer4 Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Krøll deg sammen som en ball og sikt på en bil. Lenke til kommentar
DCG Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Du har nærmere 150-200kmt om ikke mer etter et fall på 20 meter så ikke så lett å tenke på så kjapt. Kraften som virker på kroppen etter et fall på 2 meter er over flere tonn allerede Vet ikke hvor du får tallet ditt fra, men det stemmer ikke. Terminalfarten til et menneske er 200 km/t (avhenger av vekt og form), men det krevet et fall på 500 meter. Et menneske som veier 60 kg og faller 20 meter vil nå en hastighet på ca 20 km/t. Det tar ca. 2 sekunder. Lenke til kommentar
BMWCoupeFtw Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Det beste er å lande sidelengs med beina først, så siden av armen. Fleste parten som dør av fall er pga brekt ryggrad så de skader den store livpulsåren og dermed blør ihjel. Lenke til kommentar
Takkformeg Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Vet ikke hvor du får tallet ditt fra, men det stemmer ikke. Terminalfarten til et menneske er 200 km/t (avhenger av vekt og form), men det krevet et fall på 500 meter. Et menneske som veier 60 kg og faller 20 meter vil nå en hastighet på ca 20 km/t. Det tar ca. 2 sekunder. Jeg googlet bare kjapt og havnet på milforum hvor det stod at terminalhastigheten var på 200 kmt og ble nådd ila 20 meter. I stand corrected Men delen med flere tonns kraft står jeg for Lenke til kommentar
eXtreme-501 Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Vet ikke hvor du får tallet ditt fra, men det stemmer ikke. Terminalfarten til et menneske er 200 km/t (avhenger av vekt og form), men det krevet et fall på 500 meter. Et menneske som veier 60 kg og faller 20 meter vil nå en hastighet på ca 20 km/t. Det tar ca. 2 sekunder. Ser vi bort fra luftmotstand vil du etter 20 meter ha en fart på 20 m/s, ikke 20 km/t. Dette tilsvarer 71 km/t. Lenke til kommentar
DCG Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Ser vi bort fra luftmotstand vil du etter 20 meter ha en fart på 20 m/s, ikke 20 km/t. Dette tilsvarer 71 km/t. I stand corrected også Du har helt rett, jeg har blingset litt Lenke til kommentar
1BlueAnd1White Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 Et menneske som veier 60 kg og faller 20 meter vil nå en hastighet på ca 20 km/t. Det tar ca. 2 sekunder. hvis det der var sant og ikke var en skrivefeil på 20 km/t så kan jeg lett hoppe ifra 20 meter og lande på beina Lenke til kommentar
DCG Skrevet 20. mai 2013 Del Skrevet 20. mai 2013 hvis det der var sant og ikke var en skrivefeil på 20 km/t så kan jeg lett hoppe ifra 20 meter og lande på beina Som sagt over, det skulle vært 20 m/s, ikke 20 km/t Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå