Ikke-vestlige innvandrere: kunne vi satt en stopp?

[Mindwheeel]

Vi er alle i samme båt. Vi lever på en kule som flyter rundt i rommet med et økosystem som holder oss i live en viss tid, før vi igjen vender tilbake til stillheten.

[Gjest Bruker-95147]

Vi er alle i samme båt. Vi lever på en kule som flyter rundt i rommet med et økosystem som holder oss i live en viss tid, før vi igjen vender tilbake til stillheten.

 

When I was a lad,

I sauntered about town as a gay blade,

Sporting a cloak of the softest down,

And mounted on a splendid chestnut-colored horse.

During the day, I galloped to the city;

At night, I got drunk on peach blossoms by the river.

I never cared about returning home,

Usually ending up, with a big smile on my face, at a pleasure pavilion!

 

Returning to my native village after many years’ absence:

Ill, I put up at a country inn and listen to the rain.

One robe, one bowl is all I have.

I light incense and strain to sit in meditation;

All night a steady drizzle outside the dark window --

Inside, poignant memories of these long years of pilgrimage.

(Ryokan)

 

metta

 

[Tollari]

Dessverre er ikke potensielle bidragsytere det samme som faktiske bidragsytere, og problemet er at hvis man bidrar i noen år for så å gå på NAV i noen år, så snakker vi ikke lenger om bidrag men om utgifter. Forutsatt at de seneste tallene om innvandring stemmer, blir det altså mindre pensjon på de eldre.

 

Minner om at vi allerede har innskrenket pensjonsordningen ved at pensjonspoeng opptjent etter 1991 gir deg mindre pensjonsutbetaling per krone enn årene man jobbet før 1991.

 

Ja, jeg ser den. Så da skal vi mao. bare hive dem ut når de har jobbet seg i hjel uten sosiale rettigheter? Snakk om social dumping.

[robertaas]

Problemet for Norge er at en for liten del av befolkningen er i arbeid.

 

For å løse dette trener vi arbeidsinnvanding, slik som vi i snitt får fra EØS-land som Sverige og Polen. Det vi ikke trenger er trygdeinnvandring, slik som vi i snitt får fra land som Somalia og Afghanistan. Trygdeinnvandring forverrer bare situasjonen og i tillegg er disse gruppene veldig kostbare da de er overrepresentert på kriminalitetsstatistikken og har integreringsporblemer som krever ytterligere ressursbruk fra norske etater. Dette gjør det dobbelt uheldig med imigrasjon fra disse gruppene.

 

Fra ikke-vestlige land som Somalia og Afghanistan kommer mye av trygdeinnvandringen gjennom asylordningen, men asylordningen sier at man skal søke beskyttelse og opphold i det første trygge landet man kommer til, ikke det rikeste og mest naive. Hadde Norge begynt å praktisere eksisterende regler burde vi avvist slike potensielle asylsøkere på grensen. Hadde vi gjor dette ville vi begrenset antall asyøsknader til noen titall per år og vi kunne sagt opp over 1000 ansatte i UDI som kunne gått over til å gjøre noe konstruktivt og produktivt i næringslivet.

 

Og til naive sjeler som synes synd på asylsøkere så er det ikke de som klarer samle sammen flere årslønner i hjemlandet for asylcharter til Norge som er de som har størst behov for beskyttelse eller hjelp. Dette er en ren økonomisk investering.

Endret 25. mai 2013 av robertaas

[krikkert]

For å løse dette trener vi arbeidsinnvanding, slik som vi i snitt får fra EØS-land som Sverige og Polen. Det vi ikke trenger er trygdeinnvandring, slik som vi i snitt får fra land som Somalia og Afghanistan. Trygdeinnvandring forverrer bare situasjonen og i tillegg er disse gruppene veldig kostbare da de er overrepresentert på kriminalitetsstatistikken og har integreringsporblemer som krever ytterligere ressursbruk fra norske etater. Dette gjør det dobbelt uheldig med imigrasjon fra disse gruppene.

 

Vel, nå åpner vi ikke for arbeidsinnvandring fra disse landende, så da er det ikke rart statistikken er som den er.

 

Fra ikke-vestlige land som Somalia og Afghanistan kommer mye av trygdeinnvandringen gjennom asylordningen, men asylordningen sier at man skal søke beskyttelse og opphold i det første trygge landet man kommer til, ikke det rikeste og mest naive.

 

Dette er feil, men det er en veldig vanlig feil.

 

Hadde Norge begynt å praktisere eksisterende regler burde vi avvist slike potensielle asylsøkere på grensen. Hadde vi gjor dette ville vi begrenset antall asyøsknader til noen titall per år og vi kunne sagt opp over 1000 ansatte i UDI som kunne gått over til å gjøre noe konstruktivt og produktivt i næringslivet.

 

Redusert UDI med over 90 %, altså? Lykke til, den gang jeg jobbet i direktoratet utgjorde asyl- og asylmottaksavdelingene noe over 50 % av etaten. (Og eksisterende regler åpner ikke for avvisning på grensen - ikke engang Japan, med sin veldig negative holdning til Flyktningekonvensjonen, gjør det.)

 

Og til naive sjeler som synes synd på asylsøkere så er det ikke de som klarer samle sammen flere årslønner i hjemlandet for asylcharter til Norge som er de som har størst behov for beskyttelse eller hjelp. Dette er en ren økonomisk investering.

 

I saker fra Somalia og Afghanistan er det heller ikke vanlig at man selv samler sammen disse midlene. For Somalia er det typisk at diasporaen bidrar betydelig, om ikke totalt.

[Gjest Slettet+513]

Jeg er for å gi alle som trenger det beskyttelse. Men nesten aldri permanent opphold uten strenge krav. Befolkningen i norge må holdes nede hvis vi skal være så "rike" som vi er.

Endret 25. mai 2013 av Slettet+513