Hvilken Linux-versjon? Ubuntu eller Mint er ikke aktuelt.

[Neonlight]

Dette er feil.

Lykke til uten da, hvis du får litt trøbbel.

[endrebjo]

Merkelig å fremdeles pushe Gnome 2 når visjonen deres er å tilby det nyeste Linux har å tilby.

Foresight Linux is a desktop operating system featuring an intuitive user interface and a showcase of the latest desktop software, giving users convenient and enjoyable access to their music, photos, videos, documents, and Internet resources.

[Lycantrophe]

Lykke til uten da, hvis du får litt trøbbel.

Hey, jeg bruker terminalen. Men det er veldig lite som ikke kan løses uten. Spesielt i det daglige. Ikke at jeg skjønner hvorfor noen skulle ville det, men. :-------)

[RattleBattle]

Lykke til uten da, hvis du får litt trøbbel.

Går fint det, men man må velge ut hardware som fungerer out-of-box.

[SUSE and Pepsi]

Går fint det, men man må velge ut hardware som fungerer out-of-box.

 

Det problemet er jeg glad jeg ikke har... Hadde hardware som ikke fungerte out-of-the-box, så jeg ga tilslutt opp. Det problemet har jeg heldigvis ikke nå.

 

Virker ikke som om Gnome 2 er så utdatert, både CentOS, Red Hat, og distroen jeg kjører nå bruker Gnome 2.

 

...Men det kan jo også være at det er lenge mellom hver release på disse.

[Lycantrophe]

Det at RHEL og CentOS (samme distro, forresten) bruker de er vel definisjonen på utdatert. :--------)

[SUSE and Pepsi]

Det at RHEL og CentOS (samme distro, forresten) bruker de er vel definisjonen på utdatert. :--------)

 

Er det ikke sånn at CentOS er en Open Source-variant av Red Hat?

[Lycantrophe]

RHEL er open source (derfor finnes CentOS). CentOS er den ulisensierte klonen.

[SUSE and Pepsi]

RHEL er open source (derfor finnes CentOS). CentOS er den ulisensierte klonen.

 

Ok. Jeg er totalt noob på dette

[quantum]

Det at RHEL og CentOS (samme distro, forresten) bruker de er vel definisjonen på utdatert. :--------)

På den annen side er jo definisjonen på stabilt utdatert så ... :------------------------------D

 

RHEL er open source (derfor finnes CentOS). CentOS er den ulisensierte klonen.

Tilsvarende for Oracle Linux tror jeg, en klone av RHEL.

[endrebjo]

Virker ikke som om Gnome 2 er så utdatert, både CentOS, Red Hat, og distroen jeg kjører nå bruker Gnome 2.

 

...Men det kan jo også være at det er lenge mellom hver release på disse.

RHEL/CentOS 6 er 3 år gammelt (sluppet i 2010). Så ja, det er utdatert. Versjon 7 kommer etter sommeren en gang, og bruker forhåpentligvis Gnome 3 (i likhet med Fedora 18).

Og Gnome 2 var forsåvidt utdatert den dagen andre skrivebordsmiljøer fikk fornuftige launchere (til og med Windows 7 fra 2009).

[Lycantrophe]

Tilsvarende for Oracle Linux tror jeg, en klone av RHEL.

Nærmere tyveri, men uansett ikke helt. Oracle slipper sine egne patcher og kaller kernelen Unbreakable Linux. CentOS er vel bare en vanilla klone.

[SUSE and Pepsi]

RHEL/CentOS 6 er 3 år gammelt (sluppet i 2010). Så ja, det er utdatert. Versjon 7 kommer etter sommeren en gang, og bruker forhåpentligvis Gnome 3 (i likhet med Fedora 18).

Og Gnome 2 var forsåvidt utdatert den dagen andre skrivebordsmiljøer fikk fornuftige launchere (til og med Windows 7 fra 2009).

 

OK. Bare det ikke er noen store ulemper bare man ser bort i fra det visuelle, så gjør det ikke meg noe. Synes Gnome 3 er OK, men det er litt rotete. I tillegg har jeg alltid beundret Gnome 2. Det ser på en måte så simpelt ut. Og det er vel det det er også. (?)

[endrebjo]

OK. Bare det ikke er noen store ulemper bare man ser bort i fra det visuelle, så gjør det ikke meg noe. Synes Gnome 3 er OK, men det er litt rotete. I tillegg har jeg alltid beundret Gnome 2. Det ser på en måte så simpelt ut. Og det er vel det det er også. (?)

Gnome 2 ser pent og simpelt ut helt til du skal bruke det aktivt/effektivt. Mangelen på en effektiv launcher og fornuftig vindusbehandling er en stor mangel. Hver eneste ting må gjøres med musen, så du blir sittende og rote rundt med musen i stedet for å gjøre noe.

Sikkert digg for en som liker seg best i Windows XP.

Endret 28. mai 2013 av endrebjo

[Occi]

Ønsker du et simpelt skrivebord med en "vanlig" taskbar og "vanlig" window management er det vel Openbox eller XFCE du er ute etter.

[SUSE and Pepsi]

Ønsker du et simpelt skrivebord med en "vanlig" taskbar og "vanlig" window management er det vel Openbox eller XFCE du er ute etter.

 

Har allerede prøvd Fedora XFCE. Ålreit engetlig. Ligner veldig på denne jeg bruker nå, med unntak av at her så er det en slags "quick launch" som ikke fantes på XFCE.

[Crowly]

Jeg vil tro du finner "quick launch" i andre distro'er også, er nok bare ikke installert til å begynne med.

[Occi]

Det er mer til et desktop environment enn om den har inkludert quick launch/dock eller whatever. Window management er det som er mest interessant spør du meg, og her er Openbox ganske grei. Tint2, standard panel (taskbar) er så-som-så, men har basics inne (tasks, flere skrivebord, tray).

[SUSE and Pepsi]

Synes også at den muligheten til å velge mellom to "skrivebord" nede i høyre hjørne også er genialt. Blir det for mange vinduer åpne svitsjer man bare til skrivebord nr. 2 og det er som å lukke alle vinduene.

[Lycantrophe]

Det har "alle" vindusbehandlere hatt på *nix siden 80-tallet.