Hvilken farge har vann?

[dotten☻]

Bare fordi du vet lite om noe, så betyr ikke det at resten av verden også innehar like lite kunnskap om temaet.

[sinnaelgen]

Bare fordi du vet lite om noe, så betyr ikke det at resten av verden også innehar like lite kunnskap om temaet.

nei , men det finnes ingen informasjon om det jeg påpeker heller ,- kun at man kan se fargene når det er lys.

Det mistenkelige er jo at det som er/gir farger når lyste er der blir påvirket av andre bølger uten at vi kan se resultatet

[KoKo_]

Fargede objekter absorberer farger/lys, de "gir" ikke farger (så lenge det ikke er snakk om farger fra lysende objekter, men da har du jo lys...)

Endret 13. juni 2013 av KoKo_

[sinnaelgen]

Fargede objekter absorberer farger/lys, de "gir" ikke farger (så lenge det ikke er snakk om farger fra lysende objekter, men da har du jo lys...)

Det er kun fordi vi kan se lys , ikke i mørket

Ikke mulig andre kilder

[KoKo_]

Nei

[sinnaelgen]

Nei

så du mener at vi kan se andre kilder også ?

[dotten☻]

Hva er det du mener skal gi farge i mørket?

[sinnaelgen]

jeg mener at det som vi ser som f.eks rød ved dagslys forsatt er eller kan være der også i mørkede selv om vi ikke ser det uansett hvilken definisjon man vil bruke

[L4r5]

Selve materialet vil selvsagt være der selv om det ikke er lys.

[dotten☻]

jeg mener at det som vi ser som f.eks rød ved dagslys forsatt er eller kan være der også i mørkede selv om vi ikke ser det uansett hvilken definisjon man vil bruke

At en rød ting vil fortsette å eksistere er noe annet enn å si at en rød ting vil fortsette å spre rødt lys i mørket.

[sinnaelgen]

Dere har jo sagt at fargen ikke eksisterer uten lyset , ergo så har den røde tingen ingen farge når det er mørkt .

som du ser så var poenget mit at den røde farge forsatt eksisterte i mørket men vi var ikke i stand til se den

 

Problemet er jo også at man ikke er i stand til å register farger med mindre det kommer lys der

 

hvis man da kan være enig i det så blir vel vi også enige i om vanne er blått hele tiden eller om det skifter mellom blått og svart ( når det blir mørkt ) ?

[L4r5]

hvis man da kan være enig i det så blir vel vi også enige i om vanne er blått hele tiden eller om det skifter mellom blått og svart ( når det blir mørkt ) ?

Da nærmer vi oss faktisk en enighet, ja. Vann har i likhet med alle andre ting ingen farge ved fravær av lys.

[CasterAnd]

Da nærmer vi oss faktisk en enighet, ja. Vann har i likhet med alle andre ting ingen farge ved fravær av lys.

 

Ingenting har vel noen farge ved fravær av lys?

 

Edit: nvm, forstod poenget ditt nå

Endret 13. juni 2013 av CasterAnd

[dotten☻]

Dere har jo sagt at fargen ikke eksisterer uten lyset , ergo så har den røde tingen ingen farge når det er mørkt .

som du ser så var poenget mit at den røde farge forsatt eksisterte i mørket men vi var ikke i stand til se den

 

Problemet er jo også at man ikke er i stand til å register farger med mindre det kommer lys der

 

hvis man da kan være enig i det så blir vel vi også enige i om vanne er blått hele tiden eller om det skifter mellom blått og svart ( når det blir mørkt ) ?

 

Jeg siterer meg selv igjen, ganske hendig at det meste er blitt besvart tidligere i tråden. "Uten lys vil det ikke være farger, men de fysiske egenskapene til materialet som skaper fargen vil fremdeles være der."

[sinnaelgen]

Nå blir dette vell en oppsummering men likevel.

 

spørsmålet var hvilken farge har vann ?

siden det ikke var lag til noen premisser så må man spørre seg om dette da gjelder ved (dags)lys eller mørket ?

Hva med egenskapen til vann ?

 

så lurer man på om fargen også er til stede ( ihvertfall egenskapene ) når det er mørkt .

Da har man spørsmålene :

hvilken farge har vann

• a: når det er lys ?
  
• b: når det er mørkt ?
  

 

Hvis man også stiller spørsmålet om vann har samme farge hele tiden og svaret er ja ( likt svar på begge spørmålene ovenfor) så kan si at vannet er blått ( hele tiden) hvis ikke så er jeg ikke så sikker på svaret er så entydig

Da er jo vanne både blått og svart , dog ikke på samme tid .

 

Så kommer egenskapen inn

vannet er da bare blott når det er flytende

mulig at frosset vann kan være blott ( som påsto tidligere i tråden) men da er det preget av flytende vann som er innefrosset

 

Andre egenskaper: hvilken farge har vanndamp ?

 

Er det mulig å få vann til anta den 4rde tilstanden som kalles plasma ?

[dotten☻]

spørsmålet var hvilken farge har vann ?

siden det ikke var lag til noen premisser så må man spørre seg om dette da gjelder ved (dags)lys eller mørket ?

 

Så kommer egenskapen inn

vannet er da bare blott når det er flytende

mulig at frosset vann kan være blott ( som påsto tidligere i tråden) men da er det preget av flytende vann som er innefrosset

 

Ingenting har en farge i mørket, det blir derfor unødvendig å ta med. Vann er blått fordi det har en blå farge i dagslys.

 

Is er også blått, det trenger ikke være noe vann som er innefrosset.

[sinnaelgen]

Nå er jo noe av poenget å kunne se det også

 

alle reagerer jo hvis du mener at at objekt er rød men på grunn av et eller anen så ser man det som et blått objekt

[dotten☻]

Hva mener du? Er det noe mer å diskutere?

[sinnaelgen]

Hva mener du? Er det noe mer å diskutere?

man reager når påstanden ikke stemmer med det visuelle

[dotten☻]

Ingenting vil alltid stemme med det visuelle.