Bygger Ny Spill-PC

[PaladinNO]

Beast-RAMen kjører på 1.65V - du vil ha maks 1.5V med en Ivy Bridge-CPU.

Er det masse og rask RAM du vil ha, er du begrenset til 2133MHz (raskeste jeg har funnet på det amerikanske markedet - og vi vet jo alle at de har større utvalg enn oss), f.eks. disse:

CORSAIR 32GB DDR3 VENGEANCE PC3-17066 2133MHZ CL10 (4X8GB)

http://www.dustinhom...mhz-cl10-4x8gb/

 

SSD (OS/"primær HD"): Samsung 840 Pro 256GB

http://www.dustinhom...d-sata-600-mlc/

 

Lagring: Western Digital Black 2TB

http://www.dustinhom...-sata-600-64mb/

900D og ingen lagringsdisker? Ta ihvertfall 4stk. 2TB...

 

PSU: CORSAIR AX 1200W

http://www.dustinhom...es-modular-psu/

 

...skulle gjerne foreslått AX 860, men er du seriøs rundt Ares 2, kan 860W bli for lite.

http://www.dustinhom...es-modular-psu/

 

HK: Hva med Asus Sabertooth Z77?

http://www.dustinhome.no/product/5010625162/asus-sabertooth-z77-s-1155-atx-ivy/

Endret 18. mai 2013 av Paladin@LANur

[wassup]

Du burde egentlig ikke kjøpe et tokjerners grafikkort/SLI-oppsett til å begynne med i builden din, da dette kan gi problemer som tearing og microstuttering. Titan er sinnsykt kraftig, men dårlig pris/ytelse-forhold. Da er det bedre med Radeon 7970 eller Geforce 670 (680 er litt kraftigere enn 670, men mindre for pengene der også).

 

EDIT: I tillegg kan det være lurt og vente på Haswell og 7-serien, da dette er rett rundt hjørnet nå. Det ryktes at 7-serien til Nvidia vil støtte DirectX 12, og dette kan være lurt å ta i betraktning hvis du har tenkt å beholde dataen din en stund.

Endret 18. mai 2013 av wassup

[Candlejack]

Angående skjerm har jeg en BenQ XL2410T som jeg er fornøyd med og som fortsatt funker helt fint, og for lagring av større filer har jeg en 2TB disk som er et halvt år gammel som jeg skal flytte over.

 

Holder det ikke med 1050W strømforsyning, eller bør jeg skaffe 1200W?

 

Asus Sabertooth Z77 vs Asus P8Z77-V Pro? Jeg leste på kundeanmeldelse på Sabertooth at den har noe som heter Virtu MVP og noe som gjør at man kan utnytte innebygget GPU i intel CPUen for å få betydelig høyere FPS. Er det noe som mangler i P8Z77-V Pro? Har hørt mye bra om sistnevnte, og eneste negative jeg har hørt om P8Z77-V Pro er at BIOS som er installert er veldig utdatert, men det kan man jo fikse lett med å oppdatere den med nyeste versjon.

 

En annen ting ang. minne og hovedkort... Ser at enkelte minnebrikker har 4kanaler og andre har 2kanaler, og noen hovedkort har 2kanaler/4kanaler for minne. Er det noen problemer med inkompatibelitet (sp?) eller mindre ytelse hvis man bruker 4kanal minnebrikker på et hovedkort med arkitektur for 2kanaler?

 

EDIT: Kommer til å vente til slutten av mai (ca 28 mai ellerno) før jeg evt begynner å bestille delene, så vil nok få tid til å finne ut om 700 serien er verd å kjøpe .

Noen som vet om Haswell CPUer kommer til å være en betydelig forbedring i ytelse over i7-3770k (nå tenker jeg hovedsaklig for spill, da det er det eneste jeg bruker maskinen min for)?

Endret 18. mai 2013 av Candlejack

[TheGaame]

 

EDIT: Kommer til å vente til slutten av mai (ca 28 mai ellerno) før jeg evt begynner å bestille delene, så vil nok få tid til å finne ut om 700 serien er verd å kjøpe .

Noen som vet om Haswell CPUer kommer til å være en betydelig forbedring i ytelse over i7-3770k (nå tenker jeg hovedsaklig for spill, da det er det eneste jeg bruker maskinen min for)?

 

snakk om ca 5-15% i ytelseforbetring i forholf til ivy gjenstår å se hva som blir fakta:=)

[PaladinNO]

"The recommended power supply for one ASUS ROG ARES II is 850W"

http://www.hardocp.c...eo_card_review/

 

...og det var ikke store prisforskjellen mellom HX 1050 og AX 1200 - ihvertfall ikke når vi i utgangspunktet snakker om en GPU til over 10k.

Så ja, 1050W holder, men AX 1200 er bedre enn HX 1050. Jeg har aldri spart penger på PSUen; det er tross alt den som driver det hele, og er en, for meg, type "better safe than sorry"-komponent.

 

Forøvrig så vil jeg anbefale at du velger Titan istedet - som tidligere nevnt så er ikke alle problemene med SLI/Crossfire borte ennå.

 

 

Hva RAMen og HKet angår, så "går det meste": jeg kjører 2x 2x8GB 1600MHz og får mine brikker opp som Dual-channel 800MHz. Sabertooth Z77 er markedsført som et "entuasiast-HK", så jeg forventer at det kjører hva enn minneoppsett du prøver på, men om det er ekstra ytelse å hente med et Quad-kit kan jeg ikke kommentere (men jeg vil anta at det i praksis er minimalt å hente).

Endret 18. mai 2013 av Paladin@LANur

[Candlejack]

Hmm, ja du har vel rett ang. PSU. Er bare omkring en hundrelapp forskjell på 1050W og 1200W PSUene.

 

Ser at GTX 690 er veldig lite nevnt, og mange hovedsaklig snakker om Titan vs 680. Er 690 så dårlig, eller er det bare at Titan er bedre? Leste noe om at teoretisk vil 690 slå Titan på mange felt, men antar at det er feil, da?

[wassup]

Hmm, ja du har vel rett ang. PSU. Er bare omkring en hundrelapp forskjell på 1050W og 1200W PSUene.

 

Ser at GTX 690 er veldig lite nevnt, og mange hovedsaklig snakker om Titan vs 680. Er 690 så dårlig, eller er det bare at Titan er bedre? Leste noe om at teoretisk vil 690 slå Titan på mange felt, men antar at det er feil, da?

690 ER sterkere enn Titan, men 690 er tokjerners; Titan er enkjernes. Å ha flere kjerner i et oppsett (enten dette betyr flerkjernerskort eller flere grafikkort) kan føre til problemer som FPS-drop, microstuttering og tearing. Så det er egentlig best å ha ett enkjernerskort i utgangspunktet, og heller sette opp i SLI/CFX ettersom du trenger mer kraft.

 

EDIT: For å nevne litt mer fakta: Både Titan og 680 er enkjerners. 690 er tokjerners, og er egentlig bare 2x 680 på ett kort. Titan ligger omtrent midt i mellom 680 og 690 i ytelse.

Endret 18. mai 2013 av wassup

[Candlejack]

690 ER sterkere enn Titan, men 690 er tokjerners; Titan er enkjernes. Å ha flere kjerner i et oppsett (enten dette betyr flerkjernerskort eller flere grafikkort) kan føre til problemer som FPS-drop, microstuttering og tearing. Så det er egentlig best å ha ett enkjernerskort i utgangspunktet, og heller sette opp i SLI/CFX ettersom du trenger mer kraft.

 

EDIT: For å nevne litt mer fakta: Både Titan og 680 er enkjerners. 690 er tokjerners, og er egentlig bare 2x 680 på ett kort. Titan ligger omtrent midt i mellom 680 og 690 i ytelse.

 

Aha. Hva med Titan vs Radeon HD 7970 GHz? Ser at 7970 GHz har en del høyere klokkefrekvens, mens Titan har mer minne. Er ikke helt sikker på hvilken av de 2 som er viktigst for gaming.

Spiller Tera, så trenger noe som kan takle 20+ spillere og en boss som alle spammer spell effects. Det er det som dreper FPSen min på maskinen jeg bruker nå, til det punktet hvor det er nesten umulig å spille.

Endret 18. mai 2013 av Candlejack

[wassup]

Aha. Hva med Titan vs Radeon HD 7970 GHz? Ser at 7970 GHz har en del høyere klokkefrekvens, mens Titan har mer minne.

Titan er kraftigere; husk også å ta i betraktning minnebussbredde og minnefrekvens (Titan er litt kjappere på minnefrekvens) 7970 er vel omtrent det samme som 670/680. 7970 er dog mer for pengene.

[Candlejack]

Aha. Da går jeg for Titan da, med mindre en av de nye fra 700-serien slår det. Kommer 3000kr under prisen jeg trodde ved å bytte fra ARES2 til Titan, som kan muligens gå i nye Haswell CPU.

[driterDEG]

Trur du får mere for pengene om du velger socket 1155 og i7 3770k, Ellers bør du kanskje gå opp på 3930k om du skal beholde socket 2011.

 

Og til skjermkort ville jeg valgt Titan over 690.

 

gtx 690 er mye raskere enn titan. titan er ikke verdt penger.

[driterDEG]

Aha. Da går jeg for Titan da, med mindre en av de nye fra 700-serien slår det. Kommer 3000kr under prisen jeg trodde ved å bytte fra ARES2 til Titan, som kan muligens gå i nye Haswell CPU.

 

titan er lavere minnehastighet og den har 384-bit og 288,38 GB/s og gtx 690 har 512-bit og 384,52gb. gtx 690 er raskere minnehastighet

 

titan er lavere FPS enn gtx 690. gtx 690 vinner overall gaming. Jeg hadde ikke valgt titan singel-card.

[tjbr]

Aha. Hva med Titan vs Radeon HD 7970 GHz? Ser at 7970 GHz har en del høyere klokkefrekvens, mens Titan har mer minne. Er ikke helt sikker på hvilken av de 2 som er viktigst for gaming.

Spiller Tera, så trenger noe som kan takle 20+ spillere og en boss som alle spammer spell effects. Det er det som dreper FPSen min på maskinen jeg bruker nå, til det punktet hvor det er nesten umulig å spille.

 

MMOer er mest glad i CPU.

Jeg har såvidt prøvd Tera, men spillte GuildWars2. Da jeg oppgraderte CPU doblet jeg FPS i World vs World, jeg hadde en Core 2 Duo overklokket til 4GHz og skifta til i5-2500k overklokket til 4.3Ghz.

Jeg hadde samme skjermkort (GTX285)

[wassup]

titan er lavere minnehastighet og den har 384-bit og 288,38 GB/s og gtx 690 har 512-bit og 384,52gb. gtx 690 er raskere minnehastighet

 

titan er lavere FPS enn gtx 690. gtx 690 vinner overall gaming. Jeg hadde ikke valgt titan singel-card.

Vel, 690 har større minnebuss fordi den er tokjerners. Så det blir litt feil å bare si at den har 512-bit minnebuss. Strengt tatt er det nemlig 2x 256-bit. Og det utgjør en viss forskjell. Det hadde blitt omtrent det samme å sette to 680 i SLI, du ville fått to kort med 256-bit minnebuss (2x 256-bit eller 512-bit).

 

Du har rett i at 690 gir deg litt flere FPS enn Titan, men husk at FPS ikke er alt. Ved å bruke tokjernerskort eller ved å ha to eller flere kort i SLI/CFX kan føre til problemer som microstuttering og tearing. Da klarer faktisk de fleste seg med noen færre FPS, for å slippe sånt. Og 690 er ikke MYE kjappere enn Titan; Titan ligger omtrent imellom 680 og 690 i ytelse.

[driterDEG]

enig.....men husk titan default target tempratur er 80C, den er ikke normal temprature orginal stock fan. da er bedre at vi venter å se gtx 700 serie, jeg håper er at ikke er 80C samme som titan.

[wassup]

enig.....men husk titan default target tempratur er 80C, den er ikke normal temprature orginal stock fan. da er bedre at vi venter å se gtx 700 serie, jeg håper er at ikke er 80C samme som titan.

Et grafikkort tåler bedre høye temperaturer enn en CPU. Titan har en slags overklokkingsteknologi sånn at den overklokker helt til den når 80 C, uansett. Hvis det blir varmere, klokker den ned igjen. 60-90 C på et skjermkort er faktisk ganske normalt, og kortet tåler det fint. På en CPU er det derimot foretrekkbart med temperaturer på 40-60 C (En CPU tar vel HELT kvelden på 90)

[TheGaame]

Et grafikkort tåler bedre høye temperaturer enn en CPU. Titan har en slags overklokkingsteknologi sånn at den overklokker helt til den når 80 C, uansett. Hvis det blir varmere, klokker den ned igjen. 60-90 C på et skjermkort er faktisk ganske normalt, og kortet tåler det fint. På en CPU er det derimot foretrekkbart med temperaturer på 40-60 C (En CPU tar vel HELT kvelden på 90)

 

nei

en Cpu tar ikke kvelden ved 90

 

men ved 105

[wassup]

nei

en Cpu tar ikke kvelden ved 90

 

men ved 105

Varierer sikkert litt. Takk for rettelsen uansett

[TheGaame]

Varierer sikkert litt. Takk for rettelsen uansett

 

Sikter til Ivy

[wassup]

Sikter til Ivy

Kjekt å vite hva man har å forholde seg til skjønt 80-90-100 grader ikke er HELT optimalt for prosessoren