Kommentar: ? For første gang er Google verdt mer enn Apple!

[Magnus Brøyn]

Google er en skinnende stjerne, mener vår kommentator Magnus Brøyn.

Kommentar: ? For første gang er Google verdt mer enn Apple!

[Titanium87]

På tide !

Får bare håpe dem holder seg til den samme åpne holdningen fremover ...

[HKS]

"Åpne holdning"?

 

I likhet med Apple sin aksje har Google hatt en kjempeoppgang, og i likhet med Apple sin aksje så skal nok verdien kraftig ned etterhvert her også...

[hurdava]

Dette har jeg faktisk ventet på en stund! Endelig!

[Matsemann]

Får bare håpe dem holder seg til den samme åpne holdningen fremover ...

Tja, den "åpne holdningen" har de totalt ødelagt de siste månedene.

[cpt123]

viste det kom til å skje. apple kommer med lite nytt, google er konstant inovative.

[Isbilen]

Pest og kolera.

[neeeeii]

Hva er en doaller?

 

' Google er verdt omtrent 305 milliarder doaller'

[Zepticon]

Det eneste du trenger å gjøre nå, er å sende dem kodebrikken til nettbanken din, så har de 100% kontroll over livet ditt

 

(med mindre du har en androidtelefon med BankID mobil da, da har de allerede 100% kontroll)

[Merko]

Hva er en doaller?

 

' Google er verdt omtrent 305 milliarder doaller'

Skulle nok stå: dollar.

 

Synd at den nye generasjonen ikke bruker hodet når folk feilstaver settninger \ ord.

[Gjest Slettet-CLIWLovz]

Er det virkelig første gang? Hva med før steve jobs lanserte iphone?

 

[EirikLF]

Er det virkelig første gang? Hva med før steve jobs lanserte iphone?

 

Da tjente apple penger på iPod, spesielt første generasjon av iPhone solgte ikke nok til å utgjøre en stor del av inntektene deres, så det ble aldri noe stort hopp i inntekter. Google startet på null i 97/98, så de var vesentlig mindre den gang.

[666 Lucifer]

Dette er jo fullstendig galskap.

Hvorfor i all verden skal man velge noe å trekke bort?

 

Ikke missforstå, jeg har selv android, er ikke en fanboy. Men dette er så idiotisk.

 

Vi velger å se bort fra alle pengene Apple har, og da er google rikere.

 

Skal man måle rikdom, er det alt man har minus alt man skylder = rikdom. (verdi)

 

Og en annen ting: hva spiller det for rolle? Hvis den ene er dritrik og den andre enda litt rikere. Skal man gå over til android da eller? Selge alle eple-dingsene? Og uka etter tilbake igjen, for da er det en annen tar med alle pengene og konkluderer med at Apple er rikest?

[rabbis]

nøyaktig $100? 400-305 = $95 milliarder? o_O

[Bolson]

Dette er jo fullstendig galskap.

Hvorfor i all verden skal man velge noe å trekke bort?

 

Ikke missforstå, jeg har selv android, er ikke en fanboy. Men dette er så idiotisk.

 

Vi velger å se bort fra alle pengene Apple har, og da er google rikere.

 

Skal man måle rikdom, er det alt man har minus alt man skylder = rikdom. (verdi)

 

Aksjeverdi (kurser) måler ikke rikdom - og er ikke et uttrykk for at noen er rikere enn andre. Aksjeverdi (selskapets verdi på børsen) er et uttrykk for markedets forventning til framtidig inntekt, dog påvirker selskapets eiendeler også verdien. Om vi tar selskapenes regnskapsmessige verdi - som er det som selskapene eier er det som følger:

 

Apple: Totale eiendeler pr 30.3.2013 - 194 mrd dollar. Egenkapital 135 mrd dollar. Markedsverdi: 407 mrd dollar

Google: Totale eiendeler pr 31.3.2013 - 96 mrd dollar. Egenkapital 75 mrd dollar. Markedsverdi: 301 mrd dollar

 

Egenkapital er det man har minus det man skylder - forenklet sagt.

 

For å at med noen andre her:

Exxon Mobil: Totale eiendeler pr 31.3.2013 - 340 mrd dollar. Egenkapital 167 mrd dollar. Markedsverdi 408 mrd dollar

Statoil: Totale eiendeler pr 31.12.2012 - 134 mrd dollar. Egenkapital 55 mrd dollar. Markedsverdi 71 mrd dollar

Microsoft: Totale eiendeler pr 31.3.2013 - 134 mrd dollar. Egenkapital 77 mrd dollar. Markedsverdi 291 mrd dollar

Royal Dutch Shell: Totale eiendeler pr 31.12.2012 - 360 mrd dollar. Egenkapital 188 mrd dollar. Markedsverdi 213 mrd dollar

 

Det er ellers helt rett at aksjemarkedet ikke er så opptatt av kontantbeholdning når de vurderer et selskap. Kontantbeholdningen gir nemlig jevnt over langt dårligere avkastning enn selve driften. Så selv om et selskap har en relativt liten kontantbeholdning - så kan markedsverdien være høy, og motsatt.

 

Etter din definisjon er Royal Dutch Shell det rikeste selskapet, - men det er allikevel ikke verdt mer enn litt over halvparten av Apple. Det har netto eiendeler verdt mer enn 100 mrd mer enn Google - men er verdt 90 mrd mindre i markedet. Statoil er nesten like rikt som Google i din term, men er verdt 230 mrd mindre i aksjemarkedet.

 

Man kan ellers klart stille spørsmål knyttet til artikkelforfatters regnestykke - men poenget hans er korrekt. Den underliggende verdiskapingen hos Google (innovasjon, tjenester og produkter) er minst like god som hos Apple - og har muligens vel så stort potensiale. Og galskapen - ja den er det du som drar inn.