Civilix Skrevet 24. mai 2013 Del Skrevet 24. mai 2013 (...) - Ikke alt synes å passe inn i læren om evolusjon med naturlig utvalg. Et eks; Stephens Island (New zealand) er ikke stort annet enn 2,5 kvadratkilometer med stein. Her finnes et levende fossil, som knapt har forandret seg på over 100 mill. år. Tuataraen. Også kalt broøglen. Halvparten av verdens broøgler lever på denne lille øya. De lever av wetaer, biller og andre virvelløse dyr. Men de er ikke særlig gode til å fange dem. Selv etter millioner av år med trening sliter de med koordinasjonen. De synes ikke å passe inn i læren om evolusjon med naturlig utvalg. (...) I en verden hvor nesten alle dyr dør ut har denne øglen klart å overleve, den har ikke endret seg fordi den er tilnærmet perfekt for sine omgivelser. Dette er jo et godt eksempel for evulosjon, hadde de vært perfekte for sine omgivelser og fortsatt endret seg ville du hatt en sak mot evulosjon. 2 Lenke til kommentar
Kenny Bones Skrevet 24. mai 2013 Del Skrevet 24. mai 2013 - Ikke alt synes å passe inn i læren om evolusjon med naturlig utvalg. Et eks; Stephens Island (New zealand) er ikke stort annet enn 2,5 kvadratkilometer med stein. Her finnes et levende fossil, som knapt har forandret seg på over 100 mill. år. Tuataraen. Også kalt broøglen. Halvparten av verdens broøgler lever på denne lille øya. De lever av wetaer, biller og andre virvelløse dyr. Men de er ikke særlig gode til å fange dem. Selv etter millioner av år med trening sliter de med koordinasjonen. De synes ikke å passe inn i læren om evolusjon med naturlig utvalg. Vel, påvirker dette øglens evne til å overleve da? Dersom det hadde vært langt mer konkurranse på denne øya så hadde saken sannsynligvis vært en annen. Selv om øglen har dårlig koordinasjon så vil den sannsynligvis overleve likevel. Vi mennesker har en haug med dårlige funksjoner også, men vi overlever likevel. Nok til å spre de "dårlige funksjonene" videre. Lenke til kommentar
Mr.K. Skrevet 24. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 24. mai 2013 - Det er selvsagt heller ikke det eneste tilfellet. Lenke til kommentar
LiamH Skrevet 24. mai 2013 Del Skrevet 24. mai 2013 Klarer du da å overføre denne kunnskapen til de andre tilfellene? Hvis nei, så kom med noen andre tilfeller, så kan de gjennomgås. Lenke til kommentar
Ribo Skrevet 24. mai 2013 Del Skrevet 24. mai 2013 - Det er selvsagt heller ikke det eneste tilfellet. Nå var det jo ikke dette et "tilfelle" heller. Du må gjærne komme med andre, men ikke bruk en med i samme logiske bristene. 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå