Mr.K. Skrevet 26. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 26. mai 2013 (endret) Jepp, vitenskapen er en god metode for å danne oss den beste oppfatningen av virkeligheten. Religion er det dårligste verktøyet for å skape noen slags forståelse av virkeligheten. Ganske grunnleggende fysikk dette her. Kjernefusjon? https://en.wikipedia.../Nuclear_fusion Ikke bare vet vi det sikkert, vi er selv istand til å utføre det og slik ble den periodiske tabell utvidet, ikke kun ved å studere atomer i universet, men å lage nye, større atomer på laboratirum. Hvis temperaturen i sentralområdet til en superkjempe nærmer seg 5 milliarder Kelvin, kan fusjonsprosessene lage jern. Etter dette stopper fusjonsprosessene opp. Jern og nikkel er nemlig de grunnstoffene med minst masse per nukleon. Videre fusjon vil derfor ikke frigjøre energi, men kreve energi. Da får gravitasjonen overtaket over strålingskreftene som opphører, og sentralområdet til superkjempen trekker seg sammen i en implosjon. Dette fører til at sentralområdet bryter sammen, og enorme mengder med potensiell energi blir frigjort, noe som gjør at tyngre grunnstoff enn jern blir dannet. http://no.wikipedia.org/wiki/Supernova Videre (utdrag fra Norsk Fysisk Selskap (NFS). Nøyaktig hva som skjer i en slik gigantisk eksplosjon er det vanskelig å vite detaljene om. Hvordan skal vi da få dannet de enda tyngre grunnstoffene? Dette vet vi ikke helt sikkert. http://www.norskfysi...p05/drypp09.php Det er imidlertid typisk dere ateister, Dere mangler innsikt i alt dere ikke vet noe om. Jo mer hardnakket og påståelig man blir, desto lenger fra sannheten står man som regel. .«Visdommens kjerne ligger ikke i en viten, men i en innsikt i vår egen mangel på den (Kierkegaard, Sokrates)». Endret 26. mai 2013 av Mr.K. Lenke til kommentar
Mr.K. Skrevet 26. mai 2013 Forfatter Del Skrevet 26. mai 2013 (endret) Jepp, vitenskapen er en god metode for å danne oss den beste oppfatningen av virkeligheten. Ikke bare vet vi det sikkert, vi er selv istand til å utføre det ikke kun ved å studere atomer i universet, men å lage nye, større atomer på laboratirum. Fremstilles vanskelig i et laboratorium. Problemet er at så tunge stjerner rundt dette tidspunktet vil eksplodere i universets mest spektakulære lysshow i en supernova, og nøyaktig hva som skjer i en slik gigantisk eksplosjon er det vanskelig å vite detaljene om. Men i løpet av eksplosjonen vil det utløses nok energi til å kombinere de "lette" grunnstoffene til og med jern til de tyngre, helt opp til uran. Det vil si at uten energien som utløses i en supernova vil vi aldri kunne hatt grunnstoffer tyngre enn jern i universet. http://www.norskfysi...p05/drypp09.php Haha, du fortsetter din ignorante rant mot vitenskapen? Riktig... Endret 26. mai 2013 av Mr.K. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå