[Løst] Tamron AF 70-300mm

[larsen_1]

Noen som har erfaring med dette objektivet til 980 kr? Det er vel også en grunn til denne prisen..?!

[Trondster]

70-300 og 75-300-zoomene til rundt tusenlappen er bajs bildemessig kontra bedre optikk.

Endret 14. mai 2013 av Trondster

[robertaksland]

En 70-300 f/4-5,6 uten billedstabilisator er ikke særlig brukbar i praksis. Dersom du bruker stativ går det helt fint, men håndholdt er du avhengig av fullt dagslys for å få korte nok lukkertider. Denne Tamronen har helt kurant billedkvalitet, med uten stabilisering vil man få svært mange bilder med bevegelsesuskarphet.

Endret 14. mai 2013 av robertaksland

[Kristallo]

Spar opp til denne som er i en helt annen klasse http://www.japanphoto.no/tamron-sp-di-vc-70-300mm-f-4-56-for-nikon Den eneste bakdelen er at det er større og betydelig tyngre. Nikon har også et tilsvarende som er litt dyrere.

[tow]

En 70-300 f/4-5,6 uten billedstabilisator er ikke særlig brukbar i praksis. Dersom du bruker stativ går det helt fint, men håndholdt er du avhengig av fullt dagslys for å få korte nok lukkertider. Denne Tamronen har helt kurant billedkvalitet, med uten stabilisering vil man få svært mange bilder med bevegelsesuskarphet.

 

Nåja, med dagens kamera med god ytelse på høy ISO er det helt greit.

[robertaksland]

Problemet er at disse billige telezoomene må blendes ned til f/8 før de er ordentlig skarpe, og da trenger man virkelig stabilliseringen pluss god ytelse på høy iso. Har selv den med stabilisator, og på 300mm f/8 og iso 800 er det veldig kjekt å kunne bruke 1/30 sekund og slikt. Uten stabilisering blir man gjerne tvunget til å bruke maks blender og iso 3200 for å komme ned i akseptable lukkertider, og da blir resultatet både sabotert av uskarphet og iso-støy samtidig.

[tow]

Nja, tester er da riktig så positive, for eksempel denne:

http://www.photozone...-report?start=1

God skarphet helt fra f:4.

For de fleste vil det være andre ting enn objektivet som begrenser bildekvaliteten.

Endret 14. mai 2013 av tow

[robertaksland]

På 70mm f/4 er objektivet helt flott, og det er ikke der man trenger stabilisering. Men på 300mm er det en helt annen verden. Da er f/5,6 både uskarpt og gir i tillegg dårlig kontrast som nevnt i testen, slik at f/8 er å foretrekke for de gode bildene. Når samtidig kravet til lukkertid øker med brennvidden er det her man sliter uten stabilisering. Men som du sier, en god fotograf kan kompensere for dette i stor grad, og dersom man absolutt vil under 1000 kroner så får man veldig mye for pengene. Men jeg vil likevel hevde at 2800 kroner for den stabiliserte utgaven faktisk er mer verdi for pengene på grunn av at bruksområdet er så mye større.

[larsen_1]

Masse bra info fra dere om den billige linsa. Får nok se litt nærmere på denne dyrere linsa som Kristallo nevnte.

Takker.