5G kan komme om sju år

[fjarle]

Samsung-teknologi tillater over 1 gigabit per sekund.

5G kan komme om sju år

[Slimda]

Nå vil jeg gjerne ha 4G først da. Fint det kommer med ny teknologi, men hva er vitsen med nye "G-er", om vi ikke får brukt det?

[Rudde]

Mens de fortsatt leverer PC'er med 1 Gbit kabling eller?

[BadCat]

6G kan komme om 11 år.

[Occi]

– Etter min mening får 4G helt greie hastigheter. Det vi trenger å gjøre er å få bukt med kapasitetstaket vi nå ser, forklarer Tafazolli.

Irrelevant argument for teknologiens utvikling. Historien viser at vi vil alltid ha raskere og bedre.

[hurdava]

La oss håpe at det ikke tar så lang tid som syv år!

[JediMindTriks]

fuk 5g. jeg vil ha den oled tven på bildet der.

[Twinflower]

Ja, la oss glemme 4G siden 5G kanskje kommer om sju år og kanskje er raskere!

 

Håpløse overskrifter dere kjører på med

 

[Simen1]

1. Telefonoperatør-bransjen er på vei bort fra GSM-tellerskritt/SMS stykkbetaling og over til 3G/4G datatrafikk-betaling.

2. Nettbrettene er bindeleddet som fører Google Talk, Skype og lignende tjenester fra PCne til telefonene.

3. Telefonnettene har stadig fått mindre celler (sendersoner) for å takle økt antall brukere og båndbredde. Wifi er eksisterende godt utbredte nett med små trådløse celler.

4. Hoteller, flyplasser, fly, skoler, kjøpesentre, caféer osv tilbyr trådløst nett til besøkende. Det finnes også flere globale systemer for wifi-deling som vanlige folk kan bidra til og dra nytte av. Dekningen og brukermassen øker.

5. Gigabit Wifi kom i 2012, ikke i 2020.

 

1+2+3+4+5. Telefonoperatørene blir ISP-er for kablede nett. Wifi blir det nye telefonnettet. Folk vil stadig oftere ringe og skrive meldinger via Wifi og Google Talk/Skype og lignende. Folk vil finne det like naturlig å ringe via PC, nettbrett og telefon.

[Kikert]

Vel... Dette er ikke noe nytt "fenomen"...

 

Når 3G ble bygget ut i Norge var 4G allerede godt utbygget i Japan.

 

Telenor etc. som har ganske mye ressurser/ cash kunne virkelig ha snappet opp i dette og gått rett på 4G (eller rett på 4G istedenfor 3G når dette var aktuellt)

 

MEN... Her i Norge liker vi visst å gjøre det på denne måten. Siden det kommer til å koste mer å bygge ut en gammel teknologi for så å vente på "neste" som også er gammel når det blir bygget så liker vi det. Alltid bedre å bruke mye mer penger enn det trengs =) Gode gamle Norge.

 

Ha En Fin 17. Mai Alle Sammen

[Ole-Jørgen]

fuk 5g. jeg vil ha den oled tven på bildet der.

 

bare dumt det ikke er en oled tv

 

[awesome87]

La oss håpe at det ikke tar så lang tid som syv år!

 

Jeg blir svært overrasket om vi har 5G i Norge allerede om 7 år. Slik jeg kjenner landet er 9-10 år et mer realistisk håp. Husk på 3T-regelen: Ting tar tid

 

[moav]

4G Definisjonen fra ITU sier vel at 4G skal tilby 1Gbps for "low mobility users" dvs. stasjonære enheter og fotgjengere.

Nettet som telenor og netcom nå selger som 4G er LTE.

Det kvalifiseres egentlig kun som 3G+ eller 3,75G.

[Dubious]

Har fortsatt ikke 3G de fleste plassen jeg ferdes..

[Mannen med ljåen]

Gratis Wi-Fi på kafeer og flyplasser kunne hjulpet veldig på kapasiteten.

Ofte er 3G-kapasiteten sprengt på slike tett befolkede steder.

 

MEN:

Hvorfor i huleste skal gratis Wi-Fi alltid kreve registrering?

Alltid så står det "send SMS med kodeord WI-FI til 1234"

Eller, når jeg kobler til nettet, blir bare nettleseren redirected til en registrerings-side som krever fornavn, etternavn, epost og telefonnummr.

Altså må jeg gjennom en prosess med registrering som tar flere minutter, og telefonnummeret mitt havner i enda et register som jeg ikke vet om jeg stoler på.

 

Wi-Fi er jo gratis. Hvorfor skal det ta så mye tid å registrerte seg og koble seg til det?

Da ender jeg bare opp med å bruke 3G, og droppe Wi-Fi'en.

 

Ja til flere ulåste nett. Særlig på steder med masse mennesker.

Da kan man løse kapasitetsproblemene.

Endret 16. mai 2013 av Mannen med ljåen

[ATWindsor]

Irrelevant argument for teknologiens utvikling. Historien viser at vi vil alltid ha raskere og bedre.

Tror poenget var at det ikke er maks hastighet som er viktigst, Men heller mange samtidige brukere.

 

Atw

[Occi]

Tror poenget var at det ikke er maks hastighet som er viktigst, Men heller mange samtidige brukere.

Det er greit nok, men dagens "greie hastigheter" har aldri vært morgendagens greie hastigheter.

Dog, vi ser jo at kanskje dette begynner å endre seg på prosessormarkedet (er ingen stor vits å oppgradere om du har en ok modell fra de siste årene med normal bruk), så kaaan jo hende at det samme skjer med datatrafikk etterhvert også.

 

Det er stor fare for at man må spise sin egen hatt når man spekulerer i slikt.