Canon frister med dyrt glass

[Trondster]

Som det meste av nytt glass fra Canon er det dyrt med det samme - det detter nok etter hvert. Litt, i alle fall.

[tomsi42]

Som det meste av nytt glass fra Canon er det dyrt med det samme - det detter nok etter hvert. Litt, i alle fall.

Ender vel på rundt 80-90 tusen til slutt ...

 

For dyrt og sært for min del. Men jeg ser at enkelte fotografer vil ha stor nytte av denne løsningen. Det å slå av og på en ekstender er mye raskere enn å ta av objektivet, sette på en ekstender og sette det på igjen. Raskere enn å bytte objektiv også.

 

Spørsmålet er vel mer om det er billigere med to hus og to objektiver ...

[Simen1]

Legg på 20% på prisen* så får dere:

- f/2,8 i stedet for bare f/4

- Fra 200-500 i stedet for bare 200-400

- 2x TC i stedet for bare 1,4x

- Sommerkamuflasje

- Hurtigøkende senebetennelse/ryggplager

 

Til gjengjeld mister dere:

- Pukkelen/svulsten

- Stabilisering i objektivet (f/2,8 veier opp ett av de fire trinnene)

- L-merket

- Vinterkamuflasje (kan sikkert kjøpes som påkledning)

 

(*Med forbehold mot ekstrakosnadene til sherpa)

 

Sigma APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG for Canon

 

Endret 16. mai 2013 av Simen1

[Nautica]

 

Til gjengjeld mister dere:

 

Sigma APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DG for Canon

 

 

Lurer på hvordan denne fungerer til action, foreksempel i en slalåmbakke, eller fugl i flukt.

[Nautica]

Ender vel på rundt 80-90 tusen til slutt ...

 

 

Håpet på 60K jeg, ikke det at jeg har råd til det heller, men når/hvis et hadde kommet på bruktmarkedet ville prisen da blitt mer levelig.

[Keyzer28]

Det som er noe dritt med utstyr i denne prisklassen er at jeg vil synes det er alt for dyrt selv om objektivet skulle komme på tilbud med 50 % avslag.

[CardinalGuzman]

Det som er noe dritt med utstyr i denne prisklassen er at jeg vil synes det er alt for dyrt selv om objektivet skulle komme på tilbud med 50 % avslag.

Enig.

[Frijazz]

200-400 er kompatibel med Canons sine konvertere, så ved bruk av 2x konverteren får man en 400-800 f8 og AF med 1Dx/5D3.

[TOH65]

Som jeg sa, bruk D800, så har du telekonverteren innebygget i kameraet. Du trenger ikke engang å flippe over en knapp.

 

D800 er fin med 200-400! Så telekonverteren brukes sjelden.

Men 1,4 x konverter går helt fint i tillegg.

 

Man får jo 2,5 D800 for mellomlegget i pris Nikon / Canon

[oysteitm]

Det var en virkelig moden og reflektert sammenligning. Jeg tar av meg hatten..

 

Ser du smilefjeset? Ta på deg hatten igjen du

 

 

[Men ironi og humor på et forum er nesten umulig å få til, så jeg kan ta det til etteretning og legge inn en [ironi] [/ironi] eller [humor] [/humor] neste gang...]

[knutinh]

- Stabilisering i objektivet (f/2,8 veier opp ett av de fire trinnene)

Bare hvis du kan leve med grunnere dybdeskarphet.

 

-k

[Kenneth Solfjeld]

Ser du smilefjeset? Ta på deg hatten igjen du

 

 

[Men ironi og humor på et forum er nesten umulig å få til, så jeg kan ta det til etteretning og legge inn en [ironi] [/ironi] eller [humor] [/humor] neste gang...]

Min ironi var kaldere enn din.

[Trondster]

Den har blitt testet hos Lens Rentals - skarpeste zoomen de har testet!

"I can’t say whether it’s worth the price or not, but I can certainly say it’s the sharpest zoom lens I’ve ever seen, with image quality rivaling the most expensive primes."

Endret 7. juni 2013 av Trondster

[Nautica]

Lensretail har en test av 200-400 x1.4

 

“I can’t say whether it’s worth the price or not, but I can certainly say it’s the sharpest zoom lens I’ve ever seen, with image quality rivaling the most expensive primes.”

[Trondster]

Treiging.

[Nautica]

Treiging.

 

Den så jeg ikke, men får skylle på at jeg har jobbet i et strekk de siste dagene og toppet det med en tur til Farsund nonstop, i går fikk jeg endelig tid til å gå igjennom endel sider og la ikke merke til din post

Endret 10. juni 2013 av Nautica

[Trondster]

Testbilder hos The Digital Picture - ser farlig skarp ut!

Velg sample 2 for alle testene gjentatt med innebygd 1.4x ekstender. Jo - innebygd 1.4x ekstender + 2x ekstender blir litt i overkant.

Endret 10. juni 2013 av Trondster

[-JIZBY2BT]

Ikke verdt prisen synes jeg, koster veldig lite energi å plugge på en 1.4 TC selv.

 

ehh, det koster mere energi å plugge inn en 1.4 TC enn det koster å kjøpe dette digge objektivet!!!

 

in your face

[Trondster]

 

Ikke verdt prisen synes jeg, koster veldig lite energi å plugge på en 1.4 TC selv.

 

ehh, det koster mere energi å plugge inn en 1.4 TC enn det koster å kjøpe dette digge objektivet!!!

 

in your face

Der tok du ham, ja.

 

 

Forøvrig kan Nikon-gjengen kjøpe ganske mange teleconvertere for prisforskjellen (som var TGBs poeng) - Nikons 200-400 er fremdeles over 40.000 kr billigere - hadde selv trodd EF 200-400 ville sunket litt i pris et år etter at den kom i butikkene.

Endret 15. mai 2014 av Trondster