Canon frister med dyrt glass

[Boralis]

Som jeg sa, bruk D800, så har du telekonverteren innebygget i kameraet. Du trenger ikke engang å flippe over en knapp.

 

Nei men vi må i menyen og velge crop og mister en masse mp .

[tow]

Nei men vi må i menyen og velge crop og mister en masse mp .

 

Trenger da ikke gjøre noe som helst mens du tar bildet, det er bare å beskjære etterpå. Mp har du nok av, nok til å beskjære mer enn med Canon.

[Boralis]

Trenger da ikke gjøre noe som helst mens du tar bildet, det er bare å beskjære etterpå. Mp har du nok av, nok til å beskjære mer enn med Canon.

 

Ja det er greit nok ,men det blir et FATTIG argument å bruke , min erfaring er at den beskjeringen også er begrensent selv på D800 med gromoptikk .

[Fytterakkern]

Noen mennesker skulle ikke hatt rett til nettverkskabel.

[Nautica]

Noen mennesker skulle ikke hatt rett til nettverkskabel.

 

Ja, de nikonfolka er fæle

[Nautica]

Trenger da ikke gjøre noe som helst mens du tar bildet, det er bare å beskjære etterpå. Mp har du nok av, nok til å beskjære mer enn med Canon.

 

Så det er raskere og beskjær i etterkant en å flippe over en bryter ?

[Nautica]

Enda en som har hatt objektivet til testing:

 

Dette objektivet har blitt testet av relativ mange, men ikke av de kjente testsidene ennå, bla. var det 100? eksemplarer til utlån/prøving under siste OL, og det er nok på den type event dette objektiver kommer til sin rette fullt ut.

Endret 15. mai 2013 av Nautica

[Trondster]

Som jeg sa, bruk D800, så har du telekonverteren innebygget i kameraet. Du trenger ikke engang å flippe over en knapp.

Til optikk som dette, hvor det nok mer er sensoren enn objektivet som begrenser kvaliteten, så vil du mye heller bruke god teleconverter enn å croppe.

[tow]

Så det er raskere og beskjær i etterkant en å flippe over en bryter ?

 

Har vel knapt tatt ett bilde som jeg har brukt uten å beskjære litt her og der, så ja, det er akkurat like bra.

[tow]

Til optikk som dette, hvor det nok mer er sensoren enn objektivet som begrenser kvaliteten, så vil du mye heller bruke god teleconverter enn å croppe.

 

Oppe i denne klassen er det nok verken objektiv eller sensor som setter begrensninger for hvor godt bildet kan bli.

 

Svært så hårsåre noen er for en harmløs liten spøk, da!

[Frijazz]

Som jeg sa, bruk D800, så har du telekonverteren innebygget i kameraet. Du trenger ikke engang å flippe over en knapp.

For sport/naturfotografer med D4 ville nok en innebygd telekonverter vært nyttig å ha.

[knutinh]

Tro hvor mye bedre objektiv + konverter kan konstrueres når man designer/kalibrerer begge i en klump?

 

-k

[Trondster]

Tro hvor mye bedre objektiv + konverter kan konstrueres når man designer/kalibrerer begge i en klump?

Er spent på å se tester.

[tow]

For sport/naturfotografer med D4 ville nok en innebygd telekonverter vært nyttig å ha.

 

Helt klart, der har vi "vil ha litt mer uansett" gutta, der alt kan forbedres og ingenting blir "bra nok". Dit kommer nok aldri jeg.

[KristianJV]

For sport/naturfotografer med D4 ville nok en innebygd telekonverter vært nyttig å ha.

 

For mitt bruk innen motorsport og natur hadde dette objekivet vært perfekt.

 

Har alltid drømt om en 400 f2.8, men nå har jeg faktisk blitt i tvil hva man skulle handlet om man plutselig skulle fått råd... Får vel vente og se an kommende tester av bildekvalitet osv før man bytter om på drømmen

[Psykonaut]

Bil (Fin brukt) eller objektiv?... Ikke lett å vite hva man skal bruke pengene på. Må jo bruke de opp før de forsvinner.

Endret 15. mai 2013 av BlueShroom

[tow]

Kjøre bil eller ta bilde av bil. Velg selv

[tomsi42]

Kjøre bil eller ta bilde av bil. Velg selv

Kjøre bil og ta bilder av noe annet som trenger kortere brennvidde, er vel også et alternativ?

[Boralis]

Nå er vel ikke dette objektivet beregnet på de av oss som må velge mellom dette eller en bruktbil , men heller for de som vil ha kvalitet i en pakke og som er villige til å betale for det . Løsningen er meget bra uten tvil , selv om noen nikonianere som vanlig finner noe å klage på

Vi får vel heller vente og håpe at Nikon lager noe slikt med tid og stunder så de av oss som trenger et får muligheten til å innvistere , i mellomtiden kan dere jo kose dere med bilen

Endret 15. mai 2013 av Boralis

[TOH65]

La ikke merke til prisantydsningen før i dag. Uhu det var dyrt!

Det er jo det dobbelte av Nikons 200-400. Tror ikke jeg har råd til å bli Canonbruker.