Hvordan får du deg kjæreste - Jenter oppfordres til å svare.

[Luriel]

 

 

Du er vel en likestilt, like kapabel kvinne, som greier å lete deg fram til informasjonen du selv søker, når du selv mistenker at jeg har gjort det? Dere gjør ikke my for å markere uavhengighet fra oss, annet enn å si at dere er det, men når alt kommer til alt, forventer dere og setter deres lit til at vi menn lærer dere og gir dere den informasjonen dere trenger.

 

Men må nok skuffe deg, da jeg ikke har lest meg opp i noen særlig grad på noe av dette. det er kun basert på egne erfaringer og noe diskusjoner med en del likesinnede.

Det er greit nok at kvinner er FORSKJELLIGE fra menn. Jeg benekter ikke det, og utelukker heller ikke muligheten for at det er meningen at kvinner skal være underdanige. Altså på trinnet under dere i rangordningen. Det jeg ikke forstår er alt dette hatet? Man kan da fint være sjefen uten å hate sine undersåtter.

[Kalkunkrøll]

Det er greit nok at kvinner er FORSKJELLIGE fra menn. Jeg benekter ikke det, og utelukker heller ikke muligheten for at det er meningen at kvinner skal være underdanige. Altså på trinnet under dere i rangordningen. Det jeg ikke forstår er alt dette hatet? Man kan da fint være sjefen uten å hate sine undersåtter.

 

Det er ikke noe hat der. Det som er interessant er hvordan alle skal påpeke mitt såkalte kvinnehat, selv om de kvasseste meldingene går til menn som forsøker å sette meg på plass. Med andre ord er tonefallet jeg har mot menn irrelevant i forhold til holdninger jeg eventuelt har, fordi ingen bryr seg om jeg hater menn, right? Misandri er reaksjonslyst, usynelig, ubetydelig. Om jeg hatet kvinner ville det vært på ren trass av den forventningen til at jeg skal like dem/elske dem. Jeg finner meg ikke i å bli diktert av et system som undertrykker mennes frihet til å behandle kvinner som menn. Gjør jeg det, er jeg respektløs og skambank verdig, sørget for av hvite riddere, eller kvinner, som bruker menn som chivalrister til å kue andre menn.

Endret 14. mai 2013 av Kalkunkrøll

[Luriel]

Helt greit det Var bare bruken av ordet Skanks som fikk meg til å oppfatte det som hat. Så du og dine likesinnede vil ta tilbake makta til mannen? Ja, feminismen som den er i dag måtte vel få en motreaksjon.

[Kalkunkrøll]

Helt greit det Var bare bruken av ordet Skanks som fikk meg til å oppfatte det som hat. Så du og dine likesinnede vil ta tilbake makta til mannen? Ja, feminismen som den er i dag måtte vel få en motreaksjon.

 

Nei, det om skanks var bare et uttrykk for at jeg ikke vil ende opp med en skank.

[Aiven]

Vel...verden er brutal, og opp gjennom historien har jo de virkelige Alfahannene, altså sjefene, gjort hva i H.......de ville. Dette er vel basert på en ideologi som baserer seg over betraktninger over dette. Det mørke, dyriske i våre maktrelasjoner blir lagt vekt på, og verden er en konkurranse. Synspunktene dine er interessante, Kalkunkrøll, men noen av ordene du bruker får det til å virke som om du har lest deg opp på slike perspektiv på nett. Kan du i så fall tipse meg om hvor jeg finner infoen?

 

At historien har mye urett i seg, kvalifiserer ikke nåtidig urett som ålreit. Dessuten har historien mye ålreit i seg også, faktisk mye mer enn blod og vold, men dette ignoreres som regel av dem som hevder at «historien er utelukkende voldelig» - et syn bygd på actionfilmer fra Hollywood og selektiv populærkultur, som de fleste ekte historikere finner latterlig. Det er riktig at noen tyranner har evnet å forplante seg langt utover det som er vanlig. For menneskerasen er dette en svakhet, fordi det gir mindre genetisk mangfold.

Endret 14. mai 2013 av Aiven

[Brosstan]

At historien har mye urett i seg, kvalifiserer ikke nåtidig urett som ålreit. Dessuten har historien mye ålreit i seg også, faktisk mye mer enn blod og vold, men dette ignoreres som regel av dem som hevder at «historien er utelukkende voldelig» - et syn bygd på actionfilmer fra Hollywood og selektiv populærkultur, som de fleste ekte historikere finner latterlig. Det er riktig at noen tyranner har evnet å forplante seg langt utover det som er vanlig. For menneskerasen er dette en svakhet, fordi det gir mindre genetisk mangfold.

Nå er det vel til dels myte, men Genghis Khan forplantet seg jo omtrent verden rundt. Ganske sykt å tenke på egentlig.

[Luriel]

 

 

At historien har mye urett i seg, kvalifiserer ikke nåtidig urett som ålreit. Dessuten har historien mye ålreit i seg også, faktisk mye mer enn blod og vold, men dette ignoreres som regel av dem som hevder at «historien er utelukkende voldelig» - et syn bygd på actionfilmer fra Hollywood og selektiv populærkultur, som de fleste ekte historikere finner latterlig. Det er riktig at noen tyranner har evnet å forplante seg langt utover det som er vanlig. For menneskerasen er dette en svakhet, fordi det gir mindre genetisk mangfold.

Jeg vet det Jeg la fram et voldsromsntisk perspektiv fordi jeg leita etter det tankemønsteret han baserer seg på....jeg vil gjerne høre mer om hans forståelse av verden. Og ja, det er mye positivt i historien også

 

Voldsromantisk

[Luriel]

Alle snakker jo hele tiden om alfahanner, så dere er jo ikke fremmede for tanken om at vi i bunn og grunn er dyr.

[Aiven]

Alle snakker jo hele tiden om alfahanner, så dere er jo ikke fremmede for tanken om at vi i bunn og grunn er dyr.

 

Det er vel en del av PUA uvesenet.

[Muffinrex]

Gadd ikke lese gjennom alt dritet i denne tråden, men en ting er sikkert: Kalkunen tar styggelig feil.

[AnonymDiskusjon]

Jeg fant min samboer på sukker.no Og det gjorde også min gamle rommie..

 

 

 

Jeg skjønner ikke hvorfor han Kalkunkrølli blander seg i sånne diskusjoner.

Han dude vil bare knulle rundt og er ikke noe å samle på allikevel.. Anonym poster: ab7074d2e3039994b895dccd631f557b

[MetalAndy92]

Vi hadde vært i steinalderen fortsatt hvis det ikke var for selvopptatt arrogante menn som klarte å konkurere oss fram til teknoogisk framskritt, uten å bli holdt i hendene av kontrollerende kvinner som foretrekker at vi bruker tiden på å grave etter blomster i steden for å reflektere over tingenes tilstand,

Så du mener at kvinner ikke har gjort noe for fremskritt i historien?

[Kalkunkrøll]

Så du mener at kvinner ikke har gjort noe for fremskritt i historien?

 

Riktig. Det er ikke akkurat kvinner som oppdaget tyngdekraften.

[Raven_Heart]

Riktig. Det er ikke akkurat kvinner som oppdaget tyngdekraften.

 

*host* Marie Curie *hark*

[Kalkunkrøll]

*host* Marie Curie *hark*

 

Hun var med på det. Mest sansynlig er hun blitt kreditert dette fordi samfunnet alltid har elsket kvinnelige bragd og alltid hatet menn som flyr høyt. Menn hater menn som får til noe fordi menn som får til noe får flere damer enn menn som gjør nada. Kvinner liker heller ikke at menn flyr høyt, fordi han da kan innbille seg at han kan bade i flere kvinner enn akkurat de som forventer å bli forsørga av han. Ingen bryr seg dog, eller føler seg truet, av en kvinne som flyr. Kvinners anerkjennelse vil fortsatt være mer bundet til skjønnhet, og en suksessfull kvinne vil aldri kunne bli mer attraktiv enn en kvinne som er betydelige vakrere enn henne i menns øyne, siden menn er ganske kravløse og ekstremt oppslukt av kvinnelig estetisk vellykkethet. Kanskje fordi, spesielt da, lette, slanke damer, koster litt mindre i matkalorier, enn et gjennomsnittlig fråtsende anker? Manneforakt og feminin dominans har har nok kreditert henne dette, men jeg er sikker på at gjennombruddet egentlig er skapt av menn.

Endret 17. mai 2013 av Kalkunkrøll

[Staketten]

Alt, absolutt alt står på LRSP. Altså "Look", "Rhetoric" og "Social Power".

 

Har du utsjånaden med deg, og du ser bra ut, og du stadig vert trekt fram som ein som ser bra ut, så har du også livet med deg, og har med dette automatisk sosial makt.

Er du derimot 6/10-4/10, så må du også ha retorikken i orden for å kome opp og fram. For ein på 1/10-3/10 vil berre samfunnsmakt hjelpe.

 

Retorikk. Er du god til å tala for deg, og med dette manipulera og hjernevaske sivilistar, og attpåtil vera knakande god til å presse motdebattantar uti grøfta, så blir du fort nok oppdaga, og får samfunnsmakt så det står etter. Dette hjelpt rettnok ikkje om du er altfor stygg.

 

Samfunnsmakt. Har du korkje utsjånaden eller retorikken med deg, så er samfunnsmakt i form av pengar, status, kontroll/leiing/sosial makt siste utveg. Er du då forutan sjølvkjensle, pengar, og ein omgangskrets som kan få deg opp og fram, så har ikkje livet noko som helst å by på enn prostituerte.

[djgudleif]

Hva er oppskriften?

 

En varm sommernatt.

[MetalAndy92]

Riktig. Det er ikke akkurat kvinner som oppdaget tyngdekraften.

Hvilket kjønn er det som har startet alle kriger?

 

Hun var med på det. Mest sansynlig er hun blitt kreditert dette fordi samfunnet alltid har elsket kvinnelige bragd og alltid hatet menn som flyr høyt. Menn hater menn som får til noe fordi menn som får til noe får flere damer enn menn som gjør nada. Kvinner liker heller ikke at menn flyr høyt, fordi han da kan innbille seg at han kan bade i flere kvinner enn akkurat de som forventer å bli forsørga av han. Ingen bryr seg dog, eller føler seg truet, av en kvinne som flyr. Kvinners anerkjennelse vil fortsatt være mer bundet til skjønnhet, og en suksessfull kvinne vil aldri kunne bli mer attraktiv enn en kvinne som er betydelige vakrere enn henne i menns øyne, siden menn er ganske kravløse og ekstremt oppslukt av kvinnelig estetisk vellykkethet. Kanskje fordi, spesielt da, lette, slanke damer, koster litt mindre i matkalorier, enn et gjennomsnittlig fråtsende anker? Manneforakt og feminin dominans har har nok kreditert henne dette, men jeg er sikker på at gjennombruddet egentlig er skapt av menn.

 

Så kvinner er ubrukelige utenom til å ha sex med?

Du får jo nesten en talibaner til å virke som en feminist.

Endret 18. mai 2013 av MetalAndy92

[MetalAndy92]

Det er ikke noe hat der. Det som er interessant er hvordan alle skal påpeke mitt såkalte kvinnehat, selv om de kvasseste meldingene går til menn som forsøker å sette meg på plass. Med andre ord er tonefallet jeg har mot menn irrelevant i forhold til holdninger jeg eventuelt har, fordi ingen bryr seg om jeg hater menn, right? Misandri er reaksjonslyst, usynelig, ubetydelig. Om jeg hatet kvinner ville det vært på ren trass av den forventningen til at jeg skal like dem/elske dem. Jeg finner meg ikke i å bli diktert av et system som undertrykker mennes frihet til å behandle kvinner som menn. Gjør jeg det, er jeg respektløs og skambank verdig, sørget for av hvite riddere, eller kvinner, som bruker menn som chivalrister til å kue andre menn.

Det er ikke noe hat der. Det som er interessant er hvordan alle skal påpeke mitt såkalte kvinnehat, selv om de kvasseste meldingene går til menn som forsøker å sette meg på plass. Med andre ord er tonefallet jeg har mot menn irrelevant i forhold til holdninger jeg eventuelt har, fordi ingen bryr seg om jeg hater menn, right? Misandri er reaksjonslyst, usynelig, ubetydelig. Om jeg hatet kvinner ville det vært på ren trass av den forventningen til at jeg skal like dem/elske dem. Jeg finner meg ikke i å bli diktert av et system som undertrykker mennes frihet til å behandle kvinner som menn. Gjør jeg det, er jeg respektløs og skambank verdig, sørget for av hvite riddere, eller kvinner, som bruker menn som chivalrister til å kue andre menn.

Du liker ikke at kvinner har like rettigheter som menn tydeligvis.

[Aiven]

Alt, absolutt alt står på LRSP. Altså "Look", "Rhetoric" og "Social Power".

 

Har du utsjånaden med deg, og du ser bra ut, og du stadig vert trekt fram som ein som ser bra ut, så har du også livet med deg, og har med dette automatisk sosial makt.

Er du derimot 6/10-4/10, så må du også ha retorikken i orden for å kome opp og fram. For ein på 1/10-3/10 vil berre samfunnsmakt hjelpe.

 

Retorikk. Er du god til å tala for deg, og med dette manipulera og hjernevaske sivilistar, og attpåtil vera knakande god til å presse motdebattantar uti grøfta, så blir du fort nok oppdaga, og får samfunnsmakt så det står etter. Dette hjelpt rettnok ikkje om du er altfor stygg.

 

Samfunnsmakt. Har du korkje utsjånaden eller retorikken med deg, så er samfunnsmakt i form av pengar, status, kontroll/leiing/sosial makt siste utveg. Er du då forutan sjølvkjensle, pengar, og ein omgangskrets som kan få deg opp og fram, så har ikkje livet noko som helst å by på enn prostituerte.

 

For noe piss. Du trenger ikke samfunnsmakt, for å få en partner. Det her er jo en kvasi-intellektuell narsissistoppskrift. Jeg skal ikke si at ingen politikere tenker på denne måten, men det er da ikke noe å trakte etter for oppegående mennesker som både har hjerne og hjerte.

Endret 18. mai 2013 av Aiven